форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"QoS или Шейпер или что ?"
Сообщение от Mishka on 27-Янв-03, 13:29  (MSK)
Есть файловый сервер с двумя интерфейсами: eth0 - 100Mbit и eth1 - 1Gbit. Для запросов с eth0 необходимо обеспечить гарантированную скорость доступа к дисковому массиву. Для eth1 - нужна максимально возможная пиковая скорость, но не в ущерб eth0. Как можно реализовать подобную схему ?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: QoS или Шейпер или что ?"
Сообщение от Sasha Bury on 27-Янв-03, 14:05  (MSK)
>Есть файловый сервер с двумя интерфейсами: eth0 - 100Mbit и eth1 - >1Gbit. >Для запросов с eth0 необходимо обеспечить гарантированную скорость доступа к дисковому массиву. > >Для eth1 - нужна максимально возможная пиковая скорость, но не в ущерб >eth0. >Как можно реализовать подобную схему ? Любого вида шайпера ограничивают только выходные потоки по отношению к шлюзы. Тебе необходимо использовать CBQ.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "RE: QoS или Шейпер или что ?"
Сообщение от Z0termaNN on 27-Янв-03, 16:01  (MSK)
>Есть файловый сервер с двумя интерфейсами: eth0 - 100Mbit и eth1 - >1Gbit. >Для запросов с eth0 необходимо обеспечить гарантированную скорость доступа к дисковому массиву. > >Для eth1 - нужна максимально возможная пиковая скорость, но не в ущерб >eth0. >Как можно реализовать подобную схему ? не совсем понятно с eth1  что сделать нужно. однозначно не трафик шэйпер. но и в случае cbq нужно выбрать наиболее дешевый алгоритм типа tb или red.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "RE: QoS или Шейпер или что ?"
Сообщение от Mishka on 27-Янв-03, 16:12  (MSK)
Поясняю, чтобы было понятнее: Это будет видеосервер. Внешний RAID-массив подключеный к SCSI-контроллеру на компьютере с Linux. На eth0 будет сидеть станция выдачи видеоматериала в эфир, на eth1 - три станции нелинейного монтажа. Для выдачи нужна гарантированная скорость, для нелинеек - возможность быстро перебросить готовый материал на сервер. Я думаю, может просто, запустить две SAMB`ы с разными приоритетами, каждую на своём интерфейсе. Вроде должно получиться, то что требуется. Или нет?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: QoS или Шейпер или что ?"
	Сообщение от Z0termaNN on 28-Янв-03, 10:16  (MSK)
	>Поясняю, чтобы было понятнее: >Это будет видеосервер. >Внешний RAID-массив подключеный к SCSI-контроллеру на компьютере с Linux. >На eth0 будет сидеть станция выдачи видеоматериала в эфир, на eth1 - >три станции нелинейного монтажа. Для выдачи нужна гарантированная скорость, >для нелинеек - возможность быстро перебросить готовый материал на сервер. > >Я думаю, может просто, запустить две SAMB`ы с разными приоритетами, каждую на >своём интерфейсе. >Вроде должно получиться, то что требуется. >Или нет? я так и не понял при чем здесь eth1, на нем тоже полосу резервировать нужно ?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: QoS или Шейпер или что ?"
	Сообщение от Mishka on 28-Янв-03, 15:33  (MSK)
	Проблема состоит не в маршрутизации между интерфейсами и не в ограничении скорости на интерфейсах а, в том, чтобы обеспечить гарантированную скорость доступа (5 Mbyte/sec) к дисковому массиву с интерфейса eth0 (100Mbit). Т.е. SAMBA-запросы на чтение/запись файлов с интерфейса eth0 должны иметь больший приоритет чам запросы с eth1 (1Gbit).
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "RE: QoS или Шейпер или что ?"
	Сообщение от Mikka on 28-Янв-03, 16:18  (MSK)
	Господа, советую подумать вот над чем - а прокатит ли ваша установленная ОС с обработкой пакетов на каналах с такими скоростями (1 Гбит)? Прежде чем рассуждать об QoS (CBQ, ALTQ, шейперах) Нужно оценить, не будет ли потерь пакетов просто от того, что система не справляется с таким потоком на интерфейсе - в результате чего идут громадные потери, что ни о каком QoS разговора нету - надо решать проблемы с процессами и распределением их приоритетов
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.