>Поделитесь пожалуйста мнением по выбору системы по таким критерием (в порядке приоритета): безопастность, надежность, производительность. Надо настроить и чтобы это работало как танк!
Для обеспечения безопасности написана куча программ как для LINUX, так и для FreeBSD, однако для чего-то серьёзного лучше использовать аппаратный firewall.
FreeBSD работает немного быстрее LINUX, однако всё зависит от того, что и как ты поставишь.
Чтобы работало как танк нужна броня, дизель и гусеницы :))))
>1)FreeBSD или Linux (RedHat,SUSE,Caldera,Debian) (чтобы поддерживала все оборудование и отвечала вышеназванным критериям, особенно по безопастности). Windows поэтому и не рассматривается даже:)
Если ты хочешь стабильности (судя по железу она является главной), то только FreeBSD версии 4.7 или 5 (пока в стадии тестирования, но работает). Основные плюсы FreeBSD:
- Для Linux написано больше програм, чем для FreeBSD, но практически все их можно запускать и под FreeBSD.
- Обновление кода системы в FreeBSD происходит только после проверок разработчиками системы. Отсюда стабильность.
- FreeBSD поддерживается (пишется и распространяется) только одним разработчиком. Linux распространяют все кому не лень. Берут ядро Линуса Торвальдса (если не ошибаюсь) и комплектуют его программами по своему усмотрению, не забыв добавить некую "изюмину", делающую переход с дистрибутива на дистрибутив, мягко говоря, не очень простым. Более того, при переходе с ядра на ядро тоже возникают "ситуации". В FreeBSD этих проблем нет.
- Обращение в службу поддержки LINUX стоит некоторых денег, то же самое для FreeBSD - бесплатно.
>2)PostgreSQL, MySQL, Firebird или SAP DB (возможны сотни миллионов записей)
Если сотни миллионов записей, то я бы посоветовал Oracle - другие вряд ли справятся. Однако почему-то кажется, что указанные требования сильно завышены. На мой взгляд хватит MySQL или PostgreSQL.
ps: что за данные может хранить таблица, содержащая сотни миллионов записей? и сколько в ней полей?
>3)Apache или Apache :))
А по-моему они одинаковые :)
>4)JSP, PHP, Perl, или просто на Си программы? какие предложения?
а для чего именно?
>5)если JAVA-сервер, то JBoss oder Tomcat?
no comment
>И какую нагрузку он сможет выдержать в наилучшей конфигурации? (Одновременных сессий, в >том числе и SSL, траффик, количество посетителей в день и т.д.)
>Пожалуйста предложите конфигурации!!!
Может и предложили бы, если бы было написано, ЧТО СОБСТВЕННО ТЫ НА ЭТОМ ЖЕЛЕЗЕ ДЕЛАТЬ БУДЕШЬ? Какая нагрузка? Что это: www сервер, сервер предприятия/подразделения или сервер для игры в пасьянс с протоколированием ходов (отсюда и СОТНИ МИЛЛИОНОВ записей). Если это что-то типа www сервера, то о какой гибкости идёт речь? Ты его каждый месяц что ли обновлять собрался?
В общем либо я чего-то не понял, либо мало исходных данных.
ps:На двухканальном адаптеке не советую строить что-то отличное от зеркального набора. Судя по тому, что написано - у тебя raid 5. Для этой цели лучше ставить аппаратный raid-контроллер 5 уровня (FreeBSD их поддерживает).