форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Сжатие PPP на лету - ИМЕЕТ СМЫСЛ ???"
Сообщение от Antony on 05-Май-03, 15:33  (MSK)
Прошу поделиться, кто пробовал. Имеем: выделенный канал в инет, DialIn Server FreeBSD 4.8, линии ГТС, DialOut Gate FreeBSD, на нем "висят" 2-4 Windows, которые посредством этой цепочки http броузят по интернету :) ВопросЫ: Стоит ли городить (и что собственно) на связку BSD-BSD для real-time компресии трафика ? Какой выигрыш получается для "усредненно-стандартного" HTTP трафика? Может кто делал? Поделитесь, интересно !
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Сжатие PPP на лету - ИМЕЕТ СМЫСЛ ???"
Сообщение от akeeper on 05-Май-03, 15:40  (MSK)
>Может кто делал? Поделитесь, интересно ! Привет. Это разумеется только моё имхно, но мне кажется, что выигрыша вообще никакого. Модемы и так компрессию делают неплохую, мало что ты выиграешь от того, что добавишь ещё компрессии. Выигрыш будет, но такой маленький, что не оправдает себя. wbr, akeeper.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Сжатие PPP на лету - ИМЕЕТ СМЫСЛ ???"
	Сообщение от Antony on 05-Май-03, 16:25  (MSK)
	Привет! Вот эта html старница, размером в 35k, жмется gzip-ом в три раза! Вроде как realtime компрессоры обещают не хуже, ну правда там еще и навес кой-какой должен быть. С другой стороны - сжатие модемом, а вот у меня к НЕМУ скепсис определенный, че то я больших скоростей (скажем 6-8кбайт/сек) не наблюдал :( Модемы то свои - физически только 33кбит (в лучшем случае). Поэтому ответ НЕОЧЕВИДЕН. Вот и хотелось услышать кто ПРАКТИЧЕСКИ делал и имеет впечатления. >Привет. >Это разумеется только моё имхно, но мне кажется, что выигрыша вообще никакого. >Модемы и так компрессию делают неплохую, мало что ты выиграешь от >того, что добавишь ещё компрессии. Выигрыш будет, но такой маленький, что >не оправдает себя. > >wbr, akeeper.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Сжатие PPP на лету - ИМЕЕТ СМЫСЛ ???"
	Сообщение от DogEater on 05-Май-03, 17:18  (MSK)
	>Привет! >Вот эта html старница, размером в 35k, жмется gzip-ом в три раза! > >Вроде как realtime компрессоры обещают не хуже, ну правда там еще и >навес кой-какой должен быть. >С другой стороны - сжатие модемом, а вот у меня к НЕМУ >скепсис определенный, че то я больших скоростей (скажем 6-8кбайт/сек) не наблюдал >:( >Модемы то свои - физически только 33кбит (в лучшем случае). > >Поэтому ответ НЕОЧЕВИДЕН. >Вот и хотелось услышать кто ПРАКТИЧЕСКИ делал и имеет впечатления. > > >>Привет. >>Это разумеется только моё имхно, но мне кажется, что выигрыша вообще никакого. >>Модемы и так компрессию делают неплохую, мало что ты выиграешь от >>того, что добавишь ещё компрессии. Выигрыш будет, но такой маленький, что >>не оправдает себя. >> >>wbr, akeeper. Я как-то качал список файлов с mp3.int.ru. 26kb/s в ReGet по модему, не пиковая а постоянная величина. Я никому бы не поверил, но ЭТО видел собственными глазами. 3 с чем-то мега всосало за смешное время.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Сжатие PPP на лету - ИМЕЕТ СМЫСЛ ???"
	Сообщение от lavr on 06-Май-03, 11:34  (MSK)
	>Привет! >Вот эта html старница, размером в 35k, жмется gzip-ом в три раза! > >Вроде как realtime компрессоры обещают не хуже, ну правда там еще и >навес кой-какой должен быть. >С другой стороны - сжатие модемом, а вот у меня к НЕМУ >скепсис определенный, че то я больших скоростей (скажем 6-8кбайт/сек) не наблюдал >:( >Модемы то свои - физически только 33кбит (в лучшем случае). > >Поэтому ответ НЕОЧЕВИДЕН. в смысле затеи real-time компрессию городить (каким макаром: железно, софтверно?) - ОЧЕВИДЕН (читай документацию по реализации протоколов компрессии, работе мудемов & etc, более 9'ти томов от Microcom вроде) >Вот и хотелось услышать кто ПРАКТИЧЕСКИ делал и имеет впечатления. > > >>Привет. >>Это разумеется только моё имхно, но мне кажется, что выигрыша вообще никакого. >>Модемы и так компрессию делают неплохую, мало что ты выиграешь от >>того, что добавишь ещё компрессии. Выигрыш будет, но такой маленький, что >>не оправдает себя. >> >>wbr, akeeper.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Сжатие PPP на лету - ИМЕЕТ СМЫСЛ ???"
	Сообщение от Antony on 08-Май-03, 12:46  (MSK)
	>в смысле затеи real-time компрессию городить (каким макаром: железно, софтверно?) - ОЧЕВИДЕН >(читай документацию по реализации протоколов >компрессии, работе мудемов & etc, более 9'ти томов от Microcom вроде) Конкретно для такой конфигурации (серверы BSD 4.8): ISP--256k--[Proxy & Dial_In]--[Линия ГТС <=33k]--[Dial_Out & Proxy]-[LAN]-[Win клиенты] Хочу услышать мнение: кто-нибудь делал софтверную компрессию?, можно оценить эффективность диалап линии для "усредненного" http трафика? Или я хочу невозможного ? p.s. прочитать 9 томов - совет классный, быстрее попробовать, вон тут было: VLAN&LZO
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Сжатие PPP на лету - ИМЕЕТ СМЫСЛ ???"
	Сообщение от lavr on 08-Май-03, 12:56  (MSK)
	>>в смысле затеи real-time компрессию городить (каким макаром: железно, софтверно?) - ОЧЕВИДЕН >>(читай документацию по реализации протоколов >>компрессии, работе мудемов & etc, более 9'ти томов от Microcom вроде) > >Конкретно для такой конфигурации (серверы BSD 4.8): > >ISP--256k--[Proxy & Dial_In]--[Линия ГТС <=33k]--[Dial_Out & Proxy]-[LAN]-[Win клиенты] > >Хочу услышать мнение: кто-нибудь делал софтверную компрессию?, можно оценить эффективность диалап линии >для "усредненного" http трафика? > >Или я хочу невозможного ? > >p.s. прочитать 9 томов - совет классный, >быстрее попробовать, вон тут было: VLAN&LZO про софтверную реализацию забудь - никакого эффекта, ну разве что PPP между ISP и клиентом пускать через SSH. Ну а железная, обычно реализована в модемах (почему и был совет про 9'ть томов Microcom'а о реализации различных протоколов связи, лучше железки: правильный алгоритм, crc, компрессия, восстановление пакетов, повторы и тд и тп - может быть только другая железка)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "А как же вот  тут?"
	Сообщение от Antony on 08-Май-03, 13:22  (MSK)
	Понял, спасибо LAVR! и уж что-б до конца :) Vlan & LZO:  http://www.opennet.me/base/net/vtun_vpn.txt.html зачем LZO прикручивают? неужели vlan так утяжеляет трафик ?  ;)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "А как же вот  тут?"
	Сообщение от lavr on 08-Май-03, 13:35  (MSK)
	>Понял, спасибо LAVR! > >и уж что-б до конца :) > >Vlan & LZO:  http://www.opennet.me/base/net/vtun_vpn.txt.html > >зачем LZO прикручивают? неужели vlan так утяжеляет трафик ?  ;) vlan с поддержкой компрессии (готовая реализация - это раз), и во-вторых, никто не запрещает использовать vlan поверх уже работающей сети, например для секурити связать два PC или две сетки или... Все остальное будет зависеть от того как и на чем построена физическая линия. Например, берем SSH (в нем реализована компрессия, проведи тест с использованием компрессии при обмене по scp между двумя компьютерами локальной сети и между Dial-UP(соединение с компрессией или Dial-UP via SSH) и сервером PPP, ну или ближайшей к серверу доступной машиной с SSH и посмотри результаты. Учти что эти протоколы уже имеют встроенную поддержку lzo или zlib.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "А как же вот  тут?"
	Сообщение от Antony on 08-Май-03, 14:09  (MSK)
	>vlan с поддержкой компрессии (готовая реализация - это раз), и во-вторых, >никто не запрещает использовать vlan поверх уже работающей сети, а это разве не "софтверная реализация" ?!! как же тогда "про софтверную реализацию забудь - никакого эффекта" ? >например >для секурити связать два PC или две сетки или... я и не против связать ... по этой заметке или по другой, просто прежде спросил про приложение этой технологии для модемного соединения, имея в виду их специфику (типа ошибки_в_канале+ретрейны на линии и алгоритмы работы компрессора). >берем SSH (в нем реализована компрессия, проведи тест с использованием >компрессии при обмене по scp между двумя компьютерами локальной сети и scp попробую, в выходные, на чистом канале, без юзеров, пробовать-то много надо, учитывая возможные изменения скорости.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "А как же вот  тут?"
	Сообщение от lavr on 08-Май-03, 14:14  (MSK)
	>>vlan с поддержкой компрессии (готовая реализация - это раз), и во-вторых, >>никто не запрещает использовать vlan поверх уже работающей сети, > >а это разве не "софтверная реализация" ?!! >как же тогда "про софтверную реализацию забудь - никакого эффекта" ? уже готовая в ПРОТОКОЛЕ, так понятней, пишешь-пишешь... кто мне запрещает в локалке на витой паре между двумя PC сделать VLAN и использовать компрессию (эффект от нее в этом случае будет) >>например >>для секурити связать два PC или две сетки или... > >я и не против связать ... по этой заметке или по другой, > >просто прежде спросил про приложение этой технологии >для модемного соединения, имея в виду их специфику (типа ошибки_в_канале+ретрейны на линии >и алгоритмы работы компрессора). > >>берем SSH (в нем реализована компрессия, проведи тест с использованием >>компрессии при обмене по scp между двумя компьютерами локальной сети и > >scp попробую, в выходные, на чистом канале, без юзеров, >пробовать-то много надо, учитывая возможные изменения скорости. указывай уровень компрессии в конфигурации SSH, сделай несколько попыток по 10/20 MB для выделенного канала и 200-500KB для DialUP
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.