форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"FreeBSD partitions"
Сообщение от Lola on 05-Май-03, 22:56  (MSK)
Народ! Тут возник интересный вопрос: А что лучше и как правильнее ? - делать один слайс(партишен) и на нём делать уже /, /swap, /usr , /var  etc. - делать под каждый лейбл свой слайс - или же сделать ,допустим , один слайс под / , второй под /swap , третий под всё остальное.. ваши мнения?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "FreeBSD partitions"
Сообщение от lavr on 06-Май-03, 10:52  (MSK)
>Народ! Тут возник интересный вопрос: >А что лучше и как правильнее ? >- делать один слайс(партишен) и на нём делать уже /, /swap, /usr >, /var  etc. >- делать под каждый лейбл свой слайс >- или же сделать ,допустим , один слайс под / , второй >под /swap , третий под всё остальное.. > >ваши мнения? как удобнее - так и делать, зачем городить огород из слайсов если хватает одного
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "FreeBSD partitions"
	Сообщение от zelo on 06-Май-03, 17:30  (MSK)
	мб надёжней когда больше?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "FreeBSD partitions"
	Сообщение от Nikolaev D. on 06-Май-03, 17:36  (MSK)
	>мб надёжней когда больше? 100% надежность дает backup - все остальное демагогия.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "FreeBSD partitions"
	Сообщение от lavr on 06-Май-03, 18:13  (MSK)
	>>мб надёжней когда больше? > > >100% надежность дает backup - все остальное демагогия. ты знал ;)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "FreeBSD partitions"
	Сообщение от Lola on 08-Май-03, 01:17  (MSK)
	;)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "FreeBSD partitions"
Сообщение от mike on 08-Май-03, 02:52  (MSK)
Лучше разделить, но не так как предлагается фо умолчанию, особенно в старыз версиях, а подумать сперва. /usr/home, например, тоже лучше выделить. /tmp обязательно, / и /var/log лучше сделать побольше, чем предлагается, Оцените из реальных потребностей. Так действительно безопаснее. Например, выделение /usr/home и /tmp в отдельные слайсы гарантирует, что система не зависнет из-за случайного переполнения файловой системы. Это проще чем следить за квотами. Диски общего пользования должны быть отдельными слайсами, особенно ftp
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "FreeBSD partitions"
	Сообщение от Lola on 08-Май-03, 13:29  (MSK)
	ну собс-но, я вседа такую систему деления и поддерживал; интересно , что говорят разработчики по этому поводу. в /usr/../doc :) ничего толкового нету.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "FreeBSD partitions"
	Сообщение от lavr on 08-Май-03, 13:49  (MSK)
	>Лучше разделить, но не так как предлагается фо умолчанию, особенно в старыз >версиях, а подумать сперва. /usr/home, например, тоже лучше выделить. /tmp обязательно, >/ и /var/log лучше сделать побольше, чем предлагается, Оцените из реальных >потребностей. Так действительно безопаснее. Например, выделение /usr/home и /tmp в отдельные >слайсы гарантирует, что система не зависнет из-за случайного переполнения файловой системы. >Это проще чем следить за квотами. Диски общего пользования должны быть >отдельными слайсами, особенно ftp геморр, sorry, всего лишь личное мнение после нескольких лет подобного деления диска на отдельные слайсы и аналогичного разбиения по размеру, но с использованием возможности воткнуть ВСЕ в один слайс. прим. "выделение /usr/home и /tmp в отдельные слайсы гарантирует, что система не зависнет из-за случайного переполнения" - видимо ошибся?! выделение их в ОТДЕЛЬНЫЕ файловые системы (а уж целый слайс или это партиции на одном слайсе, это фиолетово): [alone]~ > mount /dev/ad2s1a on / (ufs, local) /dev/ad3s1e on /tmp (ufs, local) /dev/ad2s1h on /home (ufs, local, soft-updates) /dev/ad2s1f on /pub (ufs, NFS exported, local, soft-updates) /dev/ad2s1e on /usr (ufs, local, soft-updates) /dev/ad2s1g on /var (ufs, local, soft-updates) /dev/ad3s2e on /pub/ftp/.1 (ufs, NFS exported, local) /dev/ad0s1e on /pub/ftp/.2 (ufs, NFS exported, local) procfs on /proc (procfs, local) [alone]~ > [unix1]~ > mount /dev/ad4s2a on / (ufs, local) /dev/ad4s2g on /tmp (ufs, local) /dev/ad4s1e on /pub (ufs, local) /dev/ad4s2f on /usr (ufs, local) /dev/ad4s2e on /var (ufs, local) /dev/ad4s2h on /pub/ftp/1 (ufs, NFS exported, local) /dev/ad5s1e on /home (ufs, local) ... это всего лишь рабочие станции, но полностью соответствуют верхнему комментарию Тем кто для себя хочет что-то почерпнуть, советую почитать: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/install-steps.html хотя с тем что там пишут про оптимальную разбивку, я не согласен, она исключительно индивидуальная, по целям и задачам
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.