forum.opennet.ru - "BSD vs Linux" (23)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"BSD vs Linux"

Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения! Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"BSD vs Linux"
Сообщение от Aleks_S on 18-Май-03, 16:31 (MSK)
Прошу Вас дать преимущества и недостатки Фрюхи и Линуха при использовании таковой в качестве сервера (доступ в Инет, раздача Инета, ДНС, веб-страничка, почта, самба-сервер). Интересует Ваше мнение
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

Оглавление

BSD vs Linux, GoodWin, 20:41 , 18-Май-03, (1)
- BSD vs Linux, Alex_M, 22:38 , 18-Май-03, (2)
BSD vs Linux, noname, 08:35 , 19-Май-03, (3)
- BSD vs Linux, Vyacheslav, 10:09 , 19-Май-03, (4)
- BSD vs Linux, Alex_M, 12:54 , 19-Май-03, (9)
  - BSD vs Linux, noname, 14:03 , 19-Май-03, (10)
BSD vs Linux, lavr, 10:41 , 19-Май-03, (5)
- BSD vs Linux, Nikolaev D., 11:58 , 19-Май-03, (6)
- BSD vs Linux, and, 12:44 , 19-Май-03, (8)
BSD vs Linux, Varran, 12:21 , 19-Май-03, (7)
BSD vs Linux, Антон, 14:58 , 19-Май-03, (11)
- BSD vs Linux, Aleks_S, 20:40 , 20-Май-03, (12)
  - BSD vs Linux, Soldier, 00:45 , 21-Май-03, (13)
    - BSD vs Linux, DPX, 09:24 , 21-Май-03, (16)
      - BSD vs Linux, Soldier, 10:10 , 21-Май-03, (18)
  - BSD vs Linux, Hak, 00:47 , 21-Май-03, (14)
- BSD vs Linux, LS, 01:17 , 21-Май-03, (15)
  - BSD vs Linux, globus, 09:33 , 21-Май-03, (17)
BSD vs Linux, Yura_hn, 13:24 , 21-Май-03, (19)
- BSD vs Linux, ддд, 14:04 , 21-Май-03, (20)
- BSD vs Linux, Soldier, 14:11 , 21-Май-03, (21)
  - BSD vs Linux, globus, 14:20 , 21-Май-03, (22)
    - BSD vs Linux, izzi_narkomanius, 19:16 , 08-Июн-03, (23)

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "BSD vs Linux"

Сообщение от GoodWin on 18-Май-03, 20:41  (MSK)

>Прошу Вас дать преимущества и недостатки Фрюхи и Линуха при использовании таковой
>в качестве сервера (доступ в Инет, раздача Инета, ДНС, веб-страничка, почта,
>самба-сервер). Интересует Ваше мнение

Честно скажу сидел на Линухе три года и практически не жаловался но когда настало время строить сервера, обратил внимание на бздю прослышав про то что с безопастностью там всё гораздо правильней. Ты знаешь я обнаружил что все сервера настолько просто ставятся на ней и настраиваются что про линух забыл тут же.
Моё мнение такое. Рабочая станция - Linux RedHat (ASP), сервер - FreeBSD!

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "BSD vs Linux"

Сообщение от Alex_M on 18-Май-03, 22:38  (MSK)

Согласен!
Всё, что нужно можно настроить и там и там, но во фрюшке всё как-то проще и беспроблемнее ИМХО.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "BSD vs Linux"

Сообщение от noname on 19-Май-03, 08:35  (MSK)

>Прошу Вас дать преимущества и недостатки Фрюхи и Линуха при использовании таковой
>в качестве сервера (доступ в Инет, раздача Инета, ДНС, веб-страничка, почта,
>самба-сервер). Интересует Ваше мнение
на выше поставленных задачах - никакой разницы, Небольшие минусы при работе с Samba под FreeBSD
1. Нет smbmount (приходится использовать mount_smbfs)
2. При создании учетных записей машин с $ в имени приходится файл паролей ручками править

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "BSD vs Linux"

Сообщение от Vyacheslav on 19-Май-03, 10:09  (MSK)

>>Прошу Вас дать преимущества и недостатки Фрюхи и Линуха при использовании таковой
>>в качестве сервера (доступ в Инет, раздача Инета, ДНС, веб-страничка, почта,
>>самба-сервер). Интересует Ваше мнение
>
>на выше поставленных задачах - никакой разницы, Небольшие минусы при работе с
>Samba под FreeBSD
>1. Нет smbmount (приходится использовать mount_smbfs)
>2. При создании учетных записей машин с $ в имени приходится файл
>паролей ручками править
Использую FreeBSD уже более 2 лет и рекомендую только и только FreeBSD для создания серверов!!!!

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

9. "BSD vs Linux"

Сообщение от Alex_M on 19-Май-03, 12:54  (MSK)

>1. Нет smbmount (приходится использовать mount_smbfs)
Озадачен! Чем не нравится mount_smbfs? Неужели именем файла? ;-)

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

10. "BSD vs Linux"

Сообщение от noname on 19-Май-03, 14:03  (MSK)

>>1. Нет smbmount (приходится использовать mount_smbfs)
>
>Озадачен! Чем не нравится mount_smbfs? Неужели именем файла? ;-)
Тем, что теряют ряд своих возможностей программы типа xSMBrowser, которые используют smbmount,
Личное мнение, не более :-)

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "BSD vs Linux"

Сообщение от lavr on 19-Май-03, 10:41  (MSK)

>Прошу Вас дать преимущества и недостатки Фрюхи и Линуха при использовании таковой
>в качестве сервера (доступ в Инет, раздача Инета, ДНС, веб-страничка, почта,
>самба-сервер). Интересует Ваше мнение
треды в Linux и SMP более продвинуты, больше софта для Linux и больше
поддерживаемого железа. Больше коммерческого софта, а в остальном,
особой разницы для указанных задач нет. Если специалисты лучше знают
Linux и имеют опыт больше 3'х лет, значит нужно ориентироваться на
Linux и тоже самое с любой другой системой, будь то BSD или коммерческий
Unix.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "BSD vs Linux"

Сообщение от Nikolaev D. on 19-Май-03, 11:58  (MSK)

>>Прошу Вас дать преимущества и недостатки Фрюхи и Линуха при использовании таковой
По вопросу "дать" - к девкам.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

8. "BSD vs Linux"

Сообщение от and on 19-Май-03, 12:44  (MSK)

уже запарили с такого рода вопросами. настоящему профи должно быть по большому барабану. все делается под клиента.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

7. "BSD vs Linux"

Сообщение от Varran on 19-Май-03, 12:21  (MSK)

>Прошу Вас дать преимущества и недостатки Фрюхи и Линуха при использовании таковой
>в качестве сервера (доступ в Инет, раздача Инета, ДНС, веб-страничка, почта,
>самба-сервер). Интересует Ваше мнение
Опять провокатор! Сам возьми да посмотри, что понравится то и лучше.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

11. "BSD vs Linux"

Сообщение от Антон on 19-Май-03, 14:58  (MSK)

самый правильный ответ:
http://www.freebsd.org.ua/qa/freebsd-vs-linux.html

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

12. "BSD vs Linux"

Сообщение от Aleks_S on 20-Май-03, 20:40  (MSK)

>самый правильный ответ:
>http://www.freebsd.org.ua/qa/freebsd-vs-linux.html
Спасибо за дельный совет, статья интересная действительно. Всё-таки хотелось узнать преимущества/недостатки по сервисам, лично меня интересует следующее (сам долгое время работаю с Линухом 7.х поэтому приведу названия демонов/сервисов в его стиле):
1.Proxy-cache server (squid)
2.DNS-server (named/bind)
3.Mail-server (fetchmail, sendmail -> imap/pop3 boxes)
4.WWW-server (Apache)
5.File-server (samba)
6.Domain-controller (samba :)
7.Inet (ssh, telnet, ftp)
8.Masquarading (ipchains)
9.Timer (cron)
10.Time precision (ntp)
11.Web-traffic accounter (webalizer)
12.Squid-Traffic analyzer (?)
и др., добавьте на Ваш взгляд необходимое

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

13. "BSD vs Linux"

Сообщение от Soldier on 21-Май-03, 00:45  (MSK)

>>самый правильный ответ:
>>http://www.freebsd.org.ua/qa/freebsd-vs-linux.html
>Спасибо за дельный совет, статья интересная действительно. Всё-таки хотелось узнать преимущества/недостатки по
>сервисам, лично меня интересует следующее (сам долгое время работаю с Линухом
>7.х поэтому приведу названия демонов/сервисов в его стиле):
>1.Proxy-cache server (squid)
>2.DNS-server (named/bind)
>3.Mail-server (fetchmail, sendmail -> imap/pop3 boxes)
>4.WWW-server (Apache)
>5.File-server (samba)
>6.Domain-controller (samba :)
>7.Inet (ssh, telnet, ftp)
>8.Masquarading (ipchains)
>9.Timer (cron)
>10.Time precision (ntp)
>11.Web-traffic accounter (webalizer)
>12.Squid-Traffic analyzer (?)
>и др., добавьте на Ваш взгляд необходимое

6 серваков на Linux Debian, обслуживают порядка сотни компов, все перечисленные выше сервиса, сетевой трафик порядка 1 гига в день. За 4 года ни одной серьезной  проблемы. BSD 4.5 ставил из интереса только на неделю, чтобы понять причину патологической ненависти  многих BSD-шников (некоторым диагноз можно ставить :))) ) к Линуксу. Все чудесно настроилось, но я бы не сказал, что это было проще чем в Линуксе (Дебиан). Вкратце - внешне те же яйца (если сравнивать с Дебиан), только вид сбоку :))).
Мое мнение (не очень авторитетное, но основанное на личном опыте) - Linux Debian справится со всем этими задачами не хуже БСД, и если вы долго работаете с Linux, то BSD вам в одно место не уперлось.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

16. "BSD vs Linux"

Сообщение от DPX on 21-Май-03, 09:24  (MSK)

>6 серваков на Linux Debian, обслуживают порядка сотни компов, все >перечисленные выше
>сервиса, сетевой трафик порядка 1 гига в день. За 4 года
>ни одной серьезной  проблемы.
Яйца не совсем те же: данная нагрузка даже отдаленно не похожа на серьезную. У меня узел интернет построен на BSD, но есть и пара Линуксовых машин (приходится юзать из-за драйверов железа). С Линухом постоянно проблемы - при нагрузке в 20mbit/s он, бывает, падает. Кстати, такая нагрузка тоже не является критической.
>Мое мнение (не очень авторитетное, но основанное на личном опыте) - Linux
>Debian справится со всем этими задачами не хуже БСД, и если
>вы долго работаете с Linux, то BSD вам в одно место
>не уперлось.
Линукс менее устойчив. Факт. Но 1 гиг в день (и даже в 10 раз больше) проглотит и не подавится.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

18. "BSD vs Linux"

Сообщение от Soldier on 21-Май-03, 10:10  (MSK)

>>6 серваков на Linux Debian, обслуживают порядка сотни компов, все >перечисленные выше
>>сервиса, сетевой трафик порядка 1 гига в день. За 4 года
>>ни одной серьезной  проблемы.
>
>Яйца не совсем те же: данная нагрузка даже отдаленно не похожа на
>серьезную. У меня узел интернет построен на BSD, но есть и
>пара Линуксовых машин (приходится юзать из-за драйверов железа). С Линухом постоянно
>проблемы - при нагрузке в 20mbit/s он, бывает, падает. Кстати, такая
>нагрузка тоже не является критической.
>
Ну уж какая есть (в смысле нагрузка) :))). Про солярис говорят, что рядом с ним и БСД рядом не стоит - и что долой БСД, переходим на солярку? Все зависит от задачи.
А насчет падения при 20mbit - не знаю. У нас 100mbit - ка, для тестирования гоняли на 60 мбит в течении минут 30 (kernel>= 2.4.18, точно не помню), ничего не упало. Кроме того патчей под ядра навалом - каждый под определенные нужды - наверняка можно и для сетевых дел чего-нибудь найти и будет не менее стабильнее BSD
>Линукс менее устойчив. Факт.
Для меня не факт, поскольку проверить негде, а верить на слово - я уже из этого возраста вышел. Ну и подобные заявления делать я тоже могу:
Linux более устойчив. Факт :)))

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

14. "BSD vs Linux"

Сообщение от Hak on 21-Май-03, 00:47  (MSK)

Сам сижу на FreeBSD но на перечисленное могу сказать точно ...
ПОХ.й ... притом абсолютно ...
у каждого своя религия, но поверь протестаны и католики мало чем различаются .... ;-)

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

15. "BSD vs Linux"

Сообщение от LS on 21-Май-03, 01:17  (MSK)

>самый правильный ответ:
>http://www.freebsd.org.ua/qa/freebsd-vs-linux.html
примерно с 1/2 года назад я это читал - ничего там не изменилось.
выходя по ссылке видим в правом нижнем углу:
Next
Введение. Общие сведения. Up В чём разница между 2.2.8-RELEASE и 3.0-RELEASE?
Круто? Даже я - проклятый всеми бсд'дишниками линуксоид (пытаюсь приукрасить себя ;-) знаю (по этому форуму), что есть уже 5, а лучше поставить какую-то (не помню) из 4-х версий и до стабла догнать.
так какого хрена, говорить про правильный ответ, основываясь на старых данных?
2автор:
система выбирается под задачи (n раз уже было сказано здесь, если смотрел). читать про эти преимущества надо. но глупо верить тому, что прочитал - бери, пробуй, проверяй, советуйся, etc.
PS задолбали vs

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

17. "BSD vs Linux"

Сообщение от globus on 21-Май-03, 09:33  (MSK)

беZпонтовый ФЛЕЙМ развели ....

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

19. "BSD vs Linux"

Сообщение от Yura_hn on 21-Май-03, 13:24  (MSK)

>Прошу Вас дать преимущества и недостатки Фрюхи и Линуха при использовании таковой
>в качестве сервера (доступ в Инет, раздача Инета, ДНС, веб-страничка, почта,
>самба-сервер). Интересует Ваше мнение
Есть вот такая задача разделить трафик украинский и бугор. Некоторые люди покупают циску(глупые железки), некоторые загоняют в firewall правила(да только тазик нужно не ..йовый), а вот на бсд у меня будет разделять трафик и на 486 с использованием одного сетевого интерфейса. Что а линукс такого не может ??? Ну и отстой этот линукс. А вы пробовали держать на линукс 32 com(isa'ные мультипортовки, pentium 60, 16mb), что шедулинг не успевает ???
Одним словом винда. Ах да, ща мы патчики найдём, накатаем, а потом сервиспак выйдет. Короче линукс это не сетевая ос. Я бы место линукса винду ставил.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

20. "BSD vs Linux"

Сообщение от ддд on 21-Май-03, 14:04  (MSK)

>Одним словом винда. Ах да, ща мы патчики найдём, накатаем, а потом
>сервиспак выйдет. Короче линукс это не сетевая ос. Я бы место
>линукса винду ставил.
без коментрариев. надо вам видимо попробовать с внидой поработать.:)
Про $ в именах для самбы - лечится добавлением оного символа в перловый скрипт аддюзер, где он проверяет по регулярному выражению имя.
По теме. Я работаю и с Фри и с Линухом и с опенбсд и с соляркой. С солярой фря как сервер приложений действительно рядом не стояла, но как шлюз-фаирвол-прочее_интернетовское дело соляра не стояла рядом с фрей, очень уж у нее слабо с сетевой безопасностью. По поводу линуха: если чето необычное на систему ставить, типа оракуля какогонить :), с фрей могут быть проблемы. Как сетевой шлюз и все что с ним связано, тут фря а считаю сильно впереди линуха. Еще есть такой факт, что в фре сетевой стек быстрее чем в линухе. вроде как даже значительно. А вообще действительно дело вкуса и привычки.
и нет смысла продолжать этот флейм:)

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

21. "BSD vs Linux"

Сообщение от Soldier on 21-Май-03, 14:11  (MSK)

>>Прошу Вас дать преимущества и недостатки Фрюхи и Линуха при использовании таковой
>>в качестве сервера (доступ в Инет, раздача Инета, ДНС, веб-страничка, почта,
>>самба-сервер). Интересует Ваше мнение
>Есть вот такая задача разделить трафик украинский и бугор. Некоторые люди покупают
>циску(глупые железки), некоторые загоняют в firewall правила(да только тазик нужно не
>..йовый), а вот на бсд у меня будет разделять трафик и
>на 486 с использованием одного сетевого интерфейса. Что а линукс такого
>не может ??? Ну и отстой этот линукс. А вы пробовали
>держать на линукс 32 com(isa'ные мультипортовки, pentium 60, 16mb), что шедулинг
>не успевает ???
>Одним словом винда. Ах да, ща мы патчики найдём, накатаем, а потом
>сервиспак выйдет. Короче линукс это не сетевая ос. Я бы место
>линукса винду ставил.
Да не волнуйтесь вы так! Доктор уже едет :)))

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

22. "BSD vs Linux"

Сообщение от globus on 21-Май-03, 14:20  (MSK)

доктор уже приехал :))
что у вас болит ??? Линукс опух, укольчики вам ....
что у вас болит ??? БСД отвалился, ой ой ой пришьем ...
вы на что жалуетесь ???? Соляркой пахнет постоянно !?!?, алергия у вас... пейте таблетки...
ну а вы больной ВИНДА беспокоить ?!?!? в морг вас .... и не возражайте !

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

23. "BSD vs Linux"

Сообщение от izzi_narkomanius on 08-Июн-03, 19:16  (MSK)

народ о чем спор?
всем же ясно сказано надо безопасность фаирволы там - ставьте фрю, гомать надо или ораклов - линукс , хотя пятая фря уже SMP хорошо шарит - там поживем еще немного выйдет 6 версия и усе - прощай линукс. Мне вот например фря понравилась по 3 причинам
а мя К6-2-300 стоял с 64М и S3Trio64V 2метра так вот я сперва редхатку поставил так подщ иксами комп был в полуподвисшем состоянии - постоянное свопание причем в прямом смысле этого слова иногда свопание еще и усиливалось и тогда даже мышь останавливалась - это без какой то настройки/подкрутки - просто по ламерному установил
Мне это надоело за пол часа и я снес шапку и поставил 4 фри - и нихера не тормозило (винт ваще не моргал лампочкой)
окошки были Гном2. а причина такового похоже в распределении памяти линукс съедает всю память какую находит поэтому когда её 256 то особо незаметно всей ботвы - а когда мало любой серьёзный malloc ведет к свопанию. а фри стараются удерживать метров 5 (и 64М) и при частых malloc()ах и free()ях свопания нету.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "BSD vs Linux"
Сообщение от GoodWin on 18-Май-03, 20:41 (MSK)
>Прошу Вас дать преимущества и недостатки Фрюхи и Линуха при использовании таковой >в качестве сервера (доступ в Инет, раздача Инета, ДНС, веб-страничка, почта, >самба-сервер). Интересует Ваше мнение Честно скажу сидел на Линухе три года и практически не жаловался но когда настало время строить сервера, обратил внимание на бздю прослышав про то что с безопастностью там всё гораздо правильней. Ты знаешь я обнаружил что все сервера настолько просто ставятся на ней и настраиваются что про линух забыл тут же. Моё мнение такое. Рабочая станция - Linux RedHat (ASP), сервер - FreeBSD!
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	2. "BSD vs Linux"
	Сообщение от Alex_M on 18-Май-03, 22:38 (MSK)
	Согласен! Всё, что нужно можно настроить и там и там, но во фрюшке всё как-то проще и беспроблемнее ИМХО.
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

3. "BSD vs Linux"
Сообщение от noname on 19-Май-03, 08:35 (MSK)
>Прошу Вас дать преимущества и недостатки Фрюхи и Линуха при использовании таковой >в качестве сервера (доступ в Инет, раздача Инета, ДНС, веб-страничка, почта, >самба-сервер). Интересует Ваше мнение на выше поставленных задачах - никакой разницы, Небольшие минусы при работе с Samba под FreeBSD 1. Нет smbmount (приходится использовать mount_smbfs) 2. При создании учетных записей машин с $ в имени приходится файл паролей ручками править
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	4. "BSD vs Linux"
	Сообщение от Vyacheslav on 19-Май-03, 10:09 (MSK)
	>>Прошу Вас дать преимущества и недостатки Фрюхи и Линуха при использовании таковой >>в качестве сервера (доступ в Инет, раздача Инета, ДНС, веб-страничка, почта, >>самба-сервер). Интересует Ваше мнение > >на выше поставленных задачах - никакой разницы, Небольшие минусы при работе с >Samba под FreeBSD >1. Нет smbmount (приходится использовать mount_smbfs) >2. При создании учетных записей машин с $ в имени приходится файл >паролей ручками править Использую FreeBSD уже более 2 лет и рекомендую только и только FreeBSD для создания серверов!!!!
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	9. "BSD vs Linux"
	Сообщение от Alex_M on 19-Май-03, 12:54 (MSK)
	>1. Нет smbmount (приходится использовать mount_smbfs) Озадачен! Чем не нравится mount_smbfs? Неужели именем файла? ;-)
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	10. "BSD vs Linux"
	Сообщение от noname on 19-Май-03, 14:03 (MSK)
	>>1. Нет smbmount (приходится использовать mount_smbfs) > >Озадачен! Чем не нравится mount_smbfs? Неужели именем файла? ;-) Тем, что теряют ряд своих возможностей программы типа xSMBrowser, которые используют smbmount, Личное мнение, не более :-)
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

5. "BSD vs Linux"
Сообщение от lavr on 19-Май-03, 10:41 (MSK)
>Прошу Вас дать преимущества и недостатки Фрюхи и Линуха при использовании таковой >в качестве сервера (доступ в Инет, раздача Инета, ДНС, веб-страничка, почта, >самба-сервер). Интересует Ваше мнение треды в Linux и SMP более продвинуты, больше софта для Linux и больше поддерживаемого железа. Больше коммерческого софта, а в остальном, особой разницы для указанных задач нет. Если специалисты лучше знают Linux и имеют опыт больше 3'х лет, значит нужно ориентироваться на Linux и тоже самое с любой другой системой, будь то BSD или коммерческий Unix.
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	6. "BSD vs Linux"
	Сообщение от Nikolaev D. on 19-Май-03, 11:58 (MSK)
	>>Прошу Вас дать преимущества и недостатки Фрюхи и Линуха при использовании таковой По вопросу "дать" - к девкам.
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	8. "BSD vs Linux"
	Сообщение от and on 19-Май-03, 12:44 (MSK)
	уже запарили с такого рода вопросами. настоящему профи должно быть по большому барабану. все делается под клиента.
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

7. "BSD vs Linux"
Сообщение от Varran on 19-Май-03, 12:21 (MSK)
>Прошу Вас дать преимущества и недостатки Фрюхи и Линуха при использовании таковой >в качестве сервера (доступ в Инет, раздача Инета, ДНС, веб-страничка, почта, >самба-сервер). Интересует Ваше мнение Опять провокатор! Сам возьми да посмотри, что понравится то и лучше.
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

11. "BSD vs Linux"
Сообщение от Антон on 19-Май-03, 14:58 (MSK)
самый правильный ответ: http://www.freebsd.org.ua/qa/freebsd-vs-linux.html
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	12. "BSD vs Linux"
	Сообщение от Aleks_S on 20-Май-03, 20:40 (MSK)
	>самый правильный ответ: >http://www.freebsd.org.ua/qa/freebsd-vs-linux.html Спасибо за дельный совет, статья интересная действительно. Всё-таки хотелось узнать преимущества/недостатки по сервисам, лично меня интересует следующее (сам долгое время работаю с Линухом 7.х поэтому приведу названия демонов/сервисов в его стиле): 1.Proxy-cache server (squid) 2.DNS-server (named/bind) 3.Mail-server (fetchmail, sendmail -> imap/pop3 boxes) 4.WWW-server (Apache) 5.File-server (samba) 6.Domain-controller (samba :) 7.Inet (ssh, telnet, ftp) 8.Masquarading (ipchains) 9.Timer (cron) 10.Time precision (ntp) 11.Web-traffic accounter (webalizer) 12.Squid-Traffic analyzer (?) и др., добавьте на Ваш взгляд необходимое
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	13. "BSD vs Linux"
	Сообщение от Soldier on 21-Май-03, 00:45 (MSK)
	>>самый правильный ответ: >>http://www.freebsd.org.ua/qa/freebsd-vs-linux.html >Спасибо за дельный совет, статья интересная действительно. Всё-таки хотелось узнать преимущества/недостатки по >сервисам, лично меня интересует следующее (сам долгое время работаю с Линухом >7.х поэтому приведу названия демонов/сервисов в его стиле): >1.Proxy-cache server (squid) >2.DNS-server (named/bind) >3.Mail-server (fetchmail, sendmail -> imap/pop3 boxes) >4.WWW-server (Apache) >5.File-server (samba) >6.Domain-controller (samba :) >7.Inet (ssh, telnet, ftp) >8.Masquarading (ipchains) >9.Timer (cron) >10.Time precision (ntp) >11.Web-traffic accounter (webalizer) >12.Squid-Traffic analyzer (?) >и др., добавьте на Ваш взгляд необходимое 6 серваков на Linux Debian, обслуживают порядка сотни компов, все перечисленные выше сервиса, сетевой трафик порядка 1 гига в день. За 4 года ни одной серьезной проблемы. BSD 4.5 ставил из интереса только на неделю, чтобы понять причину патологической ненависти многих BSD-шников (некоторым диагноз можно ставить :))) ) к Линуксу. Все чудесно настроилось, но я бы не сказал, что это было проще чем в Линуксе (Дебиан). Вкратце - внешне те же яйца (если сравнивать с Дебиан), только вид сбоку :))). Мое мнение (не очень авторитетное, но основанное на личном опыте) - Linux Debian справится со всем этими задачами не хуже БСД, и если вы долго работаете с Linux, то BSD вам в одно место не уперлось.
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	16. "BSD vs Linux"
	Сообщение от DPX on 21-Май-03, 09:24 (MSK)
	>6 серваков на Linux Debian, обслуживают порядка сотни компов, все >перечисленные выше >сервиса, сетевой трафик порядка 1 гига в день. За 4 года >ни одной серьезной проблемы. Яйца не совсем те же: данная нагрузка даже отдаленно не похожа на серьезную. У меня узел интернет построен на BSD, но есть и пара Линуксовых машин (приходится юзать из-за драйверов железа). С Линухом постоянно проблемы - при нагрузке в 20mbit/s он, бывает, падает. Кстати, такая нагрузка тоже не является критической. >Мое мнение (не очень авторитетное, но основанное на личном опыте) - Linux >Debian справится со всем этими задачами не хуже БСД, и если >вы долго работаете с Linux, то BSD вам в одно место >не уперлось. Линукс менее устойчив. Факт. Но 1 гиг в день (и даже в 10 раз больше) проглотит и не подавится.
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	18. "BSD vs Linux"
	Сообщение от Soldier on 21-Май-03, 10:10 (MSK)
	>>6 серваков на Linux Debian, обслуживают порядка сотни компов, все >перечисленные выше >>сервиса, сетевой трафик порядка 1 гига в день. За 4 года >>ни одной серьезной проблемы. > >Яйца не совсем те же: данная нагрузка даже отдаленно не похожа на >серьезную. У меня узел интернет построен на BSD, но есть и >пара Линуксовых машин (приходится юзать из-за драйверов железа). С Линухом постоянно >проблемы - при нагрузке в 20mbit/s он, бывает, падает. Кстати, такая >нагрузка тоже не является критической. > Ну уж какая есть (в смысле нагрузка) :))). Про солярис говорят, что рядом с ним и БСД рядом не стоит - и что долой БСД, переходим на солярку? Все зависит от задачи. А насчет падения при 20mbit - не знаю. У нас 100mbit - ка, для тестирования гоняли на 60 мбит в течении минут 30 (kernel>= 2.4.18, точно не помню), ничего не упало. Кроме того патчей под ядра навалом - каждый под определенные нужды - наверняка можно и для сетевых дел чего-нибудь найти и будет не менее стабильнее BSD >Линукс менее устойчив. Факт. Для меня не факт, поскольку проверить негде, а верить на слово - я уже из этого возраста вышел. Ну и подобные заявления делать я тоже могу: Linux более устойчив. Факт :)))
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	14. "BSD vs Linux"
	Сообщение от Hak on 21-Май-03, 00:47 (MSK)
	Сам сижу на FreeBSD но на перечисленное могу сказать точно ... ПОХ.й ... притом абсолютно ... у каждого своя религия, но поверь протестаны и католики мало чем различаются .... ;-)
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	15. "BSD vs Linux"
	Сообщение от LS on 21-Май-03, 01:17 (MSK)
	>самый правильный ответ: >http://www.freebsd.org.ua/qa/freebsd-vs-linux.html примерно с 1/2 года назад я это читал - ничего там не изменилось. выходя по ссылке видим в правом нижнем углу: Next Введение. Общие сведения. Up В чём разница между 2.2.8-RELEASE и 3.0-RELEASE? Круто? Даже я - проклятый всеми бсд'дишниками линуксоид (пытаюсь приукрасить себя ;-) знаю (по этому форуму), что есть уже 5, а лучше поставить какую-то (не помню) из 4-х версий и до стабла догнать. так какого хрена, говорить про правильный ответ, основываясь на старых данных? 2автор: система выбирается под задачи (n раз уже было сказано здесь, если смотрел). читать про эти преимущества надо. но глупо верить тому, что прочитал - бери, пробуй, проверяй, советуйся, etc. PS задолбали vs
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	17. "BSD vs Linux"
	Сообщение от globus on 21-Май-03, 09:33 (MSK)
	беZпонтовый ФЛЕЙМ развели ....
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

19. "BSD vs Linux"
Сообщение от Yura_hn on 21-Май-03, 13:24 (MSK)
>Прошу Вас дать преимущества и недостатки Фрюхи и Линуха при использовании таковой >в качестве сервера (доступ в Инет, раздача Инета, ДНС, веб-страничка, почта, >самба-сервер). Интересует Ваше мнение Есть вот такая задача разделить трафик украинский и бугор. Некоторые люди покупают циску(глупые железки), некоторые загоняют в firewall правила(да только тазик нужно не ..йовый), а вот на бсд у меня будет разделять трафик и на 486 с использованием одного сетевого интерфейса. Что а линукс такого не может ??? Ну и отстой этот линукс. А вы пробовали держать на линукс 32 com(isa'ные мультипортовки, pentium 60, 16mb), что шедулинг не успевает ??? Одним словом винда. Ах да, ща мы патчики найдём, накатаем, а потом сервиспак выйдет. Короче линукс это не сетевая ос. Я бы место линукса винду ставил.
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	20. "BSD vs Linux"
	Сообщение от ддд on 21-Май-03, 14:04 (MSK)
	>Одним словом винда. Ах да, ща мы патчики найдём, накатаем, а потом >сервиспак выйдет. Короче линукс это не сетевая ос. Я бы место >линукса винду ставил. без коментрариев. надо вам видимо попробовать с внидой поработать.:) Про $ в именах для самбы - лечится добавлением оного символа в перловый скрипт аддюзер, где он проверяет по регулярному выражению имя. По теме. Я работаю и с Фри и с Линухом и с опенбсд и с соляркой. С солярой фря как сервер приложений действительно рядом не стояла, но как шлюз-фаирвол-прочее_интернетовское дело соляра не стояла рядом с фрей, очень уж у нее слабо с сетевой безопасностью. По поводу линуха: если чето необычное на систему ставить, типа оракуля какогонить :), с фрей могут быть проблемы. Как сетевой шлюз и все что с ним связано, тут фря а считаю сильно впереди линуха. Еще есть такой факт, что в фре сетевой стек быстрее чем в линухе. вроде как даже значительно. А вообще действительно дело вкуса и привычки. и нет смысла продолжать этот флейм:)
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	21. "BSD vs Linux"
	Сообщение от Soldier on 21-Май-03, 14:11 (MSK)
	>>Прошу Вас дать преимущества и недостатки Фрюхи и Линуха при использовании таковой >>в качестве сервера (доступ в Инет, раздача Инета, ДНС, веб-страничка, почта, >>самба-сервер). Интересует Ваше мнение >Есть вот такая задача разделить трафик украинский и бугор. Некоторые люди покупают >циску(глупые железки), некоторые загоняют в firewall правила(да только тазик нужно не >..йовый), а вот на бсд у меня будет разделять трафик и >на 486 с использованием одного сетевого интерфейса. Что а линукс такого >не может ??? Ну и отстой этот линукс. А вы пробовали >держать на линукс 32 com(isa'ные мультипортовки, pentium 60, 16mb), что шедулинг >не успевает ??? >Одним словом винда. Ах да, ща мы патчики найдём, накатаем, а потом >сервиспак выйдет. Короче линукс это не сетевая ос. Я бы место >линукса винду ставил. Да не волнуйтесь вы так! Доктор уже едет :)))
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	22. "BSD vs Linux"
	Сообщение от globus on 21-Май-03, 14:20 (MSK)
	доктор уже приехал :)) что у вас болит ??? Линукс опух, укольчики вам .... что у вас болит ??? БСД отвалился, ой ой ой пришьем ... вы на что жалуетесь ???? Соляркой пахнет постоянно !?!?, алергия у вас... пейте таблетки... ну а вы больной ВИНДА беспокоить ?!?!? в морг вас .... и не возражайте !
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	23. "BSD vs Linux"
	Сообщение от izzi_narkomanius on 08-Июн-03, 19:16 (MSK)
	народ о чем спор? всем же ясно сказано надо безопасность фаирволы там - ставьте фрю, гомать надо или ораклов - линукс , хотя пятая фря уже SMP хорошо шарит - там поживем еще немного выйдет 6 версия и усе - прощай линукс. Мне вот например фря понравилась по 3 причинам а мя К6-2-300 стоял с 64М и S3Trio64V 2метра так вот я сперва редхатку поставил так подщ иксами комп был в полуподвисшем состоянии - постоянное свопание причем в прямом смысле этого слова иногда свопание еще и усиливалось и тогда даже мышь останавливалась - это без какой то настройки/подкрутки - просто по ламерному установил Мне это надоело за пол часа и я снес шапку и поставил 4 фри - и нихера не тормозило (винт ваще не моргал лампочкой) окошки были Гном2. а причина такового похоже в распределении памяти линукс съедает всю память какую находит поэтому когда её 256 то особо незаметно всей ботвы - а когда мало любой серьёзный malloc ведет к свопанию. а фри стараются удерживать метров 5 (и 64М) и при частых malloc()ах и free()ях свопания нету.
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх