форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"freebsd и её наиболее стабильное ядро"
Сообщение от zman on 17-Июн-03, 23:14  (MSK)
Камрады, давайте по-обсуждаем баги ядра и не стабильность FreeBSD, у кого что, где и в каких условиях глючило, сыпалось? Рассматривая конечно FreeBSD не как Workstation, a естественно как интернет-сервер т.е. баги связанные в т.ч. с сервисами squid, apache, dns, mysql. Просто есть мнение, авторитетной, по крайней мере для меня, конторы у которой опыт общения с фряхрой наверное уже около десятка лет, что наиболее стабильно работает 4.3, наиболее глючная 4.5, дальше чуть по нисходящей. Если цитировать их дословно то: - у 4.5 замечен глюк с конектом на телнет, сетевой карты, работающей в promiscuous mode, эту консоль часто срубает. - Также начиная с 4.4 возникло некое ошущение "тормознутости" системы, возможно что-то разработчики сделали с приоритетами и работой с памятью. Конечно, хочется узнать мнение много опытных freebsd'шников, какое из ядер наиболее стабильно? плюс стабильность вместе со стандартным серверным софтом squid+apache+mysql+php? спасибо за внимание.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "freebsd и её наиболее стабильное ядро"
Сообщение от crash on 18-Июн-03, 05:01  (MSK)
>Камрады, давайте по-обсуждаем баги ядра и не стабильность FreeBSD, у кого что, >где и в каких условиях глючило, сыпалось? я конечно не профессионал, но говоря о freebsd правилнее говорить не оверсии ядра, а о версси самой freebsd. >Рассматривая конечно FreeBSD не как Workstation, a естественно как интернет-сервер т.е. баги >связанные в т.ч. с сервисами squid, apache, dns, mysql. > >Просто есть мнение, авторитетной, по крайней мере для меня, конторы у которой >опыт общения с фряхрой наверное уже около десятка лет, что наиболее >стабильно работает 4.3, наиболее глючная 4.5, дальше чуть по нисходящей. стояла 4.3, сделали апгрейд на 4.5 единственный баг был со squid'oм вроде, но все решилось увеличением параметра NMBCLUSTERS в ядре. там где squid не стоял вообще проблем небыло. >Если цитировать их дословно то: >- у 4.5 замечен глюк с конектом на телнет, сетевой карты, работающей >в promiscuous mode, эту консоль часто срубает. никаких проблем при конекте нет, может у телнета и есть. но я использую ssh)) консоль ни разу не срубило. >Конечно, хочется узнать мнение много опытных freebsd'шников, какое из ядер наиболее стабильно? >плюс стабильность вместе со стандартным серверным софтом squid+apache+mysql+php? сервер с таким набором нормално сейчас работает и никто не жалуется, в ридачу там стоит еще socks сервер.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "freebsd и её наиболее стабильное ядро"
Сообщение от админ on 18-Июн-03, 11:58  (MSK)
>Камрады, давайте по-обсуждаем баги ядра и не стабильность FreeBSD, у кого что, >где и в каких условиях глючило, сыпалось? > >Рассматривая конечно FreeBSD не как Workstation, a естественно как интернет-сервер т.е. баги >связанные в т.ч. с сервисами squid, apache, dns, mysql. > >Просто есть мнение, авторитетной, по крайней мере для меня, конторы у которой >опыт общения с фряхрой наверное уже около десятка лет, что наиболее >стабильно работает 4.3, наиболее глючная 4.5, дальше чуть по нисходящей. > > >Если цитировать их дословно то: >- у 4.5 замечен глюк с конектом на телнет, сетевой карты, работающей >в promiscuous mode, эту консоль часто срубает. >- Также начиная с 4.4 возникло некое ошущение "тормознутости" системы, возможно что-то >разработчики сделали с приоритетами и работой с памятью. > >Конечно, хочется узнать мнение много опытных freebsd'шников, какое из ядер наиболее стабильно? >плюс стабильность вместе со стандартным серверным софтом squid+apache+mysql+php? > >спасибо за внимание. ИМХО Наиболее стабильно со squid у меня работала NetBSD, при очень большой нагрузке. Но она, к сожалению, не поддерживает SMP.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "freebsd и её наиболее стабильное ядро"
Сообщение от lavr on 18-Июн-03, 12:32  (MSK)
>Камрады, давайте по-обсуждаем баги ядра и не стабильность FreeBSD, у кого что, >где и в каких условиях глючило, сыпалось? > >Рассматривая конечно FreeBSD не как Workstation, a естественно как интернет-сервер т.е. баги >связанные в т.ч. с сервисами squid, apache, dns, mysql. > >Просто есть мнение, авторитетной, по крайней мере для меня, конторы у которой >опыт общения с фряхрой наверное уже около десятка лет, что наиболее >стабильно работает 4.3, наиболее глючная 4.5, дальше чуть по нисходящей. > > >Если цитировать их дословно то: >- у 4.5 замечен глюк с конектом на телнет, сетевой карты, работающей >в promiscuous mode, эту консоль часто срубает. не хочу кого-либо обижать, но понять верхнее не могу, мб плохо русский разумею?! :( >- Также начиная с 4.4 возникло некое ошущение "тормознутости" системы, возможно что-то >разработчики сделали с приоритетами и работой с памятью. > >Конечно, хочется узнать мнение много опытных freebsd'шников, какое из ядер наиболее стабильно? >плюс стабильность вместе со стандартным серверным софтом squid+apache+mysql+php? > >спасибо за внимание. с 4.0 по 4.4 было сильно продвинуто ядро и добавлено много features, кроме того, разработчики пытались придерживаться единой концепции посторения драйверов и некой синхронизации их в Stable и Current (потом это стало нереально, когда отказались выпустить 5.0 в первый анонсированный срок и решили разработать правильный концептуальный подход в построении системы: правильно заложить многоплатформенность, многопроцессорность и треды, и тд и тп) Как результат, в Stable между 4.3 и 4.4 были изменения в поддержке smp, серьезные изменения в ata, некоторые изменения в сетевых драйверах и стеке, как результат - проблемы в некоторых сочетаниях железа: машины с smp и fxp(intel 10/100 netcard) и новые глюки с UDMA, которые только исчезли в 4.3. Между 4.0-1 и 4.4 - vinum, snp, треды и их отточка, isdn, драйвера для raid хост адаптеров... Далее 4.5 - опять масса изменений, включая авто-tunable параметров ядра используя maxusers=0, снова проблемы с ata и со стеком (видимо некоторые ошибки в драйверах сетевых карт) На самом деле много больше, поэтому сильно поработали между 4.5 и 4.6.2 вылизывая ядро. Разумеется все это по памяти, а полную картину можно запросто нарисовать по ERRATA для каждого релиза. На данный момент самые лучшие впечатления от 4.8, лучше чем 4.3 и 4.3-Stable (на момент до изменений ata, smp) Ну и конечно постоянное вылизывание ipfw и ipfilter, стека, vm... ps. Все это исключительно по памяти и imho, те без претензий на последнюю инстанцию.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.