форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Тормоза в сети"
Сообщение от lexx on 09-Июл-03, 18:05  (MSK)
Всем привет! Кто нить подскажет, почему в место 100 Мбит/с, сетка даёт, порядком около 40, у меня копирование файла проходит со скоростью, не более 5,3 Мб/с - это с Sambы, на виндах чуть больше хотя должно быть я зняю наоборот, но даже и у винды тоже скорость передачти не то что надо, я замерял Network Monitirom - скорость составляет максимум 7-8 Мв/с. Может кто-то знает что надо сделать для ускорения, сетевухи у меня 3КОМ везде а свич Allied Telesyn AT-FS724i в сети фулдуплекс. Заранее благодарен.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Тормоза в сети"
Сообщение от 8thc on 09-Июл-03, 18:11  (MSK)
>Всем привет! Кто нить подскажет, почему в место 100 Мбит/с, сетка даёт, >порядком около 40, у меня копирование файла проходит со скоростью, не >более 5,3 Мб/с - это с Sambы, на виндах чуть больше >хотя должно быть я зняю наоборот, но даже и у винды >тоже скорость передачти не то что надо, >я замерял Network Monitirom - скорость составляет максимум 7-8 Мв/с. >Может кто-то знает что надо сделать для ускорения, сетевухи у меня 3КОМ >везде а свич Allied Telesyn AT-FS724i в сети фулдуплекс. > >Заранее благодарен. ты учитываешь overhead на обработку протоколов врхнего уровня (smp ftp)? я слышал что в нормальной сети smb_speed = 0.7*ftp_speed
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Тормоза в сети"
	Сообщение от Nikolaev D. on 09-Июл-03, 18:33  (MSK)
	>ты учитываешь overhead на обработку протоколов врхнего уровня (smp ftp)? >я слышал что в нормальной сети smb_speed = 0.7*ftp_speed Плюс учитывай скорость работы НЖМД.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Тормоза в сети"
	Сообщение от xumuk on 09-Июл-03, 19:13  (MSK)
	>>ты учитываешь overhead на обработку протоколов врхнего уровня (smp ftp)? >>я слышал что в нормальной сети smb_speed = 0.7*ftp_speed > > >Плюс учитывай скорость работы НЖМД. а у меня совсем плохо.. скорость на сотке не больше 300-500К/сек :(( это в ФриБСД 5.1
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Тормоза в сети"
	Сообщение от Andrey on 09-Июл-03, 19:29  (MSK)
	>>>ты учитываешь overhead на обработку протоколов врхнего уровня (smp ftp)? >>>я слышал что в нормальной сети smb_speed = 0.7*ftp_speed >> >> >>Плюс учитывай скорость работы НЖМД. > >а у меня совсем плохо.. скорость на сотке не больше 300-500К/сек :(( > >это в ФриБСД 5.1 Хммм, весело я конечно понимаю что во 5.x debug options-ов включено, но не настолько. У меня тоже вообщем-то 5.1 и скорость ниже на 10%-30% если сравнивать с 4.x веткой. Так что наверное в чём то другом проблема, железо, драйвера итд.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Тормоза в сети"
	Сообщение от xumuk on 09-Июл-03, 19:44  (MSK)
	>Хммм, весело я конечно понимаю что во 5.x debug options-ов включено, но >не настолько. У меня тоже вообщем-то 5.1 и скорость ниже на >10%-30% если сравнивать с 4.x веткой. Так что наверное в чём >то другом проблема, железо, драйвера итд. было бы весело, если б не так грутно :(( на виндах при этих же условиях от 7М/сек, кaрточка SIS900, по ifconfig выдает, что она пашет на 100baseTX full duplex
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Тормоза в сети"
	Сообщение от netscorpion on 09-Июл-03, 20:30  (MSK)
	>>Хммм, весело я конечно понимаю что во 5.x debug options-ов включено, но >>не настолько. У меня тоже вообщем-то 5.1 и скорость ниже на >>10%-30% если сравнивать с 4.x веткой. Так что наверное в чём >>то другом проблема, железо, драйвера итд. > >было бы весело, если б не так грутно :(( на виндах при >этих же условиях от 7М/сек, кaрточка SIS900, по ifconfig выдает, что >она пашет на 100baseTX full duplex Ну вопервых то что выдает винды еще ничего не значит. Замерь реальную скорость. Если она выше, а по идее вполне возможно. Тоды ковыряйся во фрях. Но скорее всего скорость будет такой-же. Если будет так обрати внимание на то как проложен кабель. Вполне вероятно, что скорость падает из-за колизий на линии
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Тормоза в сети"
	Сообщение от XuMuK on 09-Июл-03, 21:23  (MSK)
	ну извини, если у меня фильм в винде тянется за 2 минуты и в фре за хз сколько.... то тут явно во фре дело...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "Тормоза в сети"
	Сообщение от vl on 09-Июл-03, 21:38  (MSK)
	>ну извини, если у меня фильм в винде тянется за 2 минуты >и в фре за хз сколько.... то тут явно во фре >дело... У меня была та же фигня,но при 10Mb Realtek 8029..В linux`е скорость 5-6Kb/с, в винде нормально...причем на такой же машине(там много одинаковых), работало нормально..после замены сетевухи всё стало ok.Если есть свободная сетевая - попробуй поменять,если проблемы остались - смотри софт
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "Тормоза в сети"
	Сообщение от David on 10-Июл-03, 00:45  (MSK)
	>>ну извини, если у меня фильм в винде тянется за 2 минуты >>и в фре за хз сколько.... то тут явно во фре >>дело... > > >У меня была та же фигня,но при 10Mb Realtek 8029..В linux`е скорость >5-6Kb/с, в винде нормально...причем на такой же машине(там много одинаковых), работало >нормально..после замены сетевухи всё стало ok.Если есть свободная сетевая - попробуй >поменять,если проблемы остались - смотри софт rtl8xxx  - есть  сюксь :о)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	21. "Тормоза в сети"
	Сообщение от lavr on 11-Июл-03, 14:36  (MSK)
	>ну извини, если у меня фильм в винде тянется за 2 минуты >и в фре за хз сколько.... то тут явно во фре >дело... тут явно дело в /dev/hands - учите матчасть
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

10. "Тормоза вне сети"
Сообщение от appc on 10-Июл-03, 01:13  (MSK)
Кажется пора менять прокладку :) Давай считать: 100 Мб/с = 100 000 000 Бит в секунду 100 000 000 бит в секунду /8 = 12 500 000 Байт в секунду 12 500 500 Байт в секунду /1024 = 12207,03 КБайт в секунду 12207,03 КБайт в секунду /1024 = 11,92 (12) МБайт в секунду Далее при поврхносном рассмотрении протокола выясняем что 25% всего трафика (как минимум!), это накладные расходы: 12 - 12/4 = 9 МБайт в секунду - это теоретический максимум который может показать виндовс. И это учтены только накладные расходы tcp/ip. Помоему вполне реалистично то что нетворк монитор показывает 7-8 Мв/с И проблеммы тут нет. Вот.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "Тормоза вне сети"
	Сообщение от lexx on 11-Июл-03, 11:59  (MSK)
	>Кажется пора менять прокладку :) > >Давай считать: >100 Мб/с = 100 000 000 Бит в секунду >100 000 000 бит в секунду /8 = 12 500 000 Байт >в секунду >12 500 500 Байт в секунду /1024 = 12207,03 КБайт в секунду > >12207,03 КБайт в секунду /1024 = 11,92 (12) МБайт в секунду > >Далее при поврхносном рассмотрении протокола выясняем что 25% всего трафика (как минимум!), >это накладные расходы: >12 - 12/4 = 9 МБайт в секунду - это теоретический максимум >который может показать виндовс. И это учтены только накладные расходы tcp/ip. > > >Помоему вполне реалистично то что нетворк монитор показывает 7-8 Мв/с >И проблеммы тут нет. > >Вот. Дык насколько я знаю если режим фулдуплекс, то скорость должна составлять вообще даже не 100 а все 200, Tx - туда, (одна пара), Rx - сюда, (одна пара)...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "Тормоза вне сети"
	Сообщение от appc on 11-Июл-03, 14:23  (MSK)
	>Дык насколько я знаю если режим фулдуплекс, то скорость должна составлять вообще >даже не 100 а все 200, Tx - туда, (одна пара), >Rx - сюда, (одна пара)... Если ты на машине можешь туда со скорость 100 км/ч И обратно со скорость 100 км/ч, это не значит что только туда можно со скоростью 200 км/ч - это очевидно?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	17. "Тормоза вне сети"
	Сообщение от 8thc on 11-Июл-03, 14:27  (MSK)
	> >>Дык насколько я знаю если режим фулдуплекс, то скорость должна составлять вообще >>даже не 100 а все 200, Tx - туда, (одна пара), >>Rx - сюда, (одна пара)... > >Если ты на машине можешь туда со скорость 100 км/ч >И обратно со скорость 100 км/ч, это не значит что только туда >можно со скоростью 200 км/ч - это очевидно? ты на машине 100 км час и тебе навстречу сосед 100 км час - вы используете в целом 200 км час пропускной способности
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	20. "Тормоза вне сети"
	Сообщение от appc on 11-Июл-03, 14:36  (MSK)
	> >ты на машине 100 км час и тебе навстречу сосед 100 км >час - вы используете в целом 200 км час пропускной способности > Вы получаете это только при лобовом столкновении. А сосед быстрее чем за час 100 км не проедет
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	23. "Тормоза вне сети"
	Сообщение от 8thc on 11-Июл-03, 14:53  (MSK)
	>> >>ты на машине 100 км час и тебе навстречу сосед 100 км >>час - вы используете в целом 200 км час пропускной способности >> > >Вы получаете это только при лобовом столкновении. >А сосед быстрее чем за час 100 км не проедет тогда это изначально некорректное сравнение с автомобилями
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	24. "Добавим корректности."
	Сообщение от appc on 11-Июл-03, 15:01  (MSK)
	> >тогда это изначально некорректное сравнение с автомобилями Тогда так: У тебя двух полосная дорога по которой можно ездить с максимальной скоростью 100 км/ч. Тебе нужно из города соседа вывезти 700 тон барахла. Внимание, правильный вопрос :) : с какой скоростью будут идти машины из соседского города к тебе? Я все к тому веду, что говорить о якобы 200 мб/с можно только в том случае если сеть использутес одновременно в двух направлениях. Но это, черт побери :), не значит что ты сможешь из соседского города привезти 700 тон быстрее только потому что дорога двух полосная, а значит это что ты сможешь одновременно с тем что везешь от туда, еще и отправлять туда с такойже скоростью. Вот.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	25. "Добавим корректности."
	Сообщение от 8thc on 11-Июл-03, 15:13  (MSK)
	>> >>тогда это изначально некорректное сравнение с автомобилями > >Тогда так: >У тебя двух полосная дорога по которой можно ездить с максимальной скоростью >100 км/ч. >Тебе нужно из города соседа вывезти 700 тон барахла. > >Внимание, правильный вопрос :) : с какой скоростью будут идти машины из >соседского города к тебе? > >Я все к тому веду, что говорить о якобы 200 мб/с можно >только в том случае если сеть использутес одновременно в двух направлениях. >Но это, черт побери :), не значит что ты сможешь из >соседского города привезти 700 тон быстрее только потому что дорога двух >полосная, а значит это что ты сможешь одновременно с тем что >везешь от туда, еще и отправлять туда с такойже скоростью. > >Вот. сухой остаток - полоса пропускания при фул-дуплексе - 200мб )
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	26. "Сухой сухой."
	Сообщение от appc on 11-Июл-03, 15:15  (MSK)
	>сухой остаток - полоса пропускания при фул-дуплексе - 200мб ) И при полосе пропускания в 200 мб/с за какое время ты сможшеб скачать 700 мБ?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	27. "Сухой сухой."
	Сообщение от 8thc on 11-Июл-03, 15:17  (MSK)
	>>сухой остаток - полоса пропускания при фул-дуплексе - 200мб ) > >И при полосе пропускания в 200 мб/с за какое время ты сможшеб >скачать 700 мБ? если я и мой ftp сидят на одном свиче незагруженном  то при скорости скаживания 10 мегабайт в секунду получается примерно 1 мин 30 сек.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	33. "Тормоза вне сети"
	Сообщение от fdd on 12-Июл-03, 04:39  (MSK)
	>> >>ты на машине 100 км час и тебе навстречу сосед 100 км >>час - вы используете в целом 200 км час пропускной способности >> > >Вы получаете это только при лобовом столкновении. >А сосед быстрее чем за час 100 км не проедет А если так: Из Питера в Москву и из Москвы в Питер выехало навстречу два поезда, скорость первого 100 км/час скорость второго 70км/час, какой поезд будет ближе к Москве, когда они встретятся?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

11. "Тормоза в сети"
Сообщение от tadmin on 10-Июл-03, 16:48  (MSK)
Если карточка стоит AUTO - попробуй на ходу ifconfig xl0 mediaopt full-duplex если уже стоит full-duplex, то наоборот - попробуй auto
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "Тормоза в сети"
	Сообщение от Nikolaev D. on 10-Июл-03, 16:58  (MSK)
	>Если карточка стоит AUTO - попробуй на ходу >ifconfig xl0 mediaopt full-duplex >если уже стоит full-duplex, >то наоборот - попробуй auto Ну кое что подправить , а птом хныкать. http://www.opennet.me/tips/sml/37.shtml
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "Тормоза в сети"
	Сообщение от XuMuK on 10-Июл-03, 23:23  (MSK)
	bash-2.05b# ifconfig sis0 sis0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500         inet 193.125.239.61 netmask 0xffffffe0 broadcast 193.125.239.63         ether 00:06:4f:04:ef:ad         media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>)         status: active bash-2.05b# ifconfig sis0 mediaopt full-duplex ifconfig: SIOCSIFMEDIA (mediaopt): Device not configured bash-2.05b#
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "Тормоза в сети"
	Сообщение от Nikolaev D. on 11-Июл-03, 12:11  (MSK)
	>bash-2.05b# ifconfig sis0 mediaopt full-duplex >ifconfig: SIOCSIFMEDIA (mediaopt): Device not configured >bash-2.05b# ifconfig sis0 193.125.239.61 netmask 255.255.255.224 mediaopt full-duplex
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	30. "Тормоза в сети"
	Сообщение от XuMuK on 11-Июл-03, 18:45  (MSK)
	>>bash-2.05b# ifconfig sis0 mediaopt full-duplex >>ifconfig: SIOCSIFMEDIA (mediaopt): Device not configured >>bash-2.05b# >ifconfig sis0 193.125.239.61 netmask 255.255.255.224 mediaopt full-duplex # ifconfig sis0 193.125.239.61 netmask 255.255.255.224 mediaopt full-duplex ifconfig: SIOCSIFMEDIA (mediaopt): Device not configured
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	32. "Тормоза в сети"
	Сообщение от misha on 11-Июл-03, 22:34  (MSK)
	А помоему твоя карточка не умеет фул-дуплекс да, к стати смотри проводку, эйзер должен быть правельно обжат! И очень важно во что ты втыкнул второй конец эйзера, а может тот девайс не 100-ка?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	34. "Тормоза в сети"
	Сообщение от XuMuK on 12-Июл-03, 05:50  (MSK)
	>А помоему твоя карточка не умеет фул-дуплекс >да, к стати смотри проводку, эйзер должен >быть правельно обжат! И очень важно во что >ты втыкнул второй конец эйзера, а может тот девайс не 100-ка? в винде все ок !!! и еще прикол, ща с себя по фтп скорость 8М(!!!)/сек, при этом я тяну со скорость не более 200К/сек :((
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	31. "Тормоза в сети"
	Сообщение от XuMuK on 11-Июл-03, 18:50  (MSK)
	>>bash-2.05b# ifconfig sis0 mediaopt full-duplex >>ifconfig: SIOCSIFMEDIA (mediaopt): Device not configured >>bash-2.05b# >ifconfig sis0 193.125.239.61 netmask 255.255.255.224 mediaopt full-duplex перекомпилял ядро с такими опциями, вроде как они должны были улучшить положение: options DEVICE_POLLING options HZ=2000 однако, все стала еще ХУЖЕ :((( теперь совсем 50к/сек - макс :((( ЛЮДИ !!! че делать ?????? ну крома того, что убрать эти опции.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

18. "Тормоза в сети"
Сообщение от alexhack on 11-Июл-03, 14:29  (MSK)
По моему по протоколу ethernet для 100mbit * 0.07 = реальная скорость. Так что сеть у тебя нормально работает. Это справедливо даже если в сети только двое, кажется.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	19. "Тормоза в сети"
	Сообщение от 8thc on 11-Июл-03, 14:30  (MSK)
	>По моему по протоколу ethernet для 100mbit * 0.07 = реальная скорость. > >Так что сеть у тебя нормально работает. >Это справедливо даже если в сети только двое, кажется. Например я максимум наблюдал 11 мегаБАЙТ/сек када скачивал файло с ftp сервера.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	22. "Тормоза в сети"
	Сообщение от alexhack on 11-Июл-03, 14:37  (MSK)
	>>По моему по протоколу ethernet для 100mbit * 0.07 = реальная скорость. >> >>Так что сеть у тебя нормально работает. >>Это справедливо даже если в сети только двое, кажется. > >Например я максимум наблюдал 11 мегаБАЙТ/сек када скачивал файло с ftp сервера. > Не знаю, но помому 7-8 Мбайт, если это не максимум, а усредненное значение, то это вполне нормально, даже для 100mbit карточек. Протокол CSMA-CD точно делит пропускную способность на 10.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	28. "Тормоза в сети"
	Сообщение от red on 11-Июл-03, 15:25  (MSK)
	>>>По моему по протоколу ethernet для 100mbit * 0.07 = реальная скорость. >>> >>>Так что сеть у тебя нормально работает. >>>Это справедливо даже если в сети только двое, кажется. >> >>Например я максимум наблюдал 11 мегаБАЙТ/сек када скачивал файло с ftp сервера. >> > >Не знаю, но помому 7-8 Мбайт, если это не максимум, а усредненное >значение, то это вполне нормально, даже для 100mbit карточек. Протокол CSMA-CD >точно делит пропускную способность на 10. А хард у тя какой? Если АТА33 то большой скорости не будет ни в жизнь. И тут не важно 100М/с или 10
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	29. "Тормоза в сети"
	Сообщение от lavr on 11-Июл-03, 15:32  (MSK)
	>>>По моему по протоколу ethernet для 100mbit * 0.07 = реальная скорость. >>> >>>Так что сеть у тебя нормально работает. >>>Это справедливо даже если в сети только двое, кажется. >> >>Например я максимум наблюдал 11 мегаБАЙТ/сек када скачивал файло с ftp сервера. >> > >Не знаю, но помому 7-8 Мбайт, если это не максимум, а усредненное >значение, то это вполне нормально, даже для 100mbit карточек. Протокол CSMA-CD >точно делит пропускную способность на 10. скажем для nfs нормально уже начиная с 3, для ftp с записью в /dev/null - начиная с 4'ки, лучше с 5'ки
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.