forum.opennet.ru - "FreeBSD 4.9-PRERELEASE: сбой в таблице роутов?" (3)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"FreeBSD 4.9-PRERELEASE: сбой в таблице роутов?"

Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения! Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"FreeBSD 4.9-PRERELEASE: сбой в таблице роутов?"
Сообщение от A.Shikoff on 03-Окт-03, 11:46 (MSK)
Привет всем. После перехода на 4.9-PRERELEASE появилась совсем неожиданно такая проблема. На машине сконфигурированы 3 интерфейса. Двое из них смотрят в локальные подсети, один - в Интернет. Каждый из локальных интерфейсов имеет по одному IP. Ну, к примеру: rl0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500 inet 10.101.41.254 netmask 0xffffff00 broadcast 10.101.41.255 ether 00:00:1c:d3:83:8e media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>) status: active rl1: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500 inet 10.101.4.254 netmask 0xffffff00 broadcast 10.101.4.255 ether 00:00:1c:d3:d5:6d media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>) status: active rl2: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500 inet 195.0.0.118 netmask 0xfffffffc broadcast 195.0.0.119 ether 00:00:1c:d3:7b:da media: Ethernet autoselect (10baseT/UTP) status: active lo0: flags=8049<UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST> mtu 16384 inet 127.0.0.1 netmask 0xff000000 Как уже упоминалось, стоит 4.9-PRERELEASE. После загрузки системы при попытке попинговать 10.101.41.254 (себя же!) No route to host. Причем все интерфейсы подняты и активны. В распечатке netstat -rn отсутствует route в подсеть 10.101.41.0/24. gateway_enable="YES"\|"NO" не решают проблему. Если вручную "убить" rl0 и переконфигурировать его, то все становится на свои места. 4.8-STABLE отлично работала с тремя интерфейсами. Кто-то встречался с подобной проблемой?
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

Оглавление

FreeBSD 4.9-PRERELEASE: сбой в таблице роутов?, nubius, 11:48 , 03-Окт-03, (1)
- FreeBSD 4.9-PRERELEASE: сбой в таблице роутов?, grimnir, 12:18 , 03-Окт-03, (2)
FreeBSD 4.9-PRERELEASE: сбой в таблице роутов?, lavr, 12:19 , 03-Окт-03, (3)

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "FreeBSD 4.9-PRERELEASE: сбой в таблице роутов?"

Сообщение от nubius on 03-Окт-03, 11:48  (MSK)

>Привет всем.
>После перехода на 4.9-PRERELEASE появилась совсем неожиданно такая проблема.
>На машине сконфигурированы 3 интерфейса. Двое из них смотрят в локальные
>подсети, один - в Интернет.
>Каждый из локальных интерфейсов имеет по одному IP.
>Ну, к примеру:
>
>rl0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
>        inet 10.101.41.254 netmask 0xffffff00
>broadcast 10.101.41.255
>        ether 00:00:1c:d3:83:8e
>        media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>)
>        status: active
>rl1: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
>        inet 10.101.4.254 netmask 0xffffff00
>broadcast 10.101.4.255
>        ether 00:00:1c:d3:d5:6d
>        media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>)
>        status: active
>rl2: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
>        inet 195.0.0.118 netmask 0xfffffffc
>broadcast 195.0.0.119
>        ether 00:00:1c:d3:7b:da
>        media: Ethernet autoselect (10baseT/UTP)
>
>        status: active
>lo0: flags=8049<UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST> mtu 16384
>        inet 127.0.0.1 netmask 0xff000000
>
>
>Как уже упоминалось, стоит 4.9-PRERELEASE. После загрузки системы
>при попытке попинговать 10.101.41.254 (себя же!) No route to host.
>Причем все интерфейсы подняты и активны.
>В распечатке netstat -rn отсутствует route в подсеть 10.101.41.0/24.
>gateway_enable="YES"|"NO" не решают проблему.
>Если вручную "убить" rl0 и переконфигурировать его, то все становится на свои
>места.
>4.8-STABLE отлично работала с тремя интерфейсами. Кто-то встречался с подобной проблемой?
О да!!!
С этой проблемой столкнулись все кто обновлялся по CVS 4.8
А теперь и в 4.9 оказывается это ещё есть.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "FreeBSD 4.9-PRERELEASE: сбой в таблице роутов?"

Сообщение от grimnir on 03-Окт-03, 12:18  (MSK)

всего лишь предположение:
не скажу про 4.9, но в CURRENT про драйвер rl сказано - "may not be stable when in autoselect mode".

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "FreeBSD 4.9-PRERELEASE: сбой в таблице роутов?"

Сообщение от lavr on 03-Окт-03, 12:19  (MSK)

>Привет всем.
>После перехода на 4.9-PRERELEASE появилась совсем неожиданно такая проблема.
>На машине сконфигурированы 3 интерфейса. Двое из них смотрят в локальные
>подсети, один - в Интернет.
>Каждый из локальных интерфейсов имеет по одному IP.
>Ну, к примеру:
1. Никто в даже в RC не обещает отсутствие проблем, тем более в
PRERELEASE
>rl0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
>        inet 10.101.41.254 netmask 0xffffff00
>broadcast 10.101.41.255
>        ether 00:00:1c:d3:83:8e
>        media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>)
>        status: active
>rl1: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
>        inet 10.101.4.254 netmask 0xffffff00
>broadcast 10.101.4.255
>        ether 00:00:1c:d3:d5:6d
>        media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>)
>        status: active
>rl2: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
>        inet 195.0.0.118 netmask 0xfffffffc
>broadcast 195.0.0.119
>        ether 00:00:1c:d3:7b:da
>        media: Ethernet autoselect (10baseT/UTP)
>
>        status: active
>lo0: flags=8049<UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST> mtu 16384
>        inet 127.0.0.1 netmask 0xff000000
>
>
>Как уже упоминалось, стоит 4.9-PRERELEASE. После загрузки системы
>при попытке попинговать 10.101.41.254 (себя же!) No route to host.
>Причем все интерфейсы подняты и активны.
>В распечатке netstat -rn отсутствует route в подсеть 10.101.41.0/24.
>gateway_enable="YES"|"NO" не решают проблему.
>Если вручную "убить" rl0 и переконфигурировать его, то все становится на свои
>места.
>4.8-STABLE отлично работала с тремя интерфейсами. Кто-то встречался с подобной проблемой?

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "FreeBSD 4.9-PRERELEASE: сбой в таблице роутов?"
Сообщение от nubius on 03-Окт-03, 11:48 (MSK)
>Привет всем. >После перехода на 4.9-PRERELEASE появилась совсем неожиданно такая проблема. >На машине сконфигурированы 3 интерфейса. Двое из них смотрят в локальные >подсети, один - в Интернет. >Каждый из локальных интерфейсов имеет по одному IP. >Ну, к примеру: > >rl0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500 > inet 10.101.41.254 netmask 0xffffff00 >broadcast 10.101.41.255 > ether 00:00:1c:d3:83:8e > media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>) > status: active >rl1: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500 > inet 10.101.4.254 netmask 0xffffff00 >broadcast 10.101.4.255 > ether 00:00:1c:d3:d5:6d > media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>) > status: active >rl2: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500 > inet 195.0.0.118 netmask 0xfffffffc >broadcast 195.0.0.119 > ether 00:00:1c:d3:7b:da > media: Ethernet autoselect (10baseT/UTP) > > status: active >lo0: flags=8049<UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST> mtu 16384 > inet 127.0.0.1 netmask 0xff000000 > > >Как уже упоминалось, стоит 4.9-PRERELEASE. После загрузки системы >при попытке попинговать 10.101.41.254 (себя же!) No route to host. >Причем все интерфейсы подняты и активны. >В распечатке netstat -rn отсутствует route в подсеть 10.101.41.0/24. >gateway_enable="YES"\|"NO" не решают проблему. >Если вручную "убить" rl0 и переконфигурировать его, то все становится на свои >места. >4.8-STABLE отлично работала с тремя интерфейсами. Кто-то встречался с подобной проблемой? О да!!! С этой проблемой столкнулись все кто обновлялся по CVS 4.8 А теперь и в 4.9 оказывается это ещё есть.
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	2. "FreeBSD 4.9-PRERELEASE: сбой в таблице роутов?"
	Сообщение от grimnir on 03-Окт-03, 12:18 (MSK)
	всего лишь предположение: не скажу про 4.9, но в CURRENT про драйвер rl сказано - "may not be stable when in autoselect mode".
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

3. "FreeBSD 4.9-PRERELEASE: сбой в таблице роутов?"
Сообщение от lavr on 03-Окт-03, 12:19 (MSK)
>Привет всем. >После перехода на 4.9-PRERELEASE появилась совсем неожиданно такая проблема. >На машине сконфигурированы 3 интерфейса. Двое из них смотрят в локальные >подсети, один - в Интернет. >Каждый из локальных интерфейсов имеет по одному IP. >Ну, к примеру: 1. Никто в даже в RC не обещает отсутствие проблем, тем более в PRERELEASE >rl0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500 > inet 10.101.41.254 netmask 0xffffff00 >broadcast 10.101.41.255 > ether 00:00:1c:d3:83:8e > media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>) > status: active >rl1: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500 > inet 10.101.4.254 netmask 0xffffff00 >broadcast 10.101.4.255 > ether 00:00:1c:d3:d5:6d > media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>) > status: active >rl2: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500 > inet 195.0.0.118 netmask 0xfffffffc >broadcast 195.0.0.119 > ether 00:00:1c:d3:7b:da > media: Ethernet autoselect (10baseT/UTP) > > status: active >lo0: flags=8049<UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST> mtu 16384 > inet 127.0.0.1 netmask 0xff000000 > > >Как уже упоминалось, стоит 4.9-PRERELEASE. После загрузки системы >при попытке попинговать 10.101.41.254 (себя же!) No route to host. >Причем все интерфейсы подняты и активны. >В распечатке netstat -rn отсутствует route в подсеть 10.101.41.0/24. >gateway_enable="YES"\|"NO" не решают проблему. >Если вручную "убить" rl0 и переконфигурировать его, то все становится на свои >места. >4.8-STABLE отлично работала с тремя интерфейсами. Кто-то встречался с подобной проблемой?
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх