форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Стоит ли устанавливать FreeBSD 5.2  на файл-сервер ???"
Сообщение от Vad on 25-Дек-03, 06:30  (MSK)
Господа, кто как думает. Стоит ли устанавливать на файл-сервер(~30 users)FreeBSD 5.2 (когда выйдет release)? Ни как не могу решить нормально будет или подождать когда выйдет 5 Stable. Сейчас стоит Linux (fs - XFS) с Samba 3. Все бы нормально, но заколебали глюки в самбе из-за glibc (INTERNAL ERROR: Signal 11), периодически отваливаются пользователи. Установлен ли у кого FreeBSD 5.x на файл-сервере, и как стабильность?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Стоит ли устанавливать FreeBSD 5.2  на файл-сервер ???"
Сообщение от noname on 25-Дек-03, 11:21  (MSK)
>Господа, кто как думает. Я думаю головой. >Стоит ли устанавливать на файл-сервер(~30 users)FreeBSD 5.2 (когда >выйдет release)? Ни как не могу решить нормально будет или подождать >когда выйдет 5 Stable. Сейчас стоит Linux (fs - XFS) с >Samba 3. Все бы нормально, но заколебали глюки в самбе из-за Если (по вашему мнению) это глюк в самбе - то при чем тут ОС, в которой она запущена? Прежде чем использовать Samba-3, сходите на bugzilla.samba.org и посмотрите сколько ошибок исправлено и сколько еще нет :-). По-видимому, о нормальной работе ее можно будет говорить после 2-го или даже 3-го релиза. А 30 пользователей имхо вполне могут обойтись и стабильной 2.2.8а >glibc (INTERNAL ERROR: Signal 11), периодически отваливаются пользователи. Установлен ли у >кого FreeBSD 5.x на файл-сервере, и как стабильность?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "Стоит ли устанавливать FreeBSD 5.2  на файл-сервер ???"
Сообщение от zay on 25-Дек-03, 11:58  (MSK)
>Господа, кто как думает. Стоит ли устанавливать на файл-сервер(~30 users)FreeBSD 5.2 (когда >выйдет release)? Ни как не могу решить нормально будет или подождать >когда выйдет 5 Stable. Сейчас стоит Linux (fs - XFS) с >Samba 3. Все бы нормально, но заколебали глюки в самбе из-за >glibc (INTERNAL ERROR: Signal 11), периодически отваливаются пользователи. Установлен ли у >кого FreeBSD 5.x на файл-сервере, и как стабильность? Хороший же к тебя будет файло-помойник, сырая самба 3.0.x на сырой фре. ;) http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/ последи немного за этим списком рассылки, а потом подумай - "Оно мне надо?!" :)
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "Стоит ли устанавливать FreeBSD 5.2  на файл-сервер ???"
Сообщение от screepah on 25-Дек-03, 12:20  (MSK)
>glibc (INTERNAL ERROR: Signal 11), периодически отваливаются пользователи. sig11 - это ошибки памяти память поменяй на другую, другого производителя
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "Стоит ли устанавливать FreeBSD 5.2  на файл-сервер ???"
Сообщение от boykov on 25-Дек-03, 13:48  (MSK)
>Господа, кто как думает. Стоит ли устанавливать на файл-сервер(~30 users)FreeBSD 5.2 (когда >выйдет release)? Ни как не могу решить нормально будет или подождать >когда выйдет 5 Stable. Сейчас стоит Linux (fs - XFS) с >Samba 3. Все бы нормально, но заколебали глюки в самбе из-за >glibc (INTERNAL ERROR: Signal 11), периодически отваливаются пользователи. Установлен ли у >кого FreeBSD 5.x на файл-сервере, и как стабильность? Если интересует стабильность сервера -- не стоит. Единственное, что есть в 5 и нет в 4.9, интересуещее файл сервер -- per user/group acl на permissions в ФС. Но по заявлениям разработчиков это настолько сыро, что может даже поменяться интерфейс и синтаксис.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Стоит ли устанавливать FreeBSD 5.2  на файл-сервер ???"
	Сообщение от Vad on 25-Дек-03, 14:22  (MSK)
	Спасибо всем за советы. Под линухом пробовал менять память, ни на что не повлияло. Нашел в форумах что этот глюк (SIGNAL11) из-за ошибки в glibc 2.3.2. Во фре 4.x не устраивает так это только файловая система (нет ACL и журналируемости).
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Стоит ли устанавливать FreeBSD 5.2  на файл-сервер ???"
	Сообщение от Nikolaev_D on 25-Дек-03, 14:51  (MSK)
	>Во фре 4.x не устраивает так это только файловая система (нет ACL >и журналируемости). Все это есть в Solaris, правда samba больше 3 Мб/сек на пользователя не даст
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Стоит ли устанавливать FreeBSD 5.2  на файл-сервер ???"
	Сообщение от Hak on 25-Дек-03, 15:00  (MSK)
	Стоит FreeBSD 5.1 + Samba 3.0.1  глюков нет .. всё стабильно cvsup не буду делать до Stable так как мало ли чего они там поменяют в бетах .... да Машина стоит за firewall ,а он под 4.9 ;-))
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "Стоит ли устанавливать FreeBSD 5.2  на файл-сервер ???"
	Сообщение от Bushi on 25-Дек-03, 16:02  (MSK)
	>Стоит FreeBSD 5.1 + Samba 3.0.1  глюков нет .. всё стабильно > >cvsup не буду делать до Stable так как мало ли чего они >там поменяют в бетах .... > >да Машина стоит за firewall ,а он под 4.9 ;-)) Аналогичено стоит Samba 3.0.1 + FreeBSD 5.1 + OpenLDAP. Необходимость: nss_switch, acl, группы пользователей в самбе. В базе OpenLDAP почти 2000 пользователей. Работает стабильно. Жду релиза 5.2.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "Стоит ли устанавливать FreeBSD 5.2  на файл-сервер ???"
	Сообщение от Hak on 25-Дек-03, 23:15  (MSK)
	>Аналогичено стоит Samba 3.0.1 + FreeBSD 5.1 + OpenLDAP. Необходимость: nss_switch, acl, >группы пользователей в самбе. В базе OpenLDAP почти 2000 пользователей. Работает >стабильно. Жду релиза 5.2. А чем LDAP редактируете если не секрет ????
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "Стоит ли устанавливать FreeBSD 5.2  на файл-сервер ???"
	Сообщение от Vad on 26-Дек-03, 04:57  (MSK)
	>Аналогичено стоит Samba 3.0.1 + FreeBSD 5.1 + OpenLDAP. Необходимость: nss_switch, acl, >группы пользователей в самбе. В базе OpenLDAP почти 2000 пользователей. Работает >стабильно. Жду релиза 5.2. А все-таки есть какие-нибудь подводные камни, или все гладко завелось и работает. А какие объемы данных на сервере крутятся?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "Стоит ли устанавливать FreeBSD 5.2  на файл-сервер ???"
	Сообщение от dawnshade on 26-Дек-03, 09:38  (MSK)
	>>Аналогичено стоит Samba 3.0.1 + FreeBSD 5.1 + OpenLDAP. Необходимость: nss_switch, acl, >>группы пользователей в самбе. В базе OpenLDAP почти 2000 пользователей. Работает >>стабильно. Жду релиза 5.2. >А все-таки есть какие-нибудь подводные камни, или все гладко завелось и работает. > >А какие объемы данных на сервере крутятся? Аналогично. Стоит 5,2 бета + samba 2.2.8a из портов. Необходимость в 5.Х - GEOM. На сервере валяется 1С база. Пиковая скорость 8,5 Мб/с.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "Стоит ли устанавливать FreeBSD 5.2  на файл-сервер ???"
	Сообщение от Vad on 26-Дек-03, 11:18  (MSK)
	>Аналогично. Стоит 5,2 бета + samba 2.2.8a из портов. Необходимость в 5.Х >- GEOM. На сервере валяется 1С база. Пиковая скорость 8,5 Мб/с. > 1С нормально работает? Что такое GEOM?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "Стоит ли устанавливать FreeBSD 5.2  на файл-сервер ???"
	Сообщение от dawnshade on 26-Дек-03, 11:24  (MSK)
	>>Аналогично. Стоит 5,2 бета + samba 2.2.8a из портов. Необходимость в 5.Х >>- GEOM. На сервере валяется 1С база. Пиковая скорость 8,5 Мб/с. >> >1С нормально работает? Что такое GEOM? Да. Обязательны софт-апдейты. http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/disks-encrypting.html
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "Стоит ли устанавливать FreeBSD 5.2  на файл-сервер ???"
	Сообщение от Hak on 26-Дек-03, 13:19  (MSK)
	> >А какие объемы данных на сервере крутятся? 1C несколько баз обьемы от 900 до 200 Мб всё завелось почти нормальное (единственно поддердка русского язака в Samba 3.0 отличается от 2 версии) Не удобств не заметил и АСL кстати работает ....
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "Стоит ли устанавливать FreeBSD 5.2  на файл-сервер ???"
	Сообщение от Nikolaev_D on 26-Дек-03, 14:01  (MSK)
	>А чем LDAP редактируете если не секрет ???? http://www.iit.edu/~gawojar/ldap/ или ldapmodify :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "Стоит ли устанавливать FreeBSD 5.2  на файл-сервер ???"
	Сообщение от Bushi on 26-Дек-03, 18:07  (MSK)
	>А все-таки есть какие-нибудь подводные камни, или все гладко завелось и работает. > >А какие объемы данных на сервере крутятся? Мы эксплуатируем в небольшом учебном заведении для службы каталогов и домашних папок студентов старенький HP LH4 (два процессора p2 450MHz xeon, дисковый массив 150Гб, гигабитный сетевой интерфейс). В каталоге ~2000 учетных записей. Для редактирования каталога используется веб-интерфейс на php (на основе проекта ldap account manager). Таким образом таже тупые преподаватели информатики могут управлять каталогом. Для более тонкого редактирования использую GQ. Немного подробнее (общие фразы) http://www.chirt.ru/cit/ldap.html
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	17. "Стоит ли устанавливать FreeBSD 5.2  на файл-сервер ???"
	Сообщение от Vad on 27-Дек-03, 06:12  (MSK)
	>Мы эксплуатируем в небольшом учебном заведении для службы каталогов и домашних папок >студентов старенький HP LH4 (два процессора p2 450MHz xeon, дисковый массив >150Гб, гигабитный сетевой интерфейс). В каталоге ~2000 учетных записей. Для редактирования >каталога используется веб-интерфейс на php (на основе проекта ldap account manager). >Таким образом таже тупые преподаватели информатики могут управлять каталогом. Для более >тонкого редактирования использую GQ. >Немного подробнее (общие фразы) http://www.chirt.ru/cit/ldap.html Ну огромное спасибо, буду пробовать на фре 5.2 заводить. Еще вопросик самба работает как PDC или нет?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.