>Тут вопроса, насколько я вижу, два:
>1) Достаточно ли реальных ип-адресов, чтобы не использовать nat.
Здесь понятно, те без ната не обойтись в любом случае - реальный адрес всего один, а клиентов много :)))
>2) Нужна ли секурность внутри сети.
Шифрования нет ни у сервера провайдера, а я уж тем более не буду ничего такого городить внутри сети (нафиг надо).
Хорошо, поставлю вопрос немного подругому:
Два варианта - 1. Создаю сервер, его соединяю с провайдеровским впн сервером, далее для всех пакетов клиентов на уровне интерфейса делаю nat и все работает. 2. Создаю впн сервер, его соединяю с провайдеровским впн сервером, далее заставляю всех локальных пользователей в обязательном порядке соединяться с моим впн сервером и внутри опять делаю нат, который им позволит выбираться с единым айпишником в инет.
Первый вариант я сделал ,но не понравилось мне как все работало - происходили какие-то не понятные задержки при открытии страниц у клиентов (или вообще пропадало соединение, даже пинг не проходил, хотя интерфейс не падал, а через несколько секунд восстанавливалось.Соединение с сервером-сайтом я имею в виду, а соединение с серваком было стабилным), хотя через tcpdump небыло поятно где проблемы, то есть не смог понять dns ли давал задержку или вообще соединение с серваком провайдера было кривое.
Вот и родился сабж ,может второй вариант более грамотен с точки зрения работы впн ?
И еще вопрос: пусть я установил соединение с впн серваком, дальше мне обязательно поддерживать это соединение посылая пинг через некоторый промежуток времени ? или канал будет нормально и без пинга существовать и быть активным ?
Думаю может задержка здесь происходит. То есть я запретил отправлять по каналу icmp пакеты (настройка set link keep-alive 0 0 для mpd сервера ) - правильно ли это или это может давать задержку при открытии интернет ресурса для пользователя ?