форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Solstice Meta devices"
Сообщение от Игорян on 16-Мрт-04, 18:46  (MSK)
Уважаемые специалисты, я установил Raid 1 c SDS и при запуске следующей команды: metadb я вижу следующий вывод:      a m  p  luo        16              1034            /dev/dsk/c0t0d0s7      a    p  luo        1050            1034            /dev/dsk/c0t0d0s7      a    p  luo        2084            1034            /dev/dsk/c0t0d0s7      a        u         16              1034            /dev/dsk/c0t1d0s7      a        u         1050            1034            /dev/dsk/c0t1d0s7      a        u         2084            1034            /dev/dsk/c0t1d0s7 У меня возникли сомнения, что на metadb на c0t1 отсутствуют флаги: p l o в /etc/system cледующие строки: * Begin MDD database info (do not edit) set md:mddb_bootlist1="sd:7:16 sd:7:1050 sd:7:2084 sd:15:16 sd:15:1050" set md:mddb_bootlist2="sd:15:2084" * End MDD database info (do not edit) Все ли тут правильно? Огромное спасибо за ответ. С уважением, Игорь
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Solstice Meta devices"
Сообщение от Vakero on 17-Мрт-04, 09:27  (MSK)
>Уважаемые специалисты, >я установил Raid 1 c SDS и при запуске следующей команды: >metadb >я вижу следующий вывод: >     a m  p  luo   >      16     >         1034   >          /dev/dsk/c0t0d0s7 > >     a    p  luo >       1050     >        1034   >         /dev/dsk/c0t0d0s7 >     a    p  luo >       2084     >        1034   >         /dev/dsk/c0t0d0s7 >     a       > u         16 >           >  1034         >   /dev/dsk/c0t1d0s7 >     a       > u         1050 >           >1034           > /dev/dsk/c0t1d0s7 >     a       > u         2084 >           >1034           > /dev/dsk/c0t1d0s7 > >У меня возникли сомнения, что на metadb на c0t1 отсутствуют >флаги: p l o > >в /etc/system >cледующие строки: >* Begin MDD database info (do not edit) >set md:mddb_bootlist1="sd:7:16 sd:7:1050 sd:7:2084 sd:15:16 sd:15:1050" >set md:mddb_bootlist2="sd:15:2084" >* End MDD database info (do not edit) > >Все ли тут правильно? Огромное спасибо за ответ. > >С уважением, Игорь Что-то не так, видимо реплики базы на втором винте нет. У меня вот как: root/sun4>$ metadb         flags           first blk       block count      a m  p  luo        16              1034            /dev/dsk/c2t0d0s6      a    p  luo        1050            1034            /dev/dsk/c2t0d0s6      a    p  luo        2084            1034            /dev/dsk/c2t0d0s6      a    p  luo        16              1034            /dev/dsk/c2t1d0s6      a    p  luo        1050            1034            /dev/dsk/c2t1d0s6      a    p  luo        2084            1034            /dev/dsk/c2t1d0s6 Когда я создавал базу метадевайсов, пользовался следующими настройками: # metadb –a –f –c3 c2t0d0s6 c2t1d0s6 то есть форсированно создавал мета-базу с 3-мя репликами ( -с3 ), желательно минимум 2, а по умолчанию идет 1 - видимо у тебя так и есть.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Solstice Meta devices"
	Сообщение от Игорян on 17-Мрт-04, 11:22  (MSK)
	> >Когда я создавал базу метадевайсов, пользовался следующими настройками: > ># metadb –a –f –c3 c2t0d0s6 c2t1d0s6 > >то есть форсированно создавал мета-базу с 3-мя репликами ( -с3 ), желательно >минимум 2, а по умолчанию идет 1 - видимо у тебя >так и есть. Я сделал большую ошибку. После создания метадевайсов, нужно перегрузить комп,так как были сделаны записи в /etc/system, а я этого не сделал.. :( После перезагрузги выглядит так: metadb -i         flags           first blk       block count      a m  p  luo        16              1034            /dev/dsk/c0t0d0s7      a    p  luo        1050            1034            /dev/dsk/c0t0d0s7      a    p  luo        2084            1034            /dev/dsk/c0t0d0s7      a    p  luo        16              1034            /dev/dsk/c0t1d0s7      a    p  luo        1050            1034            /dev/dsk/c0t1d0s7      a    p  luo        2084            1034            /dev/dsk/c0t1d0s7 o - replica active prior to last mddb configuration change u - replica is up to date l - locator for this replica was read successfully c - replica's location was in /etc/lvm/mddb.cf p - replica's location was patched in kernel m - replica is master, this is replica selected as input W - replica has device write errors a - replica is active, commits are occurring to this replica M - replica had problem with master blocks D - replica had problem with data blocks F - replica had format problems S - replica is too small to hold current data base R - replica had device read errors
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "Интересно, а почему не обязательно создавать FS ?"
Сообщение от Игорян on 17-Мрт-04, 16:54  (MSK)
Интересно, а почему нет необходимости создавать файловую систему mkfs, после: prtvtoc >/tmp/disk0 fmthard -s /tmp/disk0 /dev/rdsk/c0t1d0s0 ? Ведь fmthard создает только разделы, но не файловую систему и после fmthard можно без создания файловой системы делать raid 1 c SDS. Хм
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "Solstice Meta devices"
Сообщение от Игорян on 22-Мрт-04, 13:34  (MSK)
Вообще ох и намучился я с SDS.. Cтранная штука, вроде все просто и понятно, но работает ужасно странно: Установил сие дело на 3х машинах, дойдя до 3ей, решил поэксперементировать, ну там грохнуть второй диск и посмотреть, что все будет восстанавливаться. Но какое же было мое удивление, когда я запустил впервые metatool. Cтолько красного цвета я давно не видел. Все было Critical! Абсолютно все! Но metastat, metadb -i говорят что все ОК! Metatool показывает, что размер slice, где лежат реплики, аж 954 гб! :) Хотя на самом деле раздел всего  80 мб. Пробовал вторую плату повесить на другой кабель (c0t2), ничего не помогло. И что еще можно делать? Вот пробую установить patches, может поможет? Хотя настолько странно все это, на других компах вроде не Critical, А warning... Интересно, у меня ли только такое? Ведь хочется иметь чувство, что все действительно зазеркалировано. А то как грохнется что нибуь, так и обломится :( Вот такие дела
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Solstice Meta devices"
	Сообщение от Vakero on 22-Мрт-04, 13:49  (MSK)
	>Вообще ох и намучился я с SDS.. Cтранная штука, >вроде все просто и понятно, но работает ужасно странно: >Установил сие дело на 3х машинах, дойдя до 3ей, решил >поэксперементировать, ну там грохнуть второй диск и посмотреть, >что все будет восстанавливаться. > >Но какое же было мое удивление, когда я запустил впервые >metatool. Cтолько красного цвета я давно не видел. Все было Critical! >Абсолютно все! Но metastat, metadb -i говорят что все ОК! >Metatool показывает, что размер slice, где лежат реплики, аж 954 гб! :) > >Хотя на самом деле раздел всего  80 мб. Пробовал вторую плату > >повесить на другой кабель (c0t2), ничего не помогло. >И что еще можно делать? Вот пробую установить patches, может поможет? >Хотя настолько странно все это, на других компах вроде не Critical, А >warning... > >Интересно, у меня ли только такое? >Ведь хочется иметь чувство, что все действительно зазеркалировано. >А то как грохнется что нибуь, так и обломится :( > >Вот такие дела Странно - первый раз за 3 года слышу про такие траблы с SDS'ом - у меня на 3-х серваках пользую рутовые зеркала - все ОК.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Solstice Meta devices"
	Сообщение от Игорян on 22-Мрт-04, 15:19  (MSK)
	>> >>Вот такие дела > > >Странно - первый раз за 3 года слышу про такие траблы с >SDS'ом - у меня на 3-х серваках пользую рутовые зеркала - >все ОК. Хм, я сейчас поставил recommended patches и... .. заработало ?! Вместо Critical у меня сейчас Attention (ну потому что всего 2 базы реплик, а не 3)!!! Так что начит надо еще патчить, прежде чем использовать. Проблема только в том, что этот процесс занимает 2 часа как минимум, а при тестировании СДС бывает так, что все грохается :/ Знать бы какие имеено патчи ставить ;) Но да это все не важно, главное - заработало ;) СПАСИБО! ))
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Solstice Meta devices"
	Сообщение от Vakero on 22-Мрт-04, 15:46  (MSK)
	>>> >>>Вот такие дела >> >> >>Странно - первый раз за 3 года слышу про такие траблы с >>SDS'ом - у меня на 3-х серваках пользую рутовые зеркала - >>все ОК. > > >Хм, я сейчас поставил recommended patches и... >.. заработало ?! Вместо Critical у меня сейчас Attention (ну потому что >всего 2 базы реплик, а не 3)!!! >Так что начит надо еще патчить, прежде чем использовать. >Проблема только в том, что этот процесс занимает 2 часа как минимум, > >а при тестировании СДС бывает так, что все грохается :/ >Знать бы какие имеено патчи ставить ;) Но да это все не >важно, >главное - заработало ;) > >СПАСИБО! )) Как бы не за что. Даю еще пару ценных советов :-))) - патчить можно очень просто - ищешь на сайте sunsolve.sun.com в разделе patches патчи под конкретный продукт. И усе. Attention  у тебя еще может давать по следующей причне (2 реплики в принципе достаточно) -  у тебя не созданы типа transition, hot-spare - вот он и предупреждает. По докам Сана - на эти предпреждения можно не обращать внимание, в случае, если у вас есть доступ к серверу в течение короткого периода времени для устранения сбоев - то есть это просто рекмендации. У меня тестирование СДС-а прошло быстро и уже 3 года работает без сбоев (тьфу-тьфу-тьфу через левое плечо).
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.