форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Что ставить на сервер - Fedora Core 2 - или обычное RH9? "
Сообщение от Dima (??) on 27-Май-04, 13:45  (MSK)
Хочу ставить сервер  - в DMZ зоне, там будет sendmail, dns. В связи с выходом Fedora Core 2 возник вопрос - что ставить - Fedora Core 2 - или обычное RH9?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Что ставить на сервер - Fedora Core 2 - или обычное RH9? "
Сообщение от vitaliy (ok) on 27-Май-04, 14:11  (MSK)
>Хочу ставить сервер  - в DMZ зоне, там будет sendmail, dns. > >В связи с выходом Fedora Core 2 возник вопрос - что ставить >- >Fedora Core 2 - или обычное RH9? Mandrake
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Что ставить на сервер - Fedora Core 2 - или обычное RH9? "
	Сообщение от Dima (??) on 27-Май-04, 15:00  (MSK)
	>Mandrake нет - надо что-то от RedHat. Другое не обсуждается.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Что ставить на сервер - Fedora Core 2 - или обычное RH9? "
	Сообщение от lavr on 27-Май-04, 15:04  (MSK)
	>>Mandrake > >нет - надо что-то от RedHat. Другое не обсуждается. ну так посмотри когда закончится поддержка security/update у RH и на основании этого делай выбор.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Что ставить на сервер - Fedora Core 2 - или обычное RH9? "
	Сообщение от Dima (??) on 27-Май-04, 15:07  (MSK)
	я не пользуюсь security update. Все ставлю из tar.gz - как только выходит что-то новое - стараюсь обновлять.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Что ставить на сервер - Fedora Core 2 - или обычное RH9? "
	Сообщение от tahion (ok) on 27-Май-04, 15:27  (MSK)
	>я не пользуюсь security update. >Все ставлю из tar.gz - как только выходит что-то новое - стараюсь >обновлять.   Сейчас пользуюсь Fedora Core 2 (только выкачал) Вроде нормально, стоит все примерно как у тебя но только для локалки, роутером в нет стоит фря (надежнее).   А теперь сравнение! В принципе проблемы остались теже (начиная с RH9->FC1->FC2)! Вот только особого кайфа от ядра 2.6 я пока не получил (или я чего-то не понимаю, машина p4-2.6, мозгов гиг, сетевуха гигабит, юзаем постгрес а машина все равно в ауте по сети, хотя загрузка канала только 300-400 mbit, проц примерно 40-60% занят).   Короче на рабочей машине (не на сервере) не жалею что снес FC1, а на серваке жалею времени потраченого на переустановку сервера. Особого прироста не наблюдал.   Если ставить с нуля! то ставь FC2, поновее да и в настройке вроде предлагает больше менюшек :), что нравится виндовым админам, а я по старинке командная строка и все!!!!!.   Короче вывод такой ДЕЛО ВКУСА, и того что будет возложено на машину. Если для сервака то лучше фри пока не видел нормального!
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Что ставить на сервер - Fedora Core 2 - или обычное RH9? "
	Сообщение от Dima (??) on 27-Май-04, 16:04  (MSK)
	Спасибо за полный ответ!! Тоже решил пока ставить старое испытанное решение - RH9. А FC2 пока поставлю себе на испытание - поиграюсь. С ядром 2.6. пока не работал - не хочется ставить на новый сервер...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Что ставить на сервер - Fedora Core 2 - или обычное RH9? "
	Сообщение от juDge (??) on 27-Май-04, 16:12  (MSK)
	найди RedHat Enterprise и наслаждайся или основанные на его SRPMках дистры и наслаждайся =) я вот пользуюсь v3 ES Update 2 и оч доволет все робит как часики =)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "Что ставить на сервер - Fedora Core 2 - или обычное RH9? "
	Сообщение от tahion (ok) on 27-Май-04, 16:51  (MSK)
	>найди RedHat Enterprise и наслаждайся или основанные на его SRPMках дистры и >наслаждайся =) я вот пользуюсь v3 ES Update 2 и оч >доволет все робит как часики =)   Пробовал. Понравилось (но не всем). Я настоял на своем и все в процессе покупки (надо лицензионное).   Как для конструктора, даже отлично работает! Рекомендую только сначала поставить не на сервер, отладить попробовать устойчивость а потом уже на сервер.   Кстати по моим теcтам (у нас есть люди настаивающие на Win2003 как  сервер), выкачал компакт с тестами (аля пробивать машину по сети) получилось даже печально. Win2003 (правда не лицензионная, но со всеми последними апами) пробивалась аж 170 раз :) (могу сказать сразу win2003 настраивал знающий человек, страшно не долюбливающий *NIX, и людей связаных с этими системами), а свеже поставленый RHEv3ES пробилась только 5 раз :)))) и то по недосмотру в фаерволе.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "Чем пробовали? Тоже хочу попробовать :)"
	Сообщение от klez (??) on 27-Май-04, 17:03  (MSK)
	>долюбливающий *NIX, и людей связаных с этими системами), а свеже поставленый >RHEv3ES пробилась только 5 раз :)))) и то по недосмотру в >фаерволе. Чем пробовали? Тоже хочу попробовать :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "Чем пробовали? Тоже хочу попробовать :)"
	Сообщение от tahion (ok) on 27-Май-04, 17:57  (MSK)
	>Чем пробовали? Тоже хочу попробовать :) Ну в нете я так просто не нашел это! я взял lMule :) задал поиск и .... о радасть нашел пару iso образов линукс hack utils :), ссылку давать не буду так как давно качал (не помню даже запрос и че качал, но остался вроде только компакт), наверное и версия этих утилов уже покруче стала. В общем если есть желание и более менее инет то можно скачать. P.S. ISO весит порядка 90-300 мб, в зависимости от набивки.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.