>Уважаемые администраторы/модераторы/..., мне кажется, наряду с коллекциями ссылок на софт и документацию,
>необходимо начать собирать ссылки на сайты, которые выдают завуалированную информацию, наносящую
>вред сообществу приверженцев opensource и тем, что самое важное, которые находятся
>перед выбором своего пути. На мой взгляд это также важно, как
>помощь начинающим пользователям opensource.
>
>А иначе зачем все это: форумы, поддержка пользователей, переводы документации...
Собственно, главная мысль, которую я хотел выразить - необходимость в создании коллекции ссылок на такие сайты, причем пользователям самим решать, доверять или нет мнению человека, который поделился опытом и добавил ссылку в такой список. То, что я написал про securitylab - так это просто явилось последней каплей. И уж никак я не хотел поднимать волну флейма.
Жаль, что народ вводят в заблуждение, например, отчеты о выпущенных обновлениях: "Red Hat опубликовал 6 уведомлений..."... ""... "Microsoft опубликовал 1 уведомление.." (http://www.securitylab.ru/46867.html). Даже если используются чужие новости, я считал бы нужным подчеркнуть, что в среднем современный дистрибутив linux - это 1500~2000 пакетов(приложений) (а собственно linux - это в первую очередь ядро) и ставить такие показатели, как количество обновлений для ОС (в случае M$) и для набора из 1500~2000 пакетов не совсем корректно, по крайней мере без соответствующего комментария. А если люди добавляют не думая/понимая чужие новости на свой сайт - им все равно, нет оправдания: с тем же успехом можно было бы добавлять новости с M$.com, где например, идет пропаганда, что TCO на вынь значииительно меньше чем...
|
Вариант для распечатки
OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
(??) on
31-Июл-04, 12:12 (MSK)
