>Привет!
>Если кто помнит каноническую статью на http://www.citforum.ru/internet/tifamily/iproutng.shtml "Статическая ip маршрутизация" Д. Карпова
>- там рассматривался 1 пример, а именно: 1 сегмент - 2
>ip сети в нем . Оговаривалось, что "НЕКОТОРЫЕ операционные системы работают
>по алгоритму маршрутизации, в котором запрещено посылать пакет туда, откуда он
>пришел - это делается для того, чтобы избежать зацикливания пакетов." По
>такому алгоритму работает FreeBSD, на примере к-рой и приводились рассматриваемые конструкции
>маршрутов в этой статье . Проверено лично мной )) Хотелось бы
>знать, отличается ли в этом контексте поведение Linux - based систем
>- увы, нет возможности в актуальный момент проверить это самому .
>В принципе задача НА 1 ВЗГЛЯД тривиальная - сделать 2 ip
>сети в 1 сегмете БЕЗ НАЗНАЧЕНИЯ 2 ip адресов на внутренний
>сет. ифейс рутера или машин в сегменте . Гавно вапрос сваять
>такое ? - пробовал - на фре это точняк не прокатило
>. Буду благодарен за ссылки на доки, где указаны ПОДОБНОГО РОДА
>РАЗЛИЧИЯ В АЛГОРИТМАХ МАРШ-ЦИИ (RFC или что нибудь). Вообще кто нибудь
>в курсе материалов по различиям TCP/IP стеков в разных ОС'ях ?
>
>
>Спасибо .
То что приведено в статье немного не полно(т.е. именно так у меня это работало в линух), а именно в фри для для этого в route есть ключик interface, т.е.
Пример из статьи:
ifconfig ep0 inet 172.16.8.14 netmask 255.255.0.0
route add -net 192.168.3.0 -netmask 255.255.255.0 172.16.8.14
route add default 172.16.0.1
вот именно так у меня и не прошло........
Прошло вот так, правим вторую строчку
route add -net 192.168.3.0 -netmask 255.255.255.0 172.16.8.14 -interface 172.16.8.14
Так работает....
посмотри получше man route
Удачи
Вариант для распечатки
OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
on
17-Авг-04, 12:42 (MSK)
