форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"В чем разница шейпера между просто ipfw add pipe и ipfw add ..."
Сообщение от zedi (ok) on 03-Сен-04, 15:33  (MSK)
В чем разница шейпера между просто ipfw add pipe и ipfw add queue. То есть когда я ограничиваю скорость просто ipfw add pipe 5 ip from any to 192.168.0.128/25 via xl2                                                                         ipfw pipe 5 config bw 512Kbit/s           И ipfw add queue 16 from any to 192.168.0.128/25 via xl2 ipfw queue 16 config pipe 7 ipfw pipe 7 config bw 512Kbit/s В чем отличие деление канала с очередями и без очередей для пакетов работает и так и так дайте ответ пожалуста или хотябы ссылку где этот вопрос расмотрен Зарание спасибо.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "В чем разница шейпера между просто ipfw add pipe и ipfw add ..."
Сообщение от Grayich (??) on 03-Сен-04, 15:56  (MSK)
сделай через pipe например 139 порт (tcp) и поробуй на удаленном компьютере записать нейрой без сетевого кеширования CD на 8x хотя бы а потом с queue я думаю на этом примере лучшее всего будет разницу видно :) pipe работает так, все что больше пропускной способности отбрасывается нафиг. А канал создает буфер для канала, из очереди данные уходят только тогда когда канал способен их принять, а заполнение очереди можно регулировать red и gred. Где почитать ? фиг его нает нормалььного описания не встречал, лучшее что есть man ipfw :)
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "В чем разница шейпера между просто ipfw add pipe и ipfw add ..."
	Сообщение от zedi (ok) on 03-Сен-04, 16:08  (MSK)
	>сделай через pipe например 139 порт (tcp) и поробуй на удаленном компьютере >записать нейрой без сетевого кеширования CD на 8x хотя бы > >а потом с queue > я думаю на этом примере лучшее всего будет разницу видно :) > > >pipe работает так, все что больше пропускной способности отбрасывается нафиг. А канал >создает буфер для канала, из очереди данные уходят только тогда когда >канал способен их принять, а заполнение очереди можно регулировать red и >gred. >Где почитать ? фиг его нает нормалььного описания не встречал, лучшее что >есть man ipfw :) > > Тоесть ты хотел сказать что без очередей канал будет в холостую колбасить скорость будет терятся. А с очередями КПД канала будет лутче ао тому что в очереди будет находится пакеты до тех пор пока канал их не сможет принять правильно ?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "В чем разница шейпера между просто ipfw add pipe и ipfw add ..."
	Сообщение от Grayich (??) on 03-Сен-04, 16:46  (MSK)
	>Тоесть ты хотел сказать что без очередей канал будет в холостую колбасить > >скорость будет терятся. А с очередями КПД канала будет лутче ао тому >что в очереди будет находится пакеты до тех пор пока канал >их не сможет принять правильно ? да что-то в этом роде. детальное описание этого механизма я так и ненашел :(
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "В чем разница шейпера между просто ipfw add pipe и ipfw add ..."
	Сообщение от zedi (ok) on 03-Сен-04, 17:46  (MSK)
	>>Тоесть ты хотел сказать что без очередей канал будет в холостую колбасить >> >>скорость будет терятся. А с очередями КПД канала будет лутче ао тому >>что в очереди будет находится пакеты до тех пор пока канал >>их не сможет принять правильно ? > >да что-то в этом роде. >детальное описание этого механизма я так и ненашел :( Спасибо
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.