форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Стоит ли ставить"
Сообщение от Mikhail (??) on 30-Сен-04, 10:22  (MSK)
Стоит ли ставить FreeBSD на рабочей станции все плюсы и минусы расскажите пожалуйста.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Стоит ли ставить"
Сообщение от Fes (??) on 30-Сен-04, 10:44  (MSK)
>Стоит ли ставить FreeBSD на рабочей станции все плюсы и минусы расскажите >пожалуйста. Привет! Скажу тебе, ИМХО, не стоит. Хотя.. вопрос твой не полный.. Для каких именно целей? Ты сможешь там даже какие-ньть документы сделать, может даже и получится его распечатать :) и т.д. НО, как по мне, лучшего решения для РАБОЧЕЙ СТАНЦИИ чем Windows ПОКА ещё не СДЕЛАЛИ, хотя и придумали. Может быть когда-то X.org и аналоги дойтут до того уровня юзабельности и простоты который достигла Windows, но сейчас - это просто напряжно реализовывать типичные юзерские задачи на *nixe.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "Стоит ли ставить"
Сообщение от Guest on 30-Сен-04, 12:22  (MSK)
>Стоит ли ставить FreeBSD на рабочей станции все плюсы и минусы расскажите >пожалуйста. Действительно, нужно прояснить вопрос: - если вы предполагаете полностью заменить Windows на рабочей станции, то не стоит ставить ни FreeBSD, ни Linux. Потому как заменить полностью не получится (особенно если имеются бухгалтерские, графические или еще какие-то проприетарные программы, необходимые для работы). - если вы хотите посмотреть, что же такое Unix и научиться с ним работать, тогда ставить обязательно. Сделайте Dual boot систему (Win + FreeBSD) и вперед.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "Стоит ли ставить"
Сообщение от lavr on 30-Сен-04, 17:11  (MSK)
>Стоит ли ставить FreeBSD на рабочей станции все плюсы и минусы расскажите >пожалуйста. с 92г. использую как личную WKS и проблем не испытываю, нужен Windows - для какого-то г...а - ставь эмуляторы: bochs или vmware - это что касается личного использования. Научить пользоваться *nix'ом - можно даже обезъяну, если предварительно настроить ей среду и все что необходимо, пусть тыкает мышкой, ну за исключением специфичного софта написанного под Windows - бухгалтерское гавно, ряд игр & etc. Windows действительно самый лучший desktop, но с оговорками - игры, всякая мелочовка и муйня. Есть масса известных фирм у которых ВСЕ построено на Unix - от документооборота до среды менеджмента и работы с базами, что за фирмы - принципиально не скажу, НЕ РОССИЙСКИЕ. В России используют Windows и ворованный софт и потом усираются что это самый лучший desktop, а для чего и затратную сторону ВСЕ умалчивают, что есть НЕКОРРЕКТНОЕ и НЕЧЕСТНОЕ сравнение. Сперва наворуют софта больше чем на 1K$, потом лепят тут х...ю полную. Достаточно взять любой мелкий офис с >= 3PC и уже можно насчитать не меньше чем на 3K$ неоплаченного софта. Любой спор закончится НИЧЕМ, тем более что у нас начнут все в одну кучу валить, особенно про софт которого НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ на работе и которым НЕ ДОЛЖНЫ пользоваться в рабочее время. Если вопрос про HOME-PC - это из другой оперы: можно поставить 2'е и больше систем, а можно Unix с эмуляторами Windows, ну и вопрос уже встанет не только ДЛЯ ЧЕГО, а еще и ДЛЯ КОГО.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.