форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"В чем разница между 2-мя аласами и 2-мя сетевыми карточками"
Сообщение от _ruslan_ (ok) on 24-Окт-04, 15:10  (MSK)
Добрый день Провел эксперимент по маршрутизации pc-роутером 80 MBit-ного потока. И получил результат что две сетевые платы нагружают процессор сильнее в 2 раза чем одна но с 2-мя алиасами. Мне нужно добиться максимальной производительности маршрутизатора при заданной частоте процессора. Не объяснит ли многоуважаемый All, какие плюсы/минусы таит в себе решение применить одну плату вместо двух, и повесить на последнюю столько алиасов сколько нужно. Карты гигабитные, поэтому маршрутизируемый поток ограничен сверху частотой процессора.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "В чем разница между 2-мя аласами и 2-мя сетевыми карточками"
Сообщение от Anastas (??) on 24-Окт-04, 19:30  (MSK)
>Добрый день Не то слово ! > >Провел эксперимент по маршрутизации pc-роутером 80 MBit-ного потока. И получил результат что >две сетевые платы нагружают процессор сильнее в 2 раза чем одна >но с 2-мя алиасами. хорошая идея - роутер с одной картой ! ну да, а три карты нагрузят процессор в 3раза сильнее (ну примерно). >Мне нужно добиться максимальной производительности маршрутизатора при заданной частоте процессора. >Не объяснит ли многоуважаемый All, какие плюсы/минусы таит в себе решение применить >одну плату вместо двух, и повесить на последнюю столько алиасов сколько >нужно. да, только не забыть скрутить вместе "столько" сетевых кабелей "сколько нужно". >Карты гигабитные, поэтому маршрутизируемый поток ограничен сверху частотой процессора. тут да, сложнее .... , а может и на процессор поднавесить алиасов ??? тогда можно включить опцию MultiProcessor Kernel в ядре !!
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "В чем разница между 2-мя аласами и 2-мя сетевыми карточками"
	Сообщение от _ruslan_ (ok) on 24-Окт-04, 19:48  (MSK)
	>>Добрый день >Не то слово ! > >> >>Провел эксперимент по маршрутизации pc-роутером 80 MBit-ного потока. И получил результат что >>две сетевые платы нагружают процессор сильнее в 2 раза чем одна >>но с 2-мя алиасами. >хорошая идея - роутер с одной картой ! Вот я и прошу рассказать о минусах такого решения, и какие могут быть последствия. >ну да, а три карты нагрузят процессор в 3раза сильнее (ну примерно). зря смеетесь, Anastas, результат я увидел, выражался он в том, что количество interrapt-ов от 2 карт вдвое больше чем от одной, смотрел через systat, соответственно через top оценивалась загрузка процессора. > > >>Мне нужно добиться максимальной производительности маршрутизатора при заданной частоте процессора. >>Не объяснит ли многоуважаемый All, какие плюсы/минусы таит в себе решение применить >>одну плату вместо двух, и повесить на последнюю столько алиасов сколько >>нужно. >да, только не забыть скрутить вместе "столько" сетевых кабелей "сколько нужно". > вот это совсем не понял, при чем тут кабели, выразитесь точнее что не понятно. >>Карты гигабитные, поэтому маршрутизируемый поток ограничен сверху частотой процессора. >тут да, сложнее .... , а может и на процессор поднавесить алиасов >??? >тогда можно включить опцию MultiProcessor Kernel в ядре !! Это тоже не по теме.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "В чем разница между 2-мя аласами и 2-мя сетевыми карточками"
	Сообщение от Anastas (??) on 24-Окт-04, 20:26  (MSK)
	хорошо, теперь сеьезно >>>Провел эксперимент по маршрутизации pc-роутером 80 MBit-ного потока. И получил результат что >>>две сетевые платы нагружают процессор сильнее в 2 раза чем одна >>>но с 2-мя алиасами. >>хорошая идея - роутер с одной картой ! > >Вот я и прошу рассказать о минусах такого решения, и какие могут >быть последствия. минусов собственно никаких, все у кого не хватает средствов на две (тем более гигабитных) карты так и делают роутеры. и видимо поэтому (из чувства ложного стыда, что-ли ) мало кто здесь в этом сознается, а тем более приводят результаты экспериментов. >зря смеетесь, Anastas, результат я увидел, выражался он в том, что количество >interrapt-ов от 2 карт вдвое больше чем от одной, смотрел через >systat, соответственно через top оценивалась загрузка процессора. > не смеясь, можно сказать, для роутера - оба решения хороши просто тот, кто лучше умеет писать - пишет алиасы, а тот, кто лучше "отверткой вертит" - ставит сетевые карты.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "В чем разница между 2-мя аласами и 2-мя сетевыми карточками"
	Сообщение от _ruslan_ (ok) on 24-Окт-04, 21:08  (MSK)
	>хорошо, теперь сеьезно > >>>>Провел эксперимент по маршрутизации pc-роутером 80 MBit-ного потока. И получил результат что >>>>две сетевые платы нагружают процессор сильнее в 2 раза чем одна >>>>но с 2-мя алиасами. >>>хорошая идея - роутер с одной картой ! >> >>Вот я и прошу рассказать о минусах такого решения, и какие могут >>быть последствия. > >минусов собственно никаких, все у кого не хватает средствов на >две (тем более гигабитных) карты так и делают роутеры. >и видимо поэтому (из чувства ложного стыда, что-ли ) мало кто здесь > >в этом сознается, а тем более приводят результаты экспериментов. > не понимаю, чего здесь стыдного, экономия ведь предполагается не на карточках, а на компьютерах, да по требованиям вышестоящих инстанций кои должны быть сертифицированы, т.е. 1000$ на одной машине. Мне сейчас нужно заменить парк из десяти роутеров, почему бы не сделать алиасы и не купить вдвое меньше машин. Предполагаю что 3 GHz современного процессора не уступят по производительности Cisco, например 3640 (утверждать не буду, это предположение). А по стоимости понятно что дешевле. Если есть другие способы решить проблему, с техникой сертифицированной минсвязью, поделитесь. >>зря смеетесь, Anastas, результат я увидел, выражался он в том, что количество >>interrapt-ов от 2 карт вдвое больше чем от одной, смотрел через >>systat, соответственно через top оценивалась загрузка процессора. >> > >не смеясь, можно сказать, для роутера - оба решения хороши >просто тот, кто лучше умеет писать - пишет алиасы, >а тот, кто лучше "отверткой вертит" - ставит сетевые карты.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "В чем разница между 2-мя аласами и 2-мя сетевыми карточками"
	Сообщение от Anastas (??) on 25-Окт-04, 00:38  (MSK)
	> >не понимаю, чего здесь стыдного, экономия ведь предполагается не на карточках, а >на компьютерах, да по требованиям вышестоящих инстанций кои должны быть сертифицированы, >т.е. 1000$ на одной машине. Мне сейчас нужно заменить парк из >десяти роутеров, почему бы не сделать алиасы и не купить вдвое >меньше машин. Предполагаю что 3 GHz современного процессора не уступят по >производительности Cisco, например 3640 (утверждать не буду, это предположение). А по >стоимости понятно что дешевле. Если есть другие способы решить проблему, с >техникой сертифицированной минсвязью, поделитесь. > к сожалению, у меня опыт по роутерам гораздо скромнее, 1-2, а тут целый парк из 10-ти ! замечу лишь, что: 1. количество алиасов на интерфейс может быть не 2 а например 5! т.е. речь будет идти о покупке впятеро меньше машин !!! 2. Судя по подходам к сертификации в нашей стране минсвязь лехко должна пропустить сертификацию "роутера на алиасах", а может это уже и удалось кому-нибудь сделать. Можете поискать у них на сайте.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "В чем разница между 2-мя аласами и 2-мя сетевыми карточками"
	Сообщение от Barsuk (??) on 25-Окт-04, 00:45  (MSK)
	А как это на роутере может быть одна сетевая? и при этом он еще будет роутером? ведь идея, что одна сетевая смотрит в один сегмент сети, другая в другой сегмент сети и на какждой сетевой может быть до 255 алисов навешано, если не прав то поправьте. А вы тут както по 1000$ экономите одним алисом :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "В чем разница между 2-мя аласами и 2-мя сетевыми карточками"
	Сообщение от баклан on 25-Окт-04, 03:46  (MSK)
	>А как это на роутере может быть одна сетевая? и при этом >он еще будет роутером? ведь идея, что одна сетевая смотрит в >один сегмент сети, другая в другой сегмент сети и на какждой >сетевой может быть до 255 алисов навешано, если не прав то >поправьте. А вы тут както по 1000$ экономите одним алисом :) > Какие такие сегменты сети? Может он VLAN'ы роутить будет. :) 2 Barsuk: Так чего роутим то соббсно?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "В чем разница между 2-мя аласами и 2-мя сетевыми карточками"
	Сообщение от Anastas (??) on 25-Окт-04, 03:49  (MSK)
	>А как это на роутере может быть одна сетевая? и при этом >он еще будет роутером? ведь идея, что одна сетевая смотрит в >один сегмент сети, другая в другой сегмент сети и на какждой >сетевой может быть до 255 алисов навешано, если не прав то >поправьте. А вы тут както по 1000$ экономите одним алисом :) > Э-э-э, товарисч, да вы не в курсе современных тенденций и прорывных отечественных технологий. Заменяя сетевые карты на алиасы в роутерах, мы не просто экономим ресурсы и средствА, но и снижаем, как показал эксперимент, нагрузку на процессор, что в свою очередь неизбежно даст возможность удвоить ВРП (Валовую Роутерную Производительность) в сроки когда надо, а заодно окончательно и бесповоротно покончить со спамом, порнухой и прочим разгильдяйством в вашей, понимаити, сети.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

9. "В чем разница между 2-мя аласами и 2-мя сетевыми карточками"
Сообщение от BarS (ok) on 25-Окт-04, 08:02  (MSK)
Я просто плакал...
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

10. "В чем разница между 2-мя аласами и 2-мя сетевыми карточками"
Сообщение от Beginner (??) on 25-Окт-04, 08:52  (MSK)
>Добрый день > >Провел эксперимент по маршрутизации pc-роутером 80 MBit-ного потока. И получил результат что >две сетевые платы нагружают процессор сильнее в 2 раза чем одна >но с 2-мя алиасами. >Мне нужно добиться максимальной производительности маршрутизатора при заданной частоте процессора. >Не объяснит ли многоуважаемый All, какие плюсы/минусы таит в себе решение применить >одну плату вместо двух, и повесить на последнюю столько алиасов сколько >нужно. Карты гигабитные, поэтому маршрутизируемый поток ограничен сверху частотой процессора. Привет! Ты на пеньках маршрутизаторы собираешь что ли? Загрузка проца то при чем?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "В чем разница между 2-мя аласами и 2-мя сетевыми карточками"
	Сообщение от _ruslan_ (ok) on 25-Окт-04, 15:34  (MSK)
	> >Привет! >Ты на пеньках маршрутизаторы собираешь что ли? Загрузка проца то при чем? > Посмотрел постинги, инфы мало, для выводов. Загрузка проца для меня имеет значение, т.к. на каждом из роутеров понатыкано по 5 карточек и средний поток  100-200 MBit/s суммарно на всех интерфейсах у каждого роутера. Процы 1800 MHz, загружены до 60-70% Роутеры разбросаны территориально. Поступил приказ собрать их в одном месте (почему так хочет руководство, отдельная история). Купить для этого новые машины, чтобы заодно пройти сертификацию сети. Встал вопрос сколько нужно машин, и как сделать чтоб их нужно было как можно меньше. Во-первых места мало, во-вторых греется это хозяйство, в-третьих надежность, ну и цена. Суммарный поток на всех роутерах порядка 1-2 GBit/s. Вот я и сижу прикидываю сколько машин нужно. Поэкспериментировал, получилось что 3400 MHz P4 способен разгрести порядка 0.5 GBit/s с одной картой и 0.3 GBit/s с двумя картами. После этого собственно задал вопрос в форум.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "В чем разница между 2-мя аласами и 2-мя сетевыми карточками"
	Сообщение от Napalm on 13-Дек-04, 23:21  (MSK)
	[skip] >Процы 1800 MHz, загружены до 60-70% [skip] >Суммарный поток на всех роутерах порядка 1-2 GBit/s. Вот я и >сижу прикидываю сколько машин нужно. Поэкспериментировал, получилось что 3400 MHz P4 >способен разгрести порядка 0.5 GBit/s с одной картой и 0.3 GBit/s >с двумя картами. После этого собственно задал вопрос в форум. Я вот чёт почитал и никак не въеду... крутил как-то несколько iP3 1ГГц на ServerWorks LE + Intel PRO1000XT (или TX, чёт подзабыл) на медной среде. Так вот при прогоне прогой ttcp по udp выходило около 114000 KB/sec, а по tcp 97200 KB/sec При этом загрузка на передающей стороне была около 40-50% а на приёмной 80-100%. Linux, ядро 2.4.18, драйвера сетевух от Intel (не из поставки линукса). Ну там рутер-фаервол сколько-то ещё съест. Ну чтоб на 3400 MHz P4 разгребал только 0.5 GBit/s  -- что-то или с железом не то или расчёты в корне не верны.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.