форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"теоретический вопрос по конфигурации сети"
Сообщение от Дениска (??) on 02-Ноя-04, 08:39  (MSK)
Подскажите, пожалуйста, ответ на теоретический вопрос. Является ли правильной ситуация, когда у хоста 2 сетевых интерфейса с разными ip адресами, но из одной подсети смотрят в один сегмент этой самой сети (т.е. не мост, а просто хост)?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "теоретический вопрос по конфигурации сети"
Сообщение от Arifolth (ok) on 02-Ноя-04, 09:22  (MSK)
>Подскажите, пожалуйста, ответ на теоретический вопрос. Является ли правильной ситуация, когда у >хоста 2 сетевых интерфейса с разными ip адресами, но из одной >подсети смотрят в один сегмент этой самой сети (т.е. не мост, >а просто хост)? а почему на одном интерфейсе не поднять второй ip -алиас?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "теоретический вопрос по конфигурации сети"
Сообщение от StSphinx (??) on 02-Ноя-04, 09:41  (MSK)
>Подскажите, пожалуйста, ответ на теоретический вопрос. Является ли правильной ситуация, когда у >хоста 2 сетевых интерфейса с разными ip адресами, но из одной >подсети смотрят в один сегмент этой самой сети (т.е. не мост, >а просто хост)? Нет, не является.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "теоретический вопрос по конфигурации сети"
	Сообщение от Дениска (??) on 02-Ноя-04, 10:08  (MSK)
	>Нет, не является. можно чуть подробнее - почему. Я так понимаю и с алиасом точно так же неверная ситуация
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "теоретический вопрос по конфигурации сети"
Сообщение от bromantik (??) on 02-Ноя-04, 11:29  (MSK)
>Подскажите, пожалуйста, ответ на теоретический вопрос. Является ли правильной ситуация, когда у >хоста 2 сетевых интерфейса с разными ip адресами, но из одной >подсети смотрят в один сегмент этой самой сети (т.е. не мост, >а просто хост)? А я вот вопроса не понял. Кто куда смотрит?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "теоретический вопрос по конфигурации сети"
Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 02-Ноя-04, 11:46  (MSK)
Итак, как я понял, на машине есть два сетевых интерфейса с номерами 192.168.1.1/24 и 192.168.6.1/24, которые воткнуты в один хаб или свич. В IP это допустимо, но при этом будет ругань на то, что на сетевуху с номером 192.168.1.1 приходят ARP-запросы с сетки 192.168.6.* (ну и наоборот). В IPX это недопустимо, т.к. при совмещении двух сетей в одном физическом сегменте все раб.станции будут включаться либо в ту, либо в др.сеть, причём заранее неизвестно, в какую (там что-то типа DHCP, но индивидуальный номер машине не выдаётся, ибо он есть номер ея сетевой карты). Если не хватает скорости, следует подумать об объединении двух соединений "сетевуха<->свич" в транк с балансировкой нагрузки. А если скорости хватает, то проще повесть два IP-номера на одну сетевуху.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "теоретический вопрос по конфигурации сети"
	Сообщение от Дениска (??) on 02-Ноя-04, 12:57  (MSK)
	>Итак, как я понял, на машине есть два сетевых интерфейса с номерами >192.168.1.1/24 и 192.168.6.1/24, которые воткнуты в один хаб или свич. > не, так ясно что можно, и что будут приходить arp запросы. а вот если будет 192.168.1.1/24 и 192.168.1.2/24? Как я понимаю = это неверно, вот только может кто нить скажет - почему. И, видимо, по той же причине, нельзя навесить на один интерфейс алиас, подобный вышеприведенному?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "теоретический вопрос по конфигурации сети"
	Сообщение от Fes (??) on 02-Ноя-04, 14:14  (MSK)
	Чё-т я , собсно, нихрена не понял. Точнее не понятен сам вопрос. Это сродни вот такому: "А правильно ли я делаю, когда летаю зигзагами, а не по прямой?" :). У меня встречный вопрос: ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО ДЕЛАТЬ? По моему ТОЛЬКО исходя из тех целей, которые преследуются, можно ответить однозначно на этот вопрос. Вообще-то если ты просто воткнёшь в камп две сетевухи, присвоишь им РАЗНЫЕ адреса из ОДНОЙ подсети то ничего страшного не случится. Да всунь ты их хоть 5 штук. Только зачем тебе это????В физической  сети ничего , IMHO, страшного не случится, но как ты будешь разгребаться с маршрутизацией на этой машине (я надеюсь  у тебя это не просто мащина для юзания а какой-ньть сервак) и т.д.? p.s. Даже к вилосипеду можно приконнектить плуг. Были бы дрова :). P.P.S. "Как я понимаю = это неверно, вот только может кто нить скажет - почему" А может ты объяснишь сам почему это неверно, если ты понимаешь? :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "теоретический вопрос по конфигурации сети"
	Сообщение от Дениска (??) on 02-Ноя-04, 14:21  (MSK)
	я, конечно, дико извиняюсь, возоможно сумбурно объясняю. просто в одной из книг по tcp/ip, где рассматривается функционирование всего этого добра упоминается, что данная конфигурация является ошибочной, и будет вызывать ошибки. вот мне и интересно стало - КАКИЕ ошибки?. я пытаюсь себе представить, что происходит, когда хосты в этой же сети отправляют данные на один из интерфейсов, и что когда на другой. там все понятно в общих чертах - сначала arp запрос на физ. адрес, потом отсылаются данные. так вот я НЕ ВИЖУ, что в этой конфигурации может быть ошибочно, вот и попросил знатоков стека tcp/ip ответить. И в заголовке указал, что вопрос теоретический, а совсем не практически. и машины такой под рукой у меня нет, и надеюсь не будет :) может SpSphinx просвятит, В ЧЕМ ТУТ ошибка, где она проявится.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "теоретический вопрос по конфигурации сети"
	Сообщение от Fes (??) on 02-Ноя-04, 14:28  (MSK)
	>я, конечно, дико извиняюсь, возоможно сумбурно объясняю. просто в одной из книг >по tcp/ip, где рассматривается функционирование всего этого добра упоминается, что данная >конфигурация является ошибочной, и будет вызывать ошибки. вот мне и интересно >стало - КАКИЕ ошибки?. я пытаюсь себе представить, что происходит, когда >хосты в этой же сети отправляют данные на один из интерфейсов, >и что когда на другой. там все понятно в общих чертах >- сначала arp запрос на физ. адрес, потом отсылаются данные. так >вот я НЕ ВИЖУ, что в этой конфигурации может быть ошибочно, >вот и попросил знатоков стека tcp/ip ответить. И в заголовке указал, >что вопрос теоретический, а совсем не практически. и машины такой под >рукой у меня нет, и надеюсь не будет :) может SpSphinx >просвятит, В ЧЕМ ТУТ ошибка, где она проявится. Хех.. ну так бы сразу и сказал. В принципе книжка твоя тоже не совсем корректная получается. Вообще-то знаешь, ошибки могут возникать даже когда ТЕОРЕТИЧЕСКИ всё сделано правильно. Я ж тебе как-то писал насчёт маршрутизации.  Просто её нормально будет сложно настроить.. как по мне, или вообще ничё не заработает. А так, со стороны физики сети... какая разница, стоит ли сетевуха на разных кампах или на одном? - Правильно - никакой. А вот что будет творится с кампом, в котором две сетевухи - Это ОЧЕНЬ ОБШИРНАЯ ТЕМА для обсуждения... Даже не буду ничего конкретизировать, если интэрэсна шо магёт произойти, ставь себе  такую тачку и пробуй на ней сделать роутер, прокси, почту, ftp, ну, там, побольше всякий сетевых служб а потом садись и всё это настраивай для работы через две (3,4) сетевухи ... удачи тебе :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "теоретический вопрос по конфигурации сети"
	Сообщение от dead.root on 02-Ноя-04, 16:04  (MSK)
	>я, конечно, дико извиняюсь, возоможно сумбурно объясняю. просто в одной из книг >по tcp/ip, где рассматривается функционирование всего этого добра упоминается, что данная >конфигурация является ошибочной, и будет вызывать ошибки. вот мне и интересно >стало - КАКИЕ ошибки?. я пытаюсь себе представить, что происходит, когда >хосты в этой же сети отправляют данные на один из интерфейсов, >и что когда на другой. там все понятно в общих чертах >- сначала arp запрос на физ. адрес, потом отсылаются данные. так >вот я НЕ ВИЖУ, что в этой конфигурации может быть ошибочно, >вот и попросил знатоков стека tcp/ip ответить. И в заголовке указал, >что вопрос теоретический, а совсем не практически. и машины такой под >рукой у меня нет, и надеюсь не будет :) может SpSphinx >просвятит, В ЧЕМ ТУТ ошибка, где она проявится. Знаю сеть, где 2 сетевые воткнуты в 1 свич, одна сетевая для клиентов с реальными адресами, другая для обычных. Все работает корректно. Единственное. что проще было бы обойтись одной сетевой с прописанными адиасами
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.