форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"ppp + local named"
Сообщение от _makc_ on 18-Дек-04, 15:19  (MSK)
Возможно кто-то уже сталкивался с подобной проблемой или есть мысли по этому поводу: есть user ppp и named на одной машине. На named возложено 2 задачи: 1) Поддержка локальной псевдозоны (зона не существует реально и используется только в локальной сети) 2) Кэш + форвардинг запросов к провайдеру Соответственно при соединении ppp записывает DNS сервера провайдера в resolv.conf. (По умолчанию nameserver'ов там нет, поэтому для локального разрешения адресов используется локальный же DNS) После добавления DNS серверов провайдера при локальном разрешении адресов используются они, итог - теряется псевдозона и кэш :-( Существует и обратная проблема: мой DNS сервер ничего не знает о DNS серверах провайдера, т.е. он незнает ничего кроме псевдозоны :-( В моей ситуации очень нежелательно статически прописывать DNS провайдера в named.conf (или ещё где, т.к. они часто меняются). У меня напрашивается одно (не самое удачное на мой взгляд) решение - изменить настройки PPP таким образом, чтобы не менялся resolv.conf и запускался скрипт, который будет добавлять в named.conf DNS сервера и перезапускать named, а при рассоединении всё востанавливать... Может ктонибудь знает как это реализовать более удачно? Или хотябы направление в котором рыть? Или это решение единственное? Заранее спасибо!
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "ppp + local named"
Сообщение от jonatan on 19-Дек-04, 13:54  (MSK)
А зачем dns-сервера провайдера, если есть свой? Пусть твой dns сам резолвит имена в Инете.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "ppp + local named"
	Сообщение от _makc_ on 20-Дек-04, 12:15  (MSK)
	>А зачем dns-сервера провайдера, если есть свой? Пусть твой dns сам резолвит >имена в Инете. В принципе можно, но при этом увеличится DNS трафик (да и время разрешения адреса - у провайдера то и кэш и канал побольше будут) за счёт того, что корневые (например зоны ".") DNS сервера не будут делать рекурсивный опрос :-(
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "ppp + local named"
	Сообщение от jonatan on 20-Дек-04, 12:24  (MSK)
	>В принципе можно, но при этом увеличится DNS трафик (да и время >разрешения адреса - у провайдера то и кэш и канал побольше Трафик dns мизерный, у твоего dns сервера тоже будет кэш. >будут) за счёт того, что корневые (например зоны ".") DNS сервера >не будут делать рекурсивный опрос :-( Совсем не понял выражения. С каких это пор корневые сервера стали выполнять рекурсивные запросы?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "ppp + local named"
	Сообщение от _makc_ on 20-Дек-04, 12:53  (MSK)
	>>В принципе можно, но при этом увеличится DNS трафик (да и время >>разрешения адреса - у провайдера то и кэш и канал побольше >Трафик dns мизерный, у твоего dns сервера тоже будет кэш. В среднем 5%... >>будут) за счёт того, что корневые (например зоны ".") DNS сервера >>не будут делать рекурсивный опрос :-( >Совсем не понял выражения. С каких это пор корневые сервера стали выполнять >рекурсивные запросы? Да я собственно про то и говорю, что они не выполняют, а провайдерский выполняет (за счёт этого и скорость разрешения выше)... Проблема состоит на самом деле немного в другом - такая цепочка меня вполне устраивает, вопрос только как её лучше прикрутить...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.