форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
Сообщение от Andymion (??) on 28-Дек-04, 20:08  (MSK)
По крайней мере максимум, что позволяет такая реализация - это осуществлять простейшую фильтрацию пакетов. Форвардинг средствами ipfw как известно на  мосте не работает. На OpenBSD таких проблем вроде как нет. Неужели FreeBSD в этом плане ущербная?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
Сообщение от omsha on 28-Дек-04, 20:33  (MSK)
>По крайней мере максимум, что позволяет такая реализация - это осуществлять простейшую >фильтрацию пакетов. Форвардинг средствами ipfw как известно на  мосте не >работает. >На OpenBSD таких проблем вроде как нет. Неужели FreeBSD в этом плане >ущербная? ---- я как бы все понимаю.... но причем здесь МОСТ и Файрволл? Сравните/почитайте/подумайте, для чего нужен мост, и когда/куда ставиться файрволл...
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
	Сообщение от Dig on 28-Дек-04, 21:49  (MSK)
	Эт ты сам учи матчасть, на мосте тоже можно фильтровать траффик причем прозрачно для юзеров
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
	Сообщение от lavr on 29-Дек-04, 15:12  (MSK)
	>Эт ты сам учи матчасть, на мосте тоже можно фильтровать траффик причем >прозрачно для юзеров амбици обычно прощают когда они подкреплены знаниями, к вам это не относится, учите матчасть до просветления в мозгу.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
Сообщение от kir (??) on 28-Дек-04, 22:40  (MSK)
>По крайней мере максимум, что позволяет такая реализация - это осуществлять простейшую >фильтрацию пакетов. Форвардинг средствами ipfw как известно на  мосте не >работает. >На OpenBSD таких проблем вроде как нет. Неужели FreeBSD в этом плане >ущербная? реализован слабо - но к вашему вопросу это не относиться
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
	Сообщение от Andymion (??) on 29-Дек-04, 07:29  (MSK)
	>реализован слабо - но к вашему вопросу это не относиться разве? тогда чем объясняется нежелание фри форвардить пакеты, не адресованные интерфейсам моста?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
	Сообщение от EvilX (ok) on 29-Дек-04, 07:30  (MSK)
	FreeBSD может работать только в одном режиме одновременно. Или мост, или маршрутизатор. Третьего не дано.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
	Сообщение от Andymion (??) on 29-Дек-04, 12:39  (MSK)
	>FreeBSD может работать только в одном режиме одновременно. Или мост, или маршрутизатор. >Третьего не дано. pf из openbsd не изменит ситуацию?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
	Сообщение от co6aka (ok) on 29-Дек-04, 14:59  (MSK)
	Дык форвардинг сами по себе фаерволы и наты не организуют. а ядро могет только что-то одно. Или поясните свою мысль(вопрос)!
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
	Сообщение от jr (ok) on 29-Дек-04, 15:07  (MSK)
	>FreeBSD может работать только в одном режиме одновременно. Или мост, или маршрутизатор. >Третьего не дано. с чего вдруг? настраивал одновременно и мост, и маршрутзатор, и транслятор адресов на FreeBSD-4.7 с 4-мя сетевыми карточками (ipfw+natd)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
	Сообщение от lavr on 29-Дек-04, 15:35  (MSK)
	>>FreeBSD может работать только в одном режиме одновременно. Или мост, или маршрутизатор. >>Третьего не дано. > >с чего вдруг? >настраивал одновременно и мост, и маршрутзатор, и транслятор адресов на FreeBSD-4.7 с >4-мя сетевыми карточками (ipfw+natd) вопрос был ФИЛЬТРУЮЩИЙ МОСТ - а он не ВСЕ могет.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
	Сообщение от jr (ok) on 29-Дек-04, 17:13  (MSK)
	>вопрос был ФИЛЬТРУЮЩИЙ МОСТ - а он не ВСЕ могет. а я не автору отвечал
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
	Сообщение от lavr on 29-Дек-04, 17:22  (MSK)
	>>вопрос был ФИЛЬТРУЮЩИЙ МОСТ - а он не ВСЕ могет. > >а я не автору отвечал я что-то неверно или не туда написал? ;)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
	Сообщение от jr (ok) on 30-Дек-04, 13:34  (MSK)
	>я что-то неверно или не туда написал? ;) верно, но не туда :) хотя, это уже флейм :))
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "Я правильно понимаю, что на FreeBSD слабо реализован BRIDGE?"
	Сообщение от Andymion (??) on 29-Дек-04, 16:16  (MSK)
	>>FreeBSD может работать только в одном режиме одновременно. Или мост, или маршрутизатор. >>Третьего не дано. > >с чего вдруг? >настраивал одновременно и мост, и маршрутзатор, и транслятор адресов на FreeBSD-4.7 с >4-мя сетевыми карточками (ipfw+natd) Полагаю, имелось ввиду на двух интерфейсах.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.