форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Интересная проблема"
Сообщение от FastSoft (ok) on 11-Янв-05, 17:29  (MSK)
произошла при производстве сервера на фре. FreeBDS 4.9-RELEASE В комп воткнуты две сетевые платы (10MBIT REALTEK 8029 (классика для меня)). Фри находит ed0 и ed1. Было сделано так: ifconfig ed0 inet 192.168.10.25 netmask 0xffffff00 ifconfig ed1 inet 10.10.10.80 netmask 0xffffff00 При этом на                    ping 10.10.10.1 этот самый 1 отвечает, а на    ping 192.168.10.50 этот самый 50 не отвечает. При этом 50 - это сервер моего провайдера, который точно работает. Даже так - не отвечает никто, в том числе и 192.168.10.255 :) По команде ifconfig я вижу следующее (как бы порядок): ed0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500      inet 10.10.10.80 netmask 0xffffff00 broadcast 10.10.10.255      inet6 fe80::280:adff:fe7d:f1d%ed0 prefixlen 64 scopeid 0x1      ether 00:80:ad:7d:0f:1d ed1: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500      inet 192.168.10.25 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.10.255      inet6 fe80::280:48ff:fefd:fe64%ed1 prefixlen 64 scopeid 0x2      ether 00:08:48:fd:fe:64 lp0: flags=8810<POINTTOPOINT,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500 lo0: flags=8049<UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST> mtu 16284      inet6 ::1 prefixlen 128      inet6 fe80::1%lo0 prefixlen 64 scopeid 0x4      inet 127.0.0.1 netmask 0xff000000 ppp0: ... sl0: ... faith0: ...   Тут я подумал, и поменял местами настройки интерфейсов - все по-прежнему - сеть 10.10.10.0 есть, а сети 192.168.10.0 нету. Что же это может быть? P.S. Это сопровождается, уже перенаправленными в сюслог мессагами "arp: 10.10.10.2 is on ed0 but got reply from 00:0c:26:2b:b0:bb on ed1" Это, как мне кажется имеет вес "Warning". И проивходит это из-за того, что в одном свитче эти сетевые платы. Рядом (и в том же свитче) работает Linux Gentoo, поднятый не мной, смотрящий двумя своими сетевухами в эти две разные сети. Причем, повторюсь, РАБОТАЕТ С ОБЕИМИ СЕТЯМИ.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Интересная проблема"
Сообщение от FastSoft (ok) on 11-Янв-05, 18:34  (MSK)
Проблема совсем не длинная.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Интересная проблема"
	Сообщение от mAdDuke (ok) on 12-Янв-05, 07:25  (MSK)
	Скромное предположение - у провайдера запрещены пинг-icmp-пакеты
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Интересная проблема"
	Сообщение от FastSoft (ok) on 12-Янв-05, 12:43  (MSK)
	>Скромное предположение - у провайдера запрещены пинг-icmp-пакеты Ну я же написал, что провайдер тут не при чем! Не пингуется не только он.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Интересная проблема"
	Сообщение от lavr on 12-Янв-05, 12:59  (MSK)
	>>Скромное предположение - у провайдера запрещены пинг-icmp-пакеты > > >Ну я же написал, что провайдер тут не при чем! Не пингуется >не только он. голова видимо причем: один свитч на две разные сети и default gateway
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Интересная проблема"
	Сообщение от FastSoft (ok) on 12-Янв-05, 14:29  (MSK)
	>>>Скромное предположение - у провайдера запрещены пинг-icmp-пакеты >> >> >>Ну я же написал, что провайдер тут не при чем! Не пингуется >>не только он. > >голова видимо причем: один свитч на две разные сети и default gateway > Вы хотели написать "ты туп" ?  В этом случае это не совет.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Интересная проблема"
	Сообщение от lavr on 12-Янв-05, 16:01  (MSK)
	>>>>Скромное предположение - у провайдера запрещены пинг-icmp-пакеты >>> >>> >>>Ну я же написал, что провайдер тут не при чем! Не пингуется >>>не только он. >> >>голова видимо причем: один свитч на две разные сети и default gateway >> >Вы хотели написать "ты туп" ?  В этом случае это не >совет. в вашем случае действительно не совет, а думающий человек найдет тут же по форуму или по сайту поиском, ну или ya.ru поиском по другим freebsd конференциям
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

7. "Интересная проблема"
Сообщение от FastSoft (ok) on 12-Янв-05, 16:39  (MSK)
Если бы все искали - мир бы тормозил. Форум для того и нужен, чтобы БЫСТРО псросить.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "Интересная проблема"
	Сообщение от lavr on 12-Янв-05, 18:38  (MSK)
	>Если бы все искали - мир бы тормозил. Форум для того и >нужен, чтобы БЫСТРО псросить. быстро спросить - это факт, а получить ответ - необязательно, для чего собственно есть фак о том КАК следует спрашивать. "Если бы все искали" - а если бы ВСЕ спрашивали, некому было бы думать :) Sorry, ничего личного.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "Интересная проблема"
	Сообщение от dravor on 12-Янв-05, 18:39  (MSK)
	>Если бы все искали - мир бы тормозил. Форум для того и >нужен, чтобы БЫСТРО псросить. Вот ты уже быстро спросил. Теперь можешь попробовать подумать своей головой прежде чем так компы соединять. :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "Интересная проблема"
	Сообщение от FastSoft (??) on 12-Янв-05, 19:06  (MSK)
	>>Если бы все искали - мир бы тормозил. Форум для того и >>нужен, чтобы БЫСТРО псросить. >Вот ты уже быстро спросил. Теперь можешь попробовать подумать своей головой прежде >чем так компы соединять. :) Вам еще раз написать, что я всегда так раньше под линукс делал и все работало? Это вы не читаете сообщение нормально. В нем все написано! Это только гад полный может сказать "блин, одним свичем нельзя интерфейсы одного компа соединять.." и сдаться, купив второй свитч. Да хоть 12 сетей на одном 24-портовом свитче! Я же написал, что каким-то образом это раньше работало. И у моего коллеги из соседнего здания по жизни 2 сети на одном свитче - большая и локальная. Нормально я их соединяю. При всем этом свитчи не программируемые или какие-либо еще. Подобная схема работает также с ХОБОМ. Да-да. Ну что я тут один такой чтоли? Только у меня так может работать? Тогда надо позвонить куда-нить, чтобы моя уникальность не осталась неучтенной. А серьезно: Мессаги типа "неверный способ электрического соединения сетевух" считаю отныне флеймом просто. Ну действительно ведь бред! Кто вам сказал, что в односвитчие дело? (Вопрос задан после того, как я написал 3 раза, как у меня раньше работало и как у моего друга работает). Если и будете такой отстой писать - приводите аргументы в виде подробного описания курьезной ситуации в стеке TCP/IP узла, который соединен двумя платами с одним свитчем. ДАвайте пишите, что arp увидит, что MAC адрес платы одного узла из одной сети прийдет в интерфейс того же узла другой сети. Последнее вообще не способно создать помеху в работе TCP/IP. Если считаете иначе распишите подробности.   Насчет "подумай головой" - это по крайней мере невежливо. Я думаю, человек сам знает, что надо подумать головой, так как ничем другим думать нельзя. Если есть сомнения в том, что я вообще ДУМАЛ - отбросьте их. ---- Внимание! Если ТЫ собрался на первое сообщение ответить - прочитай его хотя бы еще один раз. ---- P.S. -Спроси у друга, как у него работает -Он не станет мне это объяснять, потому, что не хочет. (Если вы подумали - "Ну не хочет - твои проблемы". Я знаю. Разные есть проблемы. Например безработица в стране - оттого, что тупой идиот не хочет подумать, что безработный человек - это только напряг, поскольку и налогов от него нет и еще ему пособие платить надо. Блин, страна кретинов. Эта проблема тоже оттого, что кто-то чего-то просто не хочет делать. Здесь все просто также. В сущности жизнь вообще банальна. Пожрать-поспать. Так что давайте развлечемся - подумаем, почему во FreeBSD 4.9 не работает затея моего разума?)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "Интересная проблема"
	Сообщение от lavr on 12-Янв-05, 19:25  (MSK)
	вот тебе подсказка: "arp: 10.10.10.2 is on ed0 but got reply from 00:0c:26:2b:b0:bb on ed1" ответ на вопрос почему пакет улетает во вне с одного интерфейса, а отвечает затем другой интерфейс. Как пакеты пойдут без nat'а при наличии одного лишь default gateway и без статики на локальную сеть? Что с переменной (rc.conf) gateway_enable - выставление форвардинга: net.inet.ip.forwarding=1 (sysctl -a ) ps. выпусти пар и подумай что и как у тебя настроено, nat там к примеру... все наводки уже дали, нарисуй схему и подумай как пакеты будут бегать, а то у меня... да у знакомого...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "Интересная проблема"
	Сообщение от FastSoft (??) on 13-Янв-05, 08:00  (MSK)
	Услуги ната мне не нужны. Я не хочу чтобы пара этих интерфеймов работала правильно с внешними обращениями, я хочу чтобы хотя бы сам этот хост мог кого-то пингануть из двух сетей... Никакакая трансляция адресов не нужна мне, никакой форвардинг через комп - тоже не нужен. Просто НАСТРОЙКА. Ну проще все, проще.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "Интересная проблема"
	Сообщение от FastSoft (??) on 13-Янв-05, 11:06  (MSK)
	Я был неправ. Выяснилось, что навороченнее моего свитча не свете нет. И конечно он программируемый. Могу написать подробности. Как известно, когда пакет идет на 00:00:00:00:00:00 то в портах считча одной сети дружно мигают светодиоды. Наблюдая за общемигательной обстановкой этого 24-портового свитча я понял, что по виду мигания четко выделяются ДВЕ группы портов. И конечно оба моих кабеля были воткнуты в одну из них. Переткнув кабель в другую группу и лишив кого-то сети, я получил пинг и в ту и в другую сеть. Ну вот и проблема вся. Я же говорю - проще все. А теперь вопросы посложнее пойдут :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "Интересная проблема"
	Сообщение от lavr on 13-Янв-05, 13:35  (MSK)
	> >Я был неправ. Выяснилось, что навороченнее моего свитча не свете нет. И >конечно он программируемый. Могу написать подробности. >Как известно, когда пакет идет на 00:00:00:00:00:00 то в портах считча одной >сети дружно мигают светодиоды. Наблюдая за общемигательной обстановкой этого 24-портового свитча >я понял, что по виду мигания четко выделяются ДВЕ группы портов. >И конечно оба моих кабеля были воткнуты в одну из них. >Переткнув кабель в другую группу и лишив кого-то сети, я получил >пинг и в ту и в другую сеть. >Ну вот и проблема вся. Я же говорю - проще все. А >теперь вопросы посложнее пойдут :) вам прямая дорога в документацию, поскольку вы воинствующий незнайка
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "Интересная проблема"
	Сообщение от FastSoft (??) on 13-Янв-05, 13:48  (MSK)
	> >вам прямая дорога в документацию, поскольку вы воинствующий незнайка Красиво написал. Да, я согласен. У меня есть книга Эви Немена UNIX. Но она полезна если вы админите мейнфрейм в подвале, у которого есть терминалы.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "Интересная проблема"
	Сообщение от butcher (ok) on 13-Янв-05, 14:01  (MSK)
	>Красиво написал. Да, я согласен. У меня есть книга Эви Немена UNIX. Эви Немет - это женщина.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

17. "Интересная проблема"
Сообщение от FastSoft (??) on 13-Янв-05, 15:02  (MSK)
Какая разница, правда?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	18. "Интересная проблема"
	Сообщение от dravor on 13-Янв-05, 18:07  (MSK)
	Потрясающий топик. :) Особенно мне понравилась методика поиска неисправностей методом рассматривания лампочек на свиче.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.