forum.opennet.ru - "Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК..."

Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения! Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК..."
Сообщение от swm on 08-Фев-05, 23:00 (MSK)
Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ??
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

Оглавление

Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК..., Vakero, 09:58 , 09-Фев-05, (1)
Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК..., Vakero, 10:00 , 09-Фев-05, (2)
- А мы уже год, как его ставить начали :-))) , swm, 23:45 , 09-Фев-05, (3)
  - А мы уже год, как его ставить начали :-))) , les, 01:57 , 10-Фев-05, (4)
    - А мы уже год, как его ставить начали :-))) , Vakero, 10:28 , 10-Фев-05, (9)
  - А мы уже год, как его ставить начали :-))) , Z0termaNN, 09:27 , 10-Фев-05, (5)
    - А мы уже год, как его ставить начали :-))) , Swap, 09:35 , 10-Фев-05, (6)
    - А мы уже год, как его ставить начали :-))) , Vakero, 10:31 , 10-Фев-05, (10)
      - А мы уже год, как его ставить начали :-))) , rtzra, 10:41 , 10-Фев-05, (11)
        
        А мы уже год, как его ставить начали :-))) , Vakero, 10:47 , 10-Фев-05, (12)
  - А мы уже год, как его ставить начали :-))) , Vakero, 10:27 , 10-Фев-05, (8)
Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК..., ipmanyak, 10:17 , 10-Фев-05, (7)
- Про тормознутость могу сказать одно, swm, 23:57 , 10-Фев-05, (13)
  - Про тормознутость могу сказать одно, Vakero, 09:26 , 11-Фев-05, (14)
Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК..., Vic, 12:19 , 15-Фев-05, (15)
google поможет, VEK, 13:27 , 18-Фев-05, (16)
- Дополнительные лицензии на SCO OpenServer, rla, 10:59 , 21-Фев-05, (17)
- google поможет, Vic, 10:26 , 04-Мрт-05, (18)
  - mpstat, VEK, 11:17 , 04-Мрт-05, (19)
    - mpstat, Vic, 11:38 , 04-Мрт-05, (20)
      - screen saver, VEK, 11:57 , 04-Мрт-05, (21)

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК..."

Сообщение от Vakero (ok) on 09-Фев-05, 09:58  (MSK)

>Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ??
>
Вбивается поддержка второго проца в License Admin в scoadmin, а потом ставиться патч для поддержки мультипроцессорности. Или наоборот. В общем-то и все.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК..."

Сообщение от Vakero (ok) on 09-Фев-05, 10:00  (MSK)

>Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ??
>
А вообще лучше забыть о СКОтине, как о страшном и кошмарном сне... Я уже полгода как снес последний сервак... Доволен :-)))

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "А мы уже год, как его ставить начали :-))) "

Сообщение от swm on 09-Фев-05, 23:45  (MSK)

Меня собственно интересует то, что вбивается в Менеджере лицензий. Как мне объяснили в нашей головной конторе процесс лицензирования похож на активацию у M$: система выдает некий уникальный код, на который официальное представительство SCO дает код лицензии, само-собой за БЕШЕНЫЕ бабки. Но на всякий хитрый болт как известно... Вот я и ищу - может кто знает как это дело побороть ?
Кстати, чего такая антипатия то к СКОтинке ??

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "А мы уже год, как его ставить начали :-))) "

Сообщение от les (??) on 10-Фев-05, 01:57  (MSK)

Да потомучто сидели дрочили а когда линукс поднялся хотят га ровном месте деньги мутить

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

9. "А мы уже год, как его ставить начали :-))) "

Сообщение от Vakero (ok) on 10-Фев-05, 10:28  (MSK)

>Да потомучто сидели дрочили а когда линукс поднялся хотят га ровном месте
>деньги мутить
Тупо. Глупо и тупо. Не смешно и не актуально. Линукс тут не причем. И нету его у меня. Соляра спарковая - попробуй что-то без затрат организовать, дуболом.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "А мы уже год, как его ставить начали :-))) "

Сообщение от Z0termaNN (??) on 10-Фев-05, 09:27  (MSK)

по понятным причинам:
- система достаточно капризная
- достаточно тормозная
- неудобная (хотя это дело вкуса)
- устаревшая (я не знаю по каким причинам sco в свое время не купили
лицензию на SVR4, но факт остается фактом - sco это SVR3)
- но и кроме всего прочего, никаких выдающихся возможностей у нее
нет, чтобы платить такие беньги за лицензии на нее.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "А мы уже год, как его ставить начали :-))) "

Сообщение от Swap on 10-Фев-05, 09:35  (MSK)

>по понятным причинам:
>- система достаточно капризная
>- достаточно тормозная
>- неудобная (хотя это дело вкуса)
>- устаревшая (я не знаю по каким причинам sco в свое время
>не купили
>лицензию на SVR4, но факт остается фактом - sco это SVR3)
>- но и кроме всего прочего, никаких выдающихся возможностей у нее
>нет, чтобы платить такие беньги за лицензии на нее.

подпишусь под каждым словом. дико странная и неудобная вещь.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

10. "А мы уже год, как его ставить начали :-))) "

Сообщение от Vakero (ok) on 10-Фев-05, 10:31  (MSK)

>по понятным причинам:
>- система достаточно капризная
>- достаточно тормозная
>- неудобная (хотя это дело вкуса)
>- устаревшая (я не знаю по каким причинам sco в свое время
>не купили
>лицензию на SVR4, но факт остается фактом - sco это SVR3)
>- но и кроме всего прочего, никаких выдающихся возможностей у нее
>нет, чтобы платить такие беньги за лицензии на нее.
Один плюс был - к ресурсам (у меня 5.0.4 стояла) абсолютно нетребовательна. Крутилась на старом IMB PC Server 330 двухпроцессорном Р-233 на ура.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

11. "А мы уже год, как его ставить начали :-))) "

Сообщение от rtzra (??) on 10-Фев-05, 10:41  (MSK)

>>по понятным причинам:
>>- система достаточно капризная
>>- достаточно тормозная
>>- неудобная (хотя это дело вкуса)
>>- устаревшая (я не знаю по каким причинам sco в свое время
>>не купили
>>лицензию на SVR4, но факт остается фактом - sco это SVR3)
>>- но и кроме всего прочего, никаких выдающихся возможностей у нее
>>нет, чтобы платить такие беньги за лицензии на нее.
>
>Один плюс был - к ресурсам (у меня 5.0.4 стояла) абсолютно нетребовательна.
>Крутилась на старом IMB PC Server 330 двухпроцессорном Р-233 на ура.
>
Согласен со всеми вышесказанными словами. Работала СКОтина даже на 133. Поставил на машину посерьезнее. Все равно при сильной дисковой нагрузке это было жуткое зрелище.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

12. "А мы уже год, как его ставить начали :-))) "

Сообщение от Vakero (ok) on 10-Фев-05, 10:47  (MSK)

>>>по понятным причинам:
>>>- система достаточно капризная
>>>- достаточно тормозная
>>>- неудобная (хотя это дело вкуса)
>>>- устаревшая (я не знаю по каким причинам sco в свое время
>>>не купили
>>>лицензию на SVR4, но факт остается фактом - sco это SVR3)
>>>- но и кроме всего прочего, никаких выдающихся возможностей у нее
>>>нет, чтобы платить такие беньги за лицензии на нее.
>>
>>Один плюс был - к ресурсам (у меня 5.0.4 стояла) абсолютно нетребовательна.
>>Крутилась на старом IMB PC Server 330 двухпроцессорном Р-233 на ура.
>>
>
>Согласен со всеми вышесказанными словами. Работала СКОтина даже на 133. Поставил на
>машину посерьезнее. Все равно при сильной дисковой нагрузке это было жуткое
>зрелище.

Хм, так сказевые винты у меня стояли - тут затыков не было.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

8. "А мы уже год, как его ставить начали :-))) "

Сообщение от Vakero (ok) on 10-Фев-05, 10:27  (MSK)

>Меня собственно интересует то, что вбивается в Менеджере лицензий. Как мне объяснили
>в нашей головной конторе процесс лицензирования похож на активацию у M$:
>система выдает некий уникальный код, на который официальное представительство SCO дает
>код лицензии, само-собой за БЕШЕНЫЕ бабки. Но на всякий хитрый болт
>как известно... Вот я и ищу - может кто знает как
>это дело побороть ?
>Кстати, чего такая антипатия то к СКОтинке ??
У нас был 5.0.4. Не знаю, что у вас -  у меня при инсталляции вбивался код для одного проца, потом уже после инсталляции поддержки мультипроцессорности - второй код. Причем, зараза, если одинаковые коды вбить на нескольких серваках - ругается, собака.
Антипатия - потому, что система не гибкая и тормозная, хотя информикс на ней летал. Больше 2Гб файлы - низзя, когда синхронизировались стэндбаи все  остальные сетевые коннекты на стэндбай серваке просто умирали. Чуть-что поправил в интерфейсах - ребилдить ядро и перегружать... При заполнении файловой системы на 100% (бывало, когда логи БД росли немеряно и в темпе был аут полный) просто намертво падал сервак без предупреждения. Ой....

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

7. "Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК..."

Сообщение от ipmanyak (??) on 10-Фев-05, 10:17  (MSK)

>Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ??
задай вопрос в эху fido7.ru.unix.sco  подписаться можно на news.talk.ru бесплатно, там обычно нет мессаг,потому что мало скотин юзается,а у кого она стоит то обычно пашет себе и пашет,  но ты не обращай внимания и задавай свой вопрос, тебе наверняка ответят, и с лицензией тоже могут помочь, у нас стоит скотина SCO 5.0.6 на 2-х процессорном серваке Compaq, но админ сейчас на сессии.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

13. "Про тормознутость могу сказать одно"

Сообщение от swm on 10-Фев-05, 23:57  (MSK)

- не для IDE винтов система. У нас сейчас порядка 20 серверов половина на SCSI, половина на IDE. Производительность на дисковых операциях отличается радикально. Конечно можно сказать что SCSI 160 заведомо быстрее IDE. Но если на такие машины скажем Win2k сервера поставить, такого контраста не будет! Проверено.
> задай вопрос в эху fido7.ru.unix.sco  подписаться можно на news.talk.ru бесплатно
Благодарствую за наводку (наводку...  на водку... - хм, это наводит на мысль о русском народном способе разбираться в сложных проблемах :-) )
>У нас был 5.0.4. Не знаю, что у вас -  у меня при инсталляции вбивался >код для одного проца, потом уже после инсталляции поддержки >мультипроцессорности - второй код. Причем, зараза, если одинаковые коды .>вбить на нескольких серваках - ругается, собака.
5.0.5 - тоже ругается при наличии одинаковых лицензий в одной подсети, но дальше сообщений дело не идет. А вот более свежие версии по слухам еще и чудить начинают. Так что меня еще Бог миловал - у нас только 5.0.5.
У меня вообще-то на руках две лицензии, может на второй проц попробовать вторую лицензию пришить?? А ненароком таким экспериментом СКОтинку завалить насмерь нельзя? А то я долицензируюсь блин.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

14. "Про тормознутость могу сказать одно"

Сообщение от Vakero (ok) on 11-Фев-05, 09:26  (MSK)

> - не для IDE винтов система. У нас сейчас порядка 20
>серверов половина на SCSI, половина на IDE. Производительность на дисковых операциях
>отличается радикально. Конечно можно сказать что SCSI 160 заведомо быстрее IDE.
>Но если на такие машины скажем Win2k сервера поставить, такого контраста
>не будет! Проверено.
>
>> задай вопрос в эху fido7.ru.unix.sco  подписаться можно на news.talk.ru бесплатно
>
>Благодарствую за наводку (наводку...  на водку... - хм, это наводит на
>мысль о русском народном способе разбираться в сложных проблемах :-) )
>
>
>>У нас был 5.0.4. Не знаю, что у вас -  у меня при инсталляции вбивался >код для одного проца, потом уже после инсталляции поддержки >мультипроцессорности - второй код. Причем, зараза, если одинаковые коды .>вбить на нескольких серваках - ругается, собака.
>
>5.0.5 - тоже ругается при наличии одинаковых лицензий в одной подсети, но
>дальше сообщений дело не идет. А вот более свежие версии по
>слухам еще и чудить начинают. Так что меня еще Бог миловал
>- у нас только 5.0.5.
>У меня вообще-то на руках две лицензии, может на второй проц попробовать
>вторую лицензию пришить?? А ненароком таким экспериментом СКОтинку завалить насмерь нельзя?
>А то я долицензируюсь блин.

Не знаю, что насчет "завалить", но лицензия должна звучать однозначно - для второго проца ...

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

15. "Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК..."

Сообщение от Vic (??) on 15-Фев-05, 12:19  (MSK)

>Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ??
>
Ну, получилось или как? У меня тот же вопрос. Поделись результатами :-)

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

16. "google поможет"

Сообщение от VEK (??) on 18-Фев-05, 13:27  (MSK)

>Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ??
>
google поможет :) Мне в свое время помог. Например это.
http://winfaq.com.ru/ubb/Forum6/HTML/002370.html
По поводу SCO могу сказать, в свое время это была единственная ОС под intel, где работал oracle. Да и сейчас работают в боевом режиме как Openserver 5.0.7, так еще и SCO UNIX release 3.2v4.2 Хотя, конечно, нужно куда-то мигрировать.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

17. "Дополнительные лицензии на SCO OpenServer"

Сообщение от rla (ok) on 21-Фев-05, 10:59  (MSK)

>>Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ??
Я недавно занялся исследованием системы лицензирования SCO на примере Openserver 5.0.7. И довольно успешно продвинулся на пути создания генератора лицензий для SCO OpenServer. Просьба тех, кому это интересно (нужны лицензии) или у кого эксплуатируется SCO OpenServer или SCO Unixware откликнуться на мой E-Mail.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

18. "google поможет"

Сообщение от Vic (??) on 04-Мрт-05, 10:26  (MSK)

>>Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ??
>>
>google поможет :) Мне в свое время помог. Например это.
>http://winfaq.com.ru/ubb/Forum6/HTML/002370.html
>
Спасибо, установил, работает.
Теперь другой вопрос. Как увидеть какой проц, чем занят и насколько загружен. Раньше я смотрел uptime(штатная) и top(собирал из исх.) А теперь обе эти утилиты показывают 0 0 0. И пересборка top не помогла.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

19. "mpstat"

Сообщение от VEK (??) on 04-Мрт-05, 11:17  (MSK)

>Теперь другой вопрос. Как увидеть какой проц, чем занят и насколько загружен.
mpstat, запускается от root'а

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

20. "mpstat"

Сообщение от Vic (??) on 04-Мрт-05, 11:38  (MSK)

>>Теперь другой вопрос. Как увидеть какой проц, чем занят и насколько загружен.
>
>mpstat, запускается от root'а
Спасибо и это работает!
И если можно еще один вопрос. Есть ли хранитель экрана (заставка, змейка...) для консоли? Если монитор держать выключенным, то когда вырубают свет, скачек потребляемой мощности при включении монитора, вырубает бесперебойник.   А при включенном, статическое изображение портит люминофор.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

21. "screen saver"

Сообщение от VEK (??) on 04-Мрт-05, 11:57  (MSK)

>И если можно еще один вопрос. Есть ли хранитель экрана (заставка, змейка...)
>для консоли? Если монитор держать выключенным, то когда вырубают свет, скачек
>потребляемой мощности при включении монитора, вырубает бесперебойник.   А при
>включенном, статическое изображение портит люминофор.
http://www.aplawrence.com/SCOFAQ/FAQ_scotec1screensavers.html
Сам не пробовал, поэтому, если будет работать, поделитесь впечатлениями, можно на мыло.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК..."
Сообщение от Vakero (ok) on 09-Фев-05, 09:58 (MSK)
>Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ?? > Вбивается поддержка второго проца в License Admin в scoadmin, а потом ставиться патч для поддержки мультипроцессорности. Или наоборот. В общем-то и все.
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

2. "Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК..."
Сообщение от Vakero (ok) on 09-Фев-05, 10:00 (MSK)
>Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ?? > А вообще лучше забыть о СКОтине, как о страшном и кошмарном сне... Я уже полгода как снес последний сервак... Доволен :-)))
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	3. "А мы уже год, как его ставить начали :-))) "
	Сообщение от swm on 09-Фев-05, 23:45 (MSK)
	Меня собственно интересует то, что вбивается в Менеджере лицензий. Как мне объяснили в нашей головной конторе процесс лицензирования похож на активацию у M$: система выдает некий уникальный код, на который официальное представительство SCO дает код лицензии, само-собой за БЕШЕНЫЕ бабки. Но на всякий хитрый болт как известно... Вот я и ищу - может кто знает как это дело побороть ? Кстати, чего такая антипатия то к СКОтинке ??
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	4. "А мы уже год, как его ставить начали :-))) "
	Сообщение от les (??) on 10-Фев-05, 01:57 (MSK)
	Да потомучто сидели дрочили а когда линукс поднялся хотят га ровном месте деньги мутить
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	9. "А мы уже год, как его ставить начали :-))) "
	Сообщение от Vakero (ok) on 10-Фев-05, 10:28 (MSK)
	>Да потомучто сидели дрочили а когда линукс поднялся хотят га ровном месте >деньги мутить Тупо. Глупо и тупо. Не смешно и не актуально. Линукс тут не причем. И нету его у меня. Соляра спарковая - попробуй что-то без затрат организовать, дуболом.
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	5. "А мы уже год, как его ставить начали :-))) "
	Сообщение от Z0termaNN (??) on 10-Фев-05, 09:27 (MSK)
	по понятным причинам: - система достаточно капризная - достаточно тормозная - неудобная (хотя это дело вкуса) - устаревшая (я не знаю по каким причинам sco в свое время не купили лицензию на SVR4, но факт остается фактом - sco это SVR3) - но и кроме всего прочего, никаких выдающихся возможностей у нее нет, чтобы платить такие беньги за лицензии на нее.
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	6. "А мы уже год, как его ставить начали :-))) "
	Сообщение от Swap on 10-Фев-05, 09:35 (MSK)
	>по понятным причинам: >- система достаточно капризная >- достаточно тормозная >- неудобная (хотя это дело вкуса) >- устаревшая (я не знаю по каким причинам sco в свое время >не купили >лицензию на SVR4, но факт остается фактом - sco это SVR3) >- но и кроме всего прочего, никаких выдающихся возможностей у нее >нет, чтобы платить такие беньги за лицензии на нее. подпишусь под каждым словом. дико странная и неудобная вещь.
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	10. "А мы уже год, как его ставить начали :-))) "
	Сообщение от Vakero (ok) on 10-Фев-05, 10:31 (MSK)
	>по понятным причинам: >- система достаточно капризная >- достаточно тормозная >- неудобная (хотя это дело вкуса) >- устаревшая (я не знаю по каким причинам sco в свое время >не купили >лицензию на SVR4, но факт остается фактом - sco это SVR3) >- но и кроме всего прочего, никаких выдающихся возможностей у нее >нет, чтобы платить такие беньги за лицензии на нее. Один плюс был - к ресурсам (у меня 5.0.4 стояла) абсолютно нетребовательна. Крутилась на старом IMB PC Server 330 двухпроцессорном Р-233 на ура.
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	11. "А мы уже год, как его ставить начали :-))) "
	Сообщение от rtzra (??) on 10-Фев-05, 10:41 (MSK)
	>>по понятным причинам: >>- система достаточно капризная >>- достаточно тормозная >>- неудобная (хотя это дело вкуса) >>- устаревшая (я не знаю по каким причинам sco в свое время >>не купили >>лицензию на SVR4, но факт остается фактом - sco это SVR3) >>- но и кроме всего прочего, никаких выдающихся возможностей у нее >>нет, чтобы платить такие беньги за лицензии на нее. > >Один плюс был - к ресурсам (у меня 5.0.4 стояла) абсолютно нетребовательна. >Крутилась на старом IMB PC Server 330 двухпроцессорном Р-233 на ура. > Согласен со всеми вышесказанными словами. Работала СКОтина даже на 133. Поставил на машину посерьезнее. Все равно при сильной дисковой нагрузке это было жуткое зрелище.
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	12. "А мы уже год, как его ставить начали :-))) "
	Сообщение от Vakero (ok) on 10-Фев-05, 10:47 (MSK)
	>>>по понятным причинам: >>>- система достаточно капризная >>>- достаточно тормозная >>>- неудобная (хотя это дело вкуса) >>>- устаревшая (я не знаю по каким причинам sco в свое время >>>не купили >>>лицензию на SVR4, но факт остается фактом - sco это SVR3) >>>- но и кроме всего прочего, никаких выдающихся возможностей у нее >>>нет, чтобы платить такие беньги за лицензии на нее. >> >>Один плюс был - к ресурсам (у меня 5.0.4 стояла) абсолютно нетребовательна. >>Крутилась на старом IMB PC Server 330 двухпроцессорном Р-233 на ура. >> > >Согласен со всеми вышесказанными словами. Работала СКОтина даже на 133. Поставил на >машину посерьезнее. Все равно при сильной дисковой нагрузке это было жуткое >зрелище. Хм, так сказевые винты у меня стояли - тут затыков не было.
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	8. "А мы уже год, как его ставить начали :-))) "
	Сообщение от Vakero (ok) on 10-Фев-05, 10:27 (MSK)
	>Меня собственно интересует то, что вбивается в Менеджере лицензий. Как мне объяснили >в нашей головной конторе процесс лицензирования похож на активацию у M$: >система выдает некий уникальный код, на который официальное представительство SCO дает >код лицензии, само-собой за БЕШЕНЫЕ бабки. Но на всякий хитрый болт >как известно... Вот я и ищу - может кто знает как >это дело побороть ? >Кстати, чего такая антипатия то к СКОтинке ?? У нас был 5.0.4. Не знаю, что у вас - у меня при инсталляции вбивался код для одного проца, потом уже после инсталляции поддержки мультипроцессорности - второй код. Причем, зараза, если одинаковые коды вбить на нескольких серваках - ругается, собака. Антипатия - потому, что система не гибкая и тормозная, хотя информикс на ней летал. Больше 2Гб файлы - низзя, когда синхронизировались стэндбаи все остальные сетевые коннекты на стэндбай серваке просто умирали. Чуть-что поправил в интерфейсах - ребилдить ядро и перегружать... При заполнении файловой системы на 100% (бывало, когда логи БД росли немеряно и в темпе был аут полный) просто намертво падал сервак без предупреждения. Ой....
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

7. "Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК..."
Сообщение от ipmanyak (??) on 10-Фев-05, 10:17 (MSK)
>Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ?? задай вопрос в эху fido7.ru.unix.sco подписаться можно на news.talk.ru бесплатно, там обычно нет мессаг,потому что мало скотин юзается,а у кого она стоит то обычно пашет себе и пашет, но ты не обращай внимания и задавай свой вопрос, тебе наверняка ответят, и с лицензией тоже могут помочь, у нас стоит скотина SCO 5.0.6 на 2-х процессорном серваке Compaq, но админ сейчас на сессии.
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	13. "Про тормознутость могу сказать одно"
	Сообщение от swm on 10-Фев-05, 23:57 (MSK)
	- не для IDE винтов система. У нас сейчас порядка 20 серверов половина на SCSI, половина на IDE. Производительность на дисковых операциях отличается радикально. Конечно можно сказать что SCSI 160 заведомо быстрее IDE. Но если на такие машины скажем Win2k сервера поставить, такого контраста не будет! Проверено. > задай вопрос в эху fido7.ru.unix.sco подписаться можно на news.talk.ru бесплатно Благодарствую за наводку (наводку... на водку... - хм, это наводит на мысль о русском народном способе разбираться в сложных проблемах :-) ) >У нас был 5.0.4. Не знаю, что у вас - у меня при инсталляции вбивался >код для одного проца, потом уже после инсталляции поддержки >мультипроцессорности - второй код. Причем, зараза, если одинаковые коды .>вбить на нескольких серваках - ругается, собака. 5.0.5 - тоже ругается при наличии одинаковых лицензий в одной подсети, но дальше сообщений дело не идет. А вот более свежие версии по слухам еще и чудить начинают. Так что меня еще Бог миловал - у нас только 5.0.5. У меня вообще-то на руках две лицензии, может на второй проц попробовать вторую лицензию пришить?? А ненароком таким экспериментом СКОтинку завалить насмерь нельзя? А то я долицензируюсь блин.
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	14. "Про тормознутость могу сказать одно"
	Сообщение от Vakero (ok) on 11-Фев-05, 09:26 (MSK)
	> - не для IDE винтов система. У нас сейчас порядка 20 >серверов половина на SCSI, половина на IDE. Производительность на дисковых операциях >отличается радикально. Конечно можно сказать что SCSI 160 заведомо быстрее IDE. >Но если на такие машины скажем Win2k сервера поставить, такого контраста >не будет! Проверено. > >> задай вопрос в эху fido7.ru.unix.sco подписаться можно на news.talk.ru бесплатно > >Благодарствую за наводку (наводку... на водку... - хм, это наводит на >мысль о русском народном способе разбираться в сложных проблемах :-) ) > > >>У нас был 5.0.4. Не знаю, что у вас - у меня при инсталляции вбивался >код для одного проца, потом уже после инсталляции поддержки >мультипроцессорности - второй код. Причем, зараза, если одинаковые коды .>вбить на нескольких серваках - ругается, собака. > >5.0.5 - тоже ругается при наличии одинаковых лицензий в одной подсети, но >дальше сообщений дело не идет. А вот более свежие версии по >слухам еще и чудить начинают. Так что меня еще Бог миловал >- у нас только 5.0.5. >У меня вообще-то на руках две лицензии, может на второй проц попробовать >вторую лицензию пришить?? А ненароком таким экспериментом СКОтинку завалить насмерь нельзя? >А то я долицензируюсь блин. Не знаю, что насчет "завалить", но лицензия должна звучать однозначно - для второго проца ...
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

15. "Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК..."
Сообщение от Vic (??) on 15-Фев-05, 12:19 (MSK)
>Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ?? > Ну, получилось или как? У меня тот же вопрос. Поделись результатами :-)
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

16. "google поможет"
Сообщение от VEK (??) on 18-Фев-05, 13:27 (MSK)
>Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ?? > google поможет :) Мне в свое время помог. Например это. http://winfaq.com.ru/ubb/Forum6/HTML/002370.html По поводу SCO могу сказать, в свое время это была единственная ОС под intel, где работал oracle. Да и сейчас работают в боевом режиме как Openserver 5.0.7, так еще и SCO UNIX release 3.2v4.2 Хотя, конечно, нужно куда-то мигрировать.
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	17. "Дополнительные лицензии на SCO OpenServer"
	Сообщение от rla (ok) on 21-Фев-05, 10:59 (MSK)
	>>Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ?? Я недавно занялся исследованием системы лицензирования SCO на примере Openserver 5.0.7. И довольно успешно продвинулся на пути создания генератора лицензий для SCO OpenServer. Просьба тех, кому это интересно (нужны лицензии) или у кого эксплуатируется SCO OpenServer или SCO Unixware откликнуться на мой E-Mail.
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	18. "google поможет"
	Сообщение от Vic (??) on 04-Мрт-05, 10:26 (MSK)
	>>Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ?? >> >google поможет :) Мне в свое время помог. Например это. >http://winfaq.com.ru/ubb/Forum6/HTML/002370.html > Спасибо, установил, работает. Теперь другой вопрос. Как увидеть какой проц, чем занят и насколько загружен. Раньше я смотрел uptime(штатная) и top(собирал из исх.) А теперь обе эти утилиты показывают 0 0 0. И пересборка top не помогла.
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	19. "mpstat"
	Сообщение от VEK (??) on 04-Мрт-05, 11:17 (MSK)
	>Теперь другой вопрос. Как увидеть какой проц, чем занят и насколько загружен. mpstat, запускается от root'а
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	20. "mpstat"
	Сообщение от Vic (??) on 04-Мрт-05, 11:38 (MSK)
	>>Теперь другой вопрос. Как увидеть какой проц, чем занят и насколько загружен. > >mpstat, запускается от root'а Спасибо и это работает! И если можно еще один вопрос. Есть ли хранитель экрана (заставка, змейка...) для консоли? Если монитор держать выключенным, то когда вырубают свет, скачек потребляемой мощности при включении монитора, вырубает бесперебойник. А при включенном, статическое изображение портит люминофор.
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	21. "screen saver"
	Сообщение от VEK (??) on 04-Мрт-05, 11:57 (MSK)
	>И если можно еще один вопрос. Есть ли хранитель экрана (заставка, змейка...) >для консоли? Если монитор держать выключенным, то когда вырубают свет, скачек >потребляемой мощности при включении монитора, вырубает бесперебойник. А при >включенном, статическое изображение портит люминофор. http://www.aplawrence.com/SCOFAQ/FAQ_scotec1screensavers.html Сам не пробовал, поэтому, если будет работать, поделитесь впечатлениями, можно на мыло.
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх