The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"ip routing and lo interface"
Вариант для распечатки Архивированная нить - только для чтения! 
Пред. тема | След. тема 
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"ip routing and lo interface"
Сообщение от V.Pasashnikov emailИскать по авторуВ закладки(ok) on 15-Фев-05, 15:01  (MSK)
Добрый день,
Если есть среди вас гуру, просвятите!
Вот ссылка:
http://groups-beta.google.com/group/comp.os.linux.networking/browse_thread/thread/c8ce258564917cb7/da74de4971d00cf7?q=linux+snat+lo+ttl&_done=/groups?q=linux+snat+lo+ttl&qt_s=Search+Groups&&_doneTitle=Back+to+Search&&d#da74de4971d00cf7

Я хочу сделать немного другое, но методы те же. И соответственно натыкаюсь на грабли с lo. Если есть ответы, почему так происходит? расскажите!

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

 Оглавление

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Сообщения по теме

1. "ip routing and lo interface"
Сообщение от V.Pasashnikov emailИскать по авторуВ закладки(ok) on 16-Фев-05, 09:49  (MSK)
Вот ещё одна ссылка с похожей проблемой.
https://lists.netfilter.org/pipermail/netfilter/2001-March/009034.html
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "ip routing and lo interface"
Сообщение от Beginner emailИскать по авторуВ закладки(??) on 16-Фев-05, 10:06  (MSK)
>Вот ещё одна ссылка с похожей проблемой.
>https://lists.netfilter.org/pipermail/netfilter/2001-March/009034.html

Снова ты. :)
Ты бы поставил точно задачу, а то возможно ты выбрал не особо правильное направление и мучаешься почем зря.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "ip routing and lo interface"
Сообщение от V.Pasashnikov emailИскать по авторуВ закладки(ok) on 16-Фев-05, 10:08  (MSK)
>>Вот ещё одна ссылка с похожей проблемой.
>>https://lists.netfilter.org/pipermail/netfilter/2001-March/009034.html
>
>Снова ты. :)
>Ты бы поставил точно задачу, а то возможно ты выбрал не особо
>правильное направление и мучаешься почем зря.


Да собственно задача всё та же. Мы её уже обсуждали.
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/52963.html

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "ip routing and lo interface"
Сообщение от Beginner emailИскать по авторуВ закладки(??) on 16-Фев-05, 10:18  (MSK)
>>>Вот ещё одна ссылка с похожей проблемой.
>>>https://lists.netfilter.org/pipermail/netfilter/2001-March/009034.html
>>
>>Снова ты. :)
>>Ты бы поставил точно задачу, а то возможно ты выбрал не особо
>>правильное направление и мучаешься почем зря.
>
>
>Да собственно задача всё та же. Мы её уже обсуждали.
>http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/52963.html


Задача та же, да только я не понял ее тогда до конца.
То есть мне не совсем понятна причина, заставляющая тебя извращаться вот уже который день. Объяснил бы просто и ясно что тебе надо. Только не то что тебе надо прогнать на 1 хосте пакет через 3 цепочки, а то что тебе надо получить, если представить совокупность твоих технических средств как "черный ящик", что должно быть на входах, что на выходах, перечислить что в оном ящике лежит.
Можешь скинуть на почту.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "ip routing and lo interface"
Сообщение от V.Pasashnikov emailИскать по авторуВ закладки(ok) on 16-Фев-05, 10:49  (MSK)
>То есть мне не совсем понятна причина, заставляющая тебя извращаться вот уже
>который день. Объяснил бы просто и ясно что тебе надо. Только
>не то что тебе надо прогнать на 1 хосте пакет через
>3 цепочки, а то что тебе надо получить, если представить совокупность
>твоих технических средств как "черный ящик", что должно быть на входах,
>что на выходах, перечислить что в оном ящике лежит.
>Можешь скинуть на почту.

Легко. Имеем три провайдера. Соответственно 3 роутера.
Имеется прокси сервер, на который подключены эти 3 роутера. Имеется DMZ с адресами 10.0.0.0/24. В DMZ есть сервера к которым нужно обеспечить доступ через всех 3 провайдеров. И требуется, что бы если клиент пришёл через прова номер 2, обратные пакеты уходили тожечерез прова номер2. Вот и всё.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "ip routing and lo interface"
Сообщение от Beginner emailИскать по авторуВ закладки(??) on 16-Фев-05, 11:15  (MSK)
>>То есть мне не совсем понятна причина, заставляющая тебя извращаться вот уже
>>который день. Объяснил бы просто и ясно что тебе надо. Только
>>не то что тебе надо прогнать на 1 хосте пакет через
>>3 цепочки, а то что тебе надо получить, если представить совокупность
>>твоих технических средств как "черный ящик", что должно быть на входах,
>>что на выходах, перечислить что в оном ящике лежит.
>>Можешь скинуть на почту.
>
>Легко. Имеем три провайдера. Соответственно 3 роутера.
>Имеется прокси сервер, на который подключены эти 3 роутера. Имеется DMZ с
>адресами 10.0.0.0/24. В DMZ есть сервера к которым нужно обеспечить доступ
>через всех 3 провайдеров. И требуется, что бы если клиент пришёл
>через прова номер 2, обратные пакеты уходили тожечерез прова номер2. Вот
>и всё.

Существует ли необходимость в регистрации адресов, с которых приходят запросы? Почему вопрос возврата через тот же линк так важен, если у другого маршрутизатора есть возможность передать данные тому же клиенту по другому линку.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

7. "ip routing and lo interface"
Сообщение от V.Pasashnikov emailИскать по авторуВ закладки(ok) on 16-Фев-05, 11:35  (MSK)
>>>То есть мне не совсем понятна причина, заставляющая тебя извращаться вот уже
>>>который день. Объяснил бы просто и ясно что тебе надо. Только
>>>не то что тебе надо прогнать на 1 хосте пакет через
>>>3 цепочки, а то что тебе надо получить, если представить совокупность
>>>твоих технических средств как "черный ящик", что должно быть на входах,
>>>что на выходах, перечислить что в оном ящике лежит.
>>>Можешь скинуть на почту.
>>
>>Легко. Имеем три провайдера. Соответственно 3 роутера.
>>Имеется прокси сервер, на который подключены эти 3 роутера. Имеется DMZ с
>>адресами 10.0.0.0/24. В DMZ есть сервера к которым нужно обеспечить доступ
>>через всех 3 провайдеров. И требуется, что бы если клиент пришёл
>>через прова номер 2, обратные пакеты уходили тожечерез прова номер2. Вот
>>и всё.
>
>Существует ли необходимость в регистрации адресов, с которых приходят запросы? Почему вопрос
>возврата через тот же линк так важен, если у другого маршрутизатора
>есть возможность передать данные тому же клиенту по другому линку.


Тут проблема в том, что: первое, канал получается один, исходящий трафик больщой->канал не справиться. второе, хочется резерва! Что я буду делать при падении канала?

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх


Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру