форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"посоветуйте дистр для слабого компа (сервер)"
Сообщение от Vertical (??) on 15-Фев-05, 18:41  (MSK)
возможно, подобные темы уже есть, но все же хочется выслушать совет для моего случая. Есть старенький комп P233/32/Ati Rage/8GB Hdd. 2 Сетевухи ISA 3COM 10mbps и PCI Realtek 8139 100mbps Нужно эту машину поставить как сервер для раздачи инета остальным компам. В компе две сетевухи - одна в локалку, другая в инет. Инет береться из ADSL-модема. для начала хочется что бы был графический рабочий стол. Соответственно, нужно чтоб в дистре по умолчанию была поддержка ISA и PCI сетевух, видеокарты, протокола PPPOE, DHCP, NAT, X11 + KDE или GNOME. Также нужно иметь возможность по сети с другого компа коннектиться к серверу, чтобы в нем шамать. Какой софт оптимальнее в соотношении возможности\жёр ресурсов для моего компа? На руках имеются след.дистрибутивы: ASP Linux 7.3 и RedHat 7. Какой из них лучше поставить? я конечно понимаю, что командная строка - это наше всё :), но все же для начала не хочется застревать на ровном месте, так же как и перекомпилировать ядро. Было бы здорово, чтобы железо работало "из коробки" Спасибо.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "посоветуйте дистр для слабого компа (сервер)"
Сообщение от mirya on 15-Фев-05, 18:54  (MSK)
32M - это только Хы без любых "графических рабочих столов" (что КДЕ, что ГНОМ), на себе пробовал, причем ЦПУ400, винт на ПИО4. All you need is xterm + mwm. Возможно, стоит подумать о не-линухе, Фряха5.3 (и весной 5.4) вроде уже достаточно энд-юзерская (при условии пользования бинарными пакетами)
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "посоветуйте дистр для слабого компа (сервер)"
	Сообщение от lavr on 15-Фев-05, 19:03  (MSK)
	>32M - это только Хы без любых "графических рабочих столов" (что КДЕ, >что ГНОМ), на себе пробовал, причем ЦПУ400, винт на ПИО4. All >you need is xterm + mwm. Возможно, стоит подумать о не-линухе, >Фряха5.3 (и весной 5.4) вроде уже достаточно энд-юзерская (при условии пользования >бинарными пакетами) пофиг что ставить linux или freebsd, установить можно с X'ами, настроить все что нужно и после этого НЕ ЗАПУСКАТЬ X11 и использовать данную машину как шлюз в Internet. Про RDE/GNOME и подобные тяжеловесные WM забыть при маленьком кол-ве RAM, но так как X'ы установлены, можно запускать x'овые клиенты с этой машины на другую и работать. Итого: только шлюз с firewall'ом, почту с проверкой уже не потянет в свете современной активности спама и вирусов.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "посоветуйте дистр для слабого компа (сервер)"
	Сообщение от Barsuk (??) on 16-Фев-05, 23:42  (MSK)
	>Итого: только шлюз с firewall'ом, почту с проверкой уже не потянет в >свете современной активности спама и вирусов. а какая минимальная конфигурация нужна под почтовый сервак (будет qmail или postfix) с проверкой на вирусы+антиспам+web интерфейс?. ящиков будет порядка 30-50.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "посоветуйте дистр для слабого компа (сервер)"
Сообщение от jonatan (??) on 16-Фев-05, 12:01  (MSK)
Посмотри IPCop Linux http://www.ipcop.org/ X-ов нет, но все управление доступно через web (ssh само собой). Ставится элементарно. Хорошая документация.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "посоветуйте дистр для слабого компа (сервер)"
	Сообщение от fantom (??) on 16-Фев-05, 12:46  (MSK)
	>Посмотри IPCop Linux >http://www.ipcop.org/ >X-ов нет, но все управление доступно через web (ssh само собой). Ставится >элементарно. Хорошая документация. Практически любой linux или BSD, Х-ы можно запускать icewm, НО пользоваться иксовым софтом будет проблематично - тормозюкать будет немеряно. Да и накой ляд тебе эти окошки надобны? чего теде нехватает в консоли????
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "посоветуйте дистр для слабого компа (сервер)"
Сообщение от boykov (ok) on 16-Фев-05, 15:08  (MSK)
>возможно, подобные темы уже есть, но все же хочется выслушать совет для >моего случая. > >Есть старенький комп P233/32/Ati Rage/8GB Hdd. 2 Сетевухи ISA 3COM 10mbps и >PCI Realtek 8139 100mbps >Нужно эту машину поставить как сервер для раздачи инета остальным компам. >В компе две сетевухи - одна в локалку, другая в инет. Инет >береться из ADSL-модема. > >для начала хочется что бы был графический рабочий стол. Соответственно, нужно чтоб >в дистре по умолчанию была поддержка ISA и PCI сетевух, видеокарты, >протокола PPPOE, DHCP, NAT, X11 + KDE или GNOME. Также нужно >иметь возможность по сети с другого компа коннектиться к серверу, чтобы >в нем шамать. Какой софт оптимальнее в соотношении возможности\жёр ресурсов для >моего компа? > > >На руках имеются след.дистрибутивы: ASP Linux 7.3 и RedHat 7. Какой из >них лучше поставить? я конечно понимаю, что командная строка - это >наше всё :), но все же для начала не хочется застревать >на ровном месте, так же как и перекомпилировать ядро. Было бы >здорово, чтобы железо работало "из коробки" > >Спасибо. ASP (imho). Лучше, конечно, посмотреть на более свежие дистрибутивы, потому как в обоих найдено много дыр (обоим вроде года по три уже; если по уму -- так надо пересобирать/переставлять некоторые пакеты). Да и ядро у них вроде 2.2 по умолчанию, а значит -- ipchains, их многие уже и забыли. Так что есть смысл поискать свежатинки. От графического стола -- отказаться. Не дело сервера быть рабочим столом. X поставить, потому как некоторые рисовалки отчетности их могут потребовать. Монитор от сервера оторвать или поставить черно-белый маленький -- чтобы только логи на нем смотреть. Дело в том, что настройка сервера из под Х и настройка из под коммандной строки -- ничем не отличаются, то же редактирвоание файлов. ed поставляется фактически всегда. midnight commander -- тоже. Затем оторвать клавиатуру и рулить исключительно по сети :)
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "посоветуйте дистр для слабого компа (сервер)"
	Сообщение от Vertical (??) on 16-Фев-05, 15:36  (MSK)
	всем спасибо за советы. IRCop Linux попробую. Я тоже думал что мои дистры немного староваты и дырявы.. Но вопрос - а какой новый дистр потянет мой комп? Насчет иксов - они мне нужны "постольку-поскольку", один раз отконфигурировать и забыть. Против командной строки ничего не имею и без ручного ковыряния конфигов не обойтись :), просто под иксами у меня все это происходит оперативнее.. Я вот о чем подумал. А есть ли дистр (новый), в котором отсутствуют иксы, но присутствуют текстовые конфигураторы? например, как в Debian утилита dpkg-reconfigure? Мне не нужно, чтобы это эти программы конфигурации всё сделали за меня, но хотелось бы, чтобы основное они умели, например, определить сетевухи и настроить их. Поднять базовый DHCP, NAT. А дальше я уже буду руками править. Вчера ковырялся в Arch Linux. Вот он мне очень понравился, за исключением двух моментов: все пакеты оптимизированы под 686 (не для моего компа), и то, что никаких конфигураторов там нет вприцнипе. Во время установки даже не спрашивают пароль рута и т.д. А вдруг я потом ненароком сам забуду его поставить? Хочется дистр наподобие Арча, по чтоб "азбуку" установки он все же знал.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "посоветуйте дистр для слабого компа (сервер)"
	Сообщение от boykov (ok) on 16-Фев-05, 17:14  (MSK)
	> >Я вот о чем подумал. А есть ли дистр (новый), в котором >отсутствуют иксы, но присутствуют текстовые конфигураторы? например, как в Debian утилита >dpkg-reconfigure? > >Мне не нужно, чтобы это эти программы конфигурации всё сделали за меня, >но хотелось бы, чтобы основное они умели, например, определить сетевухи и >настроить их. Поднять базовый DHCP, NAT. А дальше я уже буду >руками править. > FreeBSD :)  /stand/sysinstall ASP Linux   linuxconf (правда было дело, он мне накосячил: создал имя файла ifcfg- с пробелом в конце; карта "не виделась" ) Вероятно, в каждом дистре есть. >Вчера ковырялся в Arch Linux. Вот он мне очень понравился, за исключением >двух моментов: все пакеты оптимизированы под 686 (не для моего компа), >и то, что никаких конфигураторов там нет вприцнипе. Во время установки >даже не спрашивают пароль рута и т.д. А вдруг я потом >ненароком сам забуду его поставить? Хочется дистр наподобие Арча, по чтоб >"азбуку" установки он все же знал. Slackware :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "посоветуйте дистр для слабого компа (сервер)"
	Сообщение от Vertical (??) on 16-Фев-05, 22:43  (MSK)
	Я читал сравнение slackware с арчем. я бы его и на свой комп поставил, если бы в нем была утилита наподобие apt-get. Которая сама инсталлит пакет и следит за зависимостями. Ну и вообще чтоб репозитарий пакетов был нормальный. У арча он чертовски невелик
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.