форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"ПО для домашнего сервера"
Сообщение от FreD on 16-Апр-05, 20:39  (MSK)
Ситуация такая: есть канал в internet(2МБ), 2 машины, 1 честный адрес. Задачи: первая машина - web/ftp, возможно mail/dns сервер(всё ненагруженное), вторая - чистый клиент под win. Вопрос: как лучше в этой ситуации пустить инет на машину под win, если с помощью NAT или proxy - то что лучше?(с точки зрения производительности, ибо машина дохлая)и какое ПО для всего посоветуете? Заранее благодарен за ответы.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "ПО для домашнего сервера"
Сообщение от MaximKuznetsov on 16-Апр-05, 21:01  (MSK)
>Ситуация такая: есть канал в internet(2МБ), 2 машины, 1 честный адрес. Задачи: >первая машина - web/ftp, возможно mail/dns сервер(всё ненагруженное), вторая - чистый >клиент под win. >Вопрос: как лучше в этой ситуации пустить инет на машину под win, >если с помощью NAT или proxy - то что лучше?(с точки >зрения производительности, ибо машина дохлая)и какое ПО для всего посоветуете? Заранее >благодарен за ответы. применять придется и то и другое ( то есть и NAT и прокси).. берется Linux Slackware или BSD (на вкус) из дополнительного ставится apache и squid..читать про маршрутизацию и настройку NAT.. всё.. ;-)
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "ПО для домашнего сервера"
	Сообщение от FreD on 16-Апр-05, 21:04  (MSK)
	>применять придется и то и другое ( то есть и NAT и >прокси).. зачём и одно и другое?? разве не хватит например одного сквида без nat?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "ПО для домашнего сервера"
	Сообщение от mar (ok) on 16-Апр-05, 21:11  (MSK)
	>>применять придется и то и другое ( то есть и NAT и >>прокси).. >зачём и одно и другое?? разве не хватит например одного сквида без >nat? или, наоборот,- nat (nat/ipfw) / iptables - в зависмости от системы,- без сквида. У меня дома на шлюзе FreeBSD c natd+ipfw на PI 166MMX, 48RAM и машина внутри.  А на факультете вообще в некоторых местах остались шлюзы на freesco (на очень слабых машинках) и куча машин внутри.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "ПО для домашнего сервера"
	Сообщение от MaximKuznetsov on 17-Апр-05, 01:26  (MSK)
	>>применять придется и то и другое ( то есть и NAT и >>прокси).. >зачём и одно и другое?? разве не хватит например одного сквида без >nat? одного squid`а будет точно мало - интернет это ведь не только web и ftp.. так что NAT все-таки необходим.. можно конечно не ставить squid, но у него есть две хорошие особенности - он кеширует лучше чем броузеры и обрезку всяких банеров и прочих ненужностей умеет делать.. у меня когда-то крутилось все на P133MMX (так кажется ;-) ) под слакварью и никаких нареканий не было ;-) плюс сидел апач и ftpd
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.