форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Скорость работы SCSI RAID контроллеров Adaptec во FreeBSD"
Сообщение от kost (??) on 20-Апр-05, 22:03  (MSK)
Итак.. Есть проблема, которая связана с работой Adaptec 2120S во FreeBSD разных версий. Эта проблема - скорость. Имеется два сервера след. конфигурации: server1: P4 3Ghz, Intel 875, 1Gb RAM, Promise + RAID 0(из 2-х IDE Seagate 80Gb) Операционка: FreeBSD 5.1 server2: P4 3,2Ghz, Intel 865, 1Gb RAM, Adaptec 2120S + RAID 0(из 8-ми!!! SCSI Fujitsu 70Gb) Операционки: FreeBSD(4.11, 5.2, 5.3, 5.4) Windows XP SP2 Corporate Тестирование производительности проводил максимально просто: ставлю голую ОС, компилю ядро без всяких лишних вещей, скачиваю ports.tar.gz и распаковываю все это дело в /usr. При установки ОС специально создаю отдельный раздел /usr1. Затем запускаю: time cp -pR /usr/ports /usr1/ и на другой консоли смотрю загрузку дисков через iostat или systat -vmstat Самое интересное в этой истории, что результаты получаются приблизительно одинаковые на всех серваках(180-200 сек. при средней скорости 4МБ/сек ). Причем я специально собирал RAID 0 из 2-х, 4-х, 8-ми SCSI дисков и результаты почти одинаковые!!! Т.е. получается, что RAID 0 из 2-х IDE = RAID 0 из 8 SCSI !!! Про RAID 5+0 (ради которого покупался данный контроллер) вообще молчу - там скорость была еще в 2 раза меньше. Я конечно понимаю, что такое тестирование слишком далеко от идеала, т.к. и пишется все с одного диска на тот же, и кеширование включено и sync, но ведь даже если грубо прикинуть и сравнить в уме скорость работы 2-х шпинделей и 8-ми, то оно должно отличаться, ну хотя бы в 2 раза. В результате поставил винду с родными адаптековскими дровами - там все летало на действительно большой скорости. Перечитал все что только мог (или нет???) и пришел к выводу, что дело в драйвере aac для адаптековских контроллеров, а точнее в его кривой реализации для FBSD. Если я не прав, то подскажите плиз, в какую сторону рыть, или хотя бы посмотрите сколько занимает у вас подобное копирование портов с одного раздела на другой в рамках одного диска. p.s. Есть подозрение, что если такая проблема и впрямь существует, то она должна проявляться и на других адаптековских адаптерах, т.к. драйвер один для всех.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Скорость работы SCSI RAID контроллеров Adaptec во FreeBSD"
Сообщение от lavr on 21-Апр-05, 14:05  (MSK)
>Итак.. Есть проблема, которая связана с работой Adaptec 2120S во FreeBSD разных >версий. Эта проблема - скорость. > >Имеется два сервера след. конфигурации: >server1: P4 3Ghz, Intel 875, 1Gb RAM, Promise + RAID 0(из 2-х >IDE Seagate 80Gb) Операционка: FreeBSD 5.1 > >server2: P4 3,2Ghz, Intel 865, 1Gb RAM, Adaptec 2120S + RAID 0(из >8-ми!!! SCSI Fujitsu 70Gb) Операционки: FreeBSD(4.11, 5.2, 5.3, 5.4) Windows XP >SP2 Corporate > >Тестирование производительности проводил максимально просто: ставлю голую ОС, компилю ядро без всяких >лишних вещей, скачиваю ports.tar.gz и распаковываю все это дело в /usr. >При установки ОС специально создаю отдельный раздел /usr1. Затем запускаю: >time cp -pR /usr/ports /usr1/ >и на другой консоли смотрю загрузку дисков через iostat или systat -vmstat > > >Самое интересное в этой истории, что результаты получаются приблизительно одинаковые на всех >серваках(180-200 сек. при средней скорости 4МБ/сек ). Причем я специально собирал >RAID 0 из 2-х, 4-х, 8-ми SCSI дисков и результаты почти >одинаковые!!! > >Т.е. получается, что RAID 0 из 2-х IDE = RAID 0 из >8 SCSI !!! >Про RAID 5+0 (ради которого покупался данный контроллер) вообще молчу - там >скорость была еще в 2 раза меньше. > >Я конечно понимаю, что такое тестирование слишком далеко от идеала, т.к. и >пишется все с одного диска на тот же, и кеширование включено >и sync, но ведь даже если грубо прикинуть и сравнить в >уме скорость работы 2-х шпинделей и 8-ми, то оно должно отличаться, >ну хотя бы в 2 раза. >В результате поставил винду с родными адаптековскими дровами - там все летало >на действительно большой скорости. > >Перечитал все что только мог (или нет???) и пришел к выводу, что >дело в драйвере aac для адаптековских контроллеров, а точнее в его >кривой реализации для FBSD. >Если я не прав, то подскажите плиз, в какую сторону рыть, или >хотя бы посмотрите сколько занимает у вас подобное копирование портов с >одного раздела на другой в рамках одного диска. > >p.s. Есть подозрение, что если такая проблема и впрямь существует, то она >должна проявляться и на других адаптековских адаптерах, т.к. драйвер один для >всех. конкретно этот контроллер довольно клинический, об этом был небольшой треп в maillists freebsd, советы были такие: - проверить и заменить кабель - проверить терминацию - СТРОГО ОТКЛЮЧИТЬ в Бивосе контроллера READ CACHE!!! После чего скорость очень существенно возрастала. Что-то еще, не помню, поищи по мейллистам.
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Скорость работы SCSI RAID контроллеров Adaptec во FreeBSD"
	Сообщение от kost (??) on 21-Апр-05, 17:50  (MSK)
	>>Итак.. Есть проблема, которая связана с работой Adaptec 2120S во FreeBSD разных >>версий. Эта проблема - скорость. >> >>Имеется два сервера след. конфигурации: >>server1: P4 3Ghz, Intel 875, 1Gb RAM, Promise + RAID 0(из 2-х >>IDE Seagate 80Gb) Операционка: FreeBSD 5.1 >> >>server2: P4 3,2Ghz, Intel 865, 1Gb RAM, Adaptec 2120S + RAID 0(из >>8-ми!!! SCSI Fujitsu 70Gb) Операционки: FreeBSD(4.11, 5.2, 5.3, 5.4) Windows XP >>SP2 Corporate >> >>Тестирование производительности проводил максимально просто: ставлю голую ОС, компилю ядро без всяких >>лишних вещей, скачиваю ports.tar.gz и распаковываю все это дело в /usr. >>При установки ОС специально создаю отдельный раздел /usr1. Затем запускаю: >>time cp -pR /usr/ports /usr1/ >>и на другой консоли смотрю загрузку дисков через iostat или systat -vmstat >> >> >>Самое интересное в этой истории, что результаты получаются приблизительно одинаковые на всех >>серваках(180-200 сек. при средней скорости 4МБ/сек ). Причем я специально собирал >>RAID 0 из 2-х, 4-х, 8-ми SCSI дисков и результаты почти >>одинаковые!!! >> >>Т.е. получается, что RAID 0 из 2-х IDE = RAID 0 из >>8 SCSI !!! >>Про RAID 5+0 (ради которого покупался данный контроллер) вообще молчу - там >>скорость была еще в 2 раза меньше. >> >>Я конечно понимаю, что такое тестирование слишком далеко от идеала, т.к. и >>пишется все с одного диска на тот же, и кеширование включено >>и sync, но ведь даже если грубо прикинуть и сравнить в >>уме скорость работы 2-х шпинделей и 8-ми, то оно должно отличаться, >>ну хотя бы в 2 раза. >>В результате поставил винду с родными адаптековскими дровами - там все летало >>на действительно большой скорости. >> >>Перечитал все что только мог (или нет???) и пришел к выводу, что >>дело в драйвере aac для адаптековских контроллеров, а точнее в его >>кривой реализации для FBSD. >>Если я не прав, то подскажите плиз, в какую сторону рыть, или >>хотя бы посмотрите сколько занимает у вас подобное копирование портов с >>одного раздела на другой в рамках одного диска. >> >>p.s. Есть подозрение, что если такая проблема и впрямь существует, то она >>должна проявляться и на других адаптековских адаптерах, т.к. драйвер один для >>всех. > > >конкретно этот контроллер довольно клинический, об этом был небольшой клинический - это значит проблемный ? :))) >треп в maillists freebsd, советы были такие: > >- проверить и заменить кабель >- проверить терминацию >- СТРОГО ОТКЛЮЧИТЬ в Бивосе контроллера READ CACHE!!! После чего скорость >очень существенно возрастала. > >Что-то еще, не помню, поищи по мейллистам. Мейллисты читал в первую очередь! Пробовал отключать READ CACHE - результат тот же. На уровне контроллера там отколючается только WRITE CACHE, а READ CACHE устанавливается только при сборке RAID... Меня больше всего смущают 2-е вещи. Во-первых вот что пишет сервер при старте: pass0: <FUJITSU MAT3073NP 0105> Fixed unknown SCSI-3 device pass0: 160.000MB/s transfers (80.000MHz, offset 127, 16bit) pass1 at aacp0 bus 0 target 2 lun 0 pass1: <FUJITSU MAT3073NP 0105> Fixed unknown SCSI-3 device pass1: 160.000MB/s transfers (80.000MHz, offset 127, 16bit) и т.д.... В контроллере везде стоит 320MB/s. Те же 320 показывает accli. Откуда берется 160??? Второе - самое главное. Результат команды "negotiate 0:1 -v" для любого диска (pass0:aacp0:0:1:0): sync parameter: 8 (pass0:aacp0:0:1:0): frequency: 160.000MHz (pass0:aacp0:0:1:0): offset: 127 (pass0:aacp0:0:1:0): bus width: 16 bits (pass0:aacp0:0:1:0): disconnection is disabled (pass0:aacp0:0:1:0): tagged queueing is disabled   (!!!!!) aacp0: SIM/HBA version: 1 aacp0: supports 16 bit wide SCSI aacp0: user has disabled initial BUS RESET or controller is in target/mixed mode    (!!!!!) aacp0: HBA engine count: 0 aacp0: maximum target: 15 aacp0: maximum LUN: 8 aacp0: highest path ID in subsystem: 0 aacp0: initiator ID: 7 aacp0: SIM vendor: FreeBSD aacp0: HBA vendor: Adaptec aacp0: bus ID: 0 aacp0: base transfer speed: 3.300MB/sec Почему вырублен tagged queueing и как его включить? Ведь он как раз и должен положительно влиять на производительность... Ну и естественно ни о каком target/mixed в настройках контроллера речи не идет..
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Скорость работы SCSI RAID контроллеров Adaptec во FreeBSD"
	Сообщение от lavr on 21-Апр-05, 18:12  (MSK)
	К сожалению большего я тебе подсказать не могу, ниже твой вариант в котором Скот Лонг помог человеку: read cache отрубается при создании RAID'а, кабель зависимый для 160 и 320 как я понял и нужен фирмешный, возможно не больше какой-то длины. Почитай обязательно тред: http://groups.google.ru/groups?hl=en&lr=&threadm=c7tson%24js5%241%40FreeBSD.csie.NCTU.edu.tw&rnum=3&prev=/groups%3Fas_epq%3D2120S%26as_oq%3Dpure%2520perfomance%26safe%3Dimages%26as_ugroup%3D*freebsd*%26as_drrb%3Db%26as_mind%3D12%26as_minm%3D5%26as_miny%3D2003%26as_maxd%3D21%26as_maxm%3D4%26as_maxy%3D2005%26lr%3D%26hl%3Den там все решилось после апгрейда firmware. PS. Что интересно, как я понял 2120S разные выпускались и гнилые те что с процессором Intel 80302 :( Почему - Скот там классно и понятно расписал, в том числе и указал на зависимость от дисков (правда там до этого не дошло)
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Скорость работы SCSI RAID контроллеров Adaptec во FreeBSD"
	Сообщение от kost (??) on 21-Апр-05, 18:35  (MSK)
	>К сожалению большего я тебе подсказать не могу, ниже твой вариант в > >котором Скот Лонг помог человеку: > >read cache отрубается при создании RAID'а, кабель зависимый для 160 и 320 > >как я понял и нужен фирмешный, возможно не больше какой-то длины. > >Почитай обязательно тред: > >http://groups.google.ru/groups?hl=en&lr=&threadm=c7tson$js5$1@FreeBSD.csie.NCTU.edu.tw&rnum=3&prev=/groups?as_epq=2120S&as_oq=pure%20perfomance&safe=images&as_ugroup=*freebsd*&as_drrb=b&as_mind=12&as_minm=5&as_miny=2003&as_maxd=21&as_maxm=4&as_maxy=2005&lr=&hl=en > >там все решилось после апгрейда firmware. > >PS. Что интересно, как я понял 2120S разные выпускались и гнилые те >что с процессором Intel 80302 :( Почему - Скот там классно >и понятно расписал, >в том числе и указал на зависимость от дисков (правда там до >этого не дошло) Спасибо за помощь!!! Тред этот уже читал где-то в другом месте :) Провод пробовал менять на более короткий на 8 девайсов вместо базового на 14... ничего не поменялось. Насчет левых процов, так это как я понял на 2120 было. Здесь же точно 2120s стоит. Пробовал делать страйп из двух баракуд - тоже самое. Завтра попробую достать другой контроллер, например LSI и потестить на нем. Если не поможет, то видимо придется отказываться от аппаратного рейда, покупать простой SCSI контроллер и ставить vinum. Жаль конечно...
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Скорость работы SCSI RAID контроллеров Adaptec во FreeBSD"
	Сообщение от lavr on 21-Апр-05, 19:04  (MSK)
	>>К сожалению большего я тебе подсказать не могу, ниже твой вариант в >> >>котором Скот Лонг помог человеку: >> >>read cache отрубается при создании RAID'а, кабель зависимый для 160 и 320 >> >>как я понял и нужен фирмешный, возможно не больше какой-то длины. >> >>Почитай обязательно тред: >> >>http://groups.google.ru/groups?hl=en&lr=&threadm=c7tson$js5$1@FreeBSD.csie.NCTU.edu.tw&rnum=3&prev=/groups?as_epq=2120S&as_oq=pure%20perfomance&safe=images&as_ugroup=*freebsd*&as_drrb=b&as_mind=12&as_minm=5&as_miny=2003&as_maxd=21&as_maxm=4&as_maxy=2005&lr=&hl=en >> >>там все решилось после апгрейда firmware. >> >>PS. Что интересно, как я понял 2120S разные выпускались и гнилые те >>что с процессором Intel 80302 :( Почему - Скот там классно >>и понятно расписал, >>в том числе и указал на зависимость от дисков (правда там до >>этого не дошло) > >Спасибо за помощь!!! >Тред этот уже читал где-то в другом месте :) >Провод пробовал менять на более короткий на 8 девайсов вместо базового на >14... ничего не поменялось. >Насчет левых процов, так это как я понял на 2120 было. Здесь >же точно 2120s стоит. >Пробовал делать страйп из двух баракуд - тоже самое. >Завтра попробую достать другой контроллер, например LSI и потестить на нем. Если >не поможет, то видимо придется отказываться от аппаратного рейда, покупать простой >SCSI контроллер и ставить vinum. Жаль конечно... мб зря? ну неудачная это модель, но можно же еще попробовать firmware проапгрейдить... Все ж аппаратный raid0/5 куда лучше и быстрей чем программный. PS. Если уж так уперлось, возьми и напиши Скоту, адрес его известен, сто пудов поможет разобрать проблему, только напиши сразу подробно и по шагам - как биос настраивал, dmesg, ядро, kldstat, sysctl, версия firmware
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Скорость работы SCSI RAID контроллеров Adaptec во FreeBSD"
	Сообщение от kost (??) on 21-Апр-05, 21:06  (MSK)
	>>>К сожалению большего я тебе подсказать не могу, ниже твой вариант в >>> >>>котором Скот Лонг помог человеку: >>> >>>read cache отрубается при создании RAID'а, кабель зависимый для 160 и 320 >>> >>>как я понял и нужен фирмешный, возможно не больше какой-то длины. >>> >>>Почитай обязательно тред: >>> >>>http://groups.google.ru/groups?hl=en&lr=&threadm=c7tson$js5$1@FreeBSD.csie.NCTU.edu.tw&rnum=3&prev=/groups?as_epq=2120S&as_oq=pure perfomance&safe=images&as_ugroup=*freebsd*&as_drrb=b&as_mind=12&as_minm=5&as_miny=2003&as_maxd=21&as_maxm=4&as_maxy=2005&lr=&hl=en >>> >>>там все решилось после апгрейда firmware. >>> >>>PS. Что интересно, как я понял 2120S разные выпускались и гнилые те >>>что с процессором Intel 80302 :( Почему - Скот там классно >>>и понятно расписал, >>>в том числе и указал на зависимость от дисков (правда там до >>>этого не дошло) >> >>Спасибо за помощь!!! >>Тред этот уже читал где-то в другом месте :) >>Провод пробовал менять на более короткий на 8 девайсов вместо базового на >>14... ничего не поменялось. >>Насчет левых процов, так это как я понял на 2120 было. Здесь >>же точно 2120s стоит. >>Пробовал делать страйп из двух баракуд - тоже самое. >>Завтра попробую достать другой контроллер, например LSI и потестить на нем. Если >>не поможет, то видимо придется отказываться от аппаратного рейда, покупать простой >>SCSI контроллер и ставить vinum. Жаль конечно... > >мб зря? ну неудачная это модель, но можно же еще попробовать firmware > >проапгрейдить... > >Все ж аппаратный raid0/5 куда лучше и быстрей чем программный. > >PS. Если уж так уперлось, возьми и напиши Скоту, адрес его известен, > >сто пудов поможет разобрать проблему, только напиши сразу подробно и >по шагам - как биос настраивал, dmesg, ядро, kldstat, sysctl, версия >firmware Спасибо, попробую, т.к. другого варианта видимо нет. За контроллер уже уплачено. Самое обидное что специально выбирали Adaptec, вроде и поддержка есть и связка Adaptec+FBSD всегда была надежной... и тут такое
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Скорость работы SCSI RAID контроллеров Adaptec во FreeBSD"
	Сообщение от kost (??) on 12-Май-05, 13:49  (MSK)
	>>>>К сожалению большего я тебе подсказать не могу, ниже твой вариант в >>>> >>>>котором Скот Лонг помог человеку: >>>> >>>>read cache отрубается при создании RAID'а, кабель зависимый для 160 и 320 >>>> >>>>как я понял и нужен фирмешный, возможно не больше какой-то длины. >>>> >>>>Почитай обязательно тред: >>>> >>>>http://groups.google.ru/groups?hl=en&lr=&threadm=c7tson$js5$1@FreeBSD.csie.NCTU.edu.tw&rnum=3&prev=/groups?as_epq=2120S&as_oq=pure perfomance&safe=images&as_ugroup=*freebsd*&as_drrb=b&as_mind=12&as_minm=5&as_miny=2003&as_maxd=21&as_maxm=4&as_maxy=2005&lr=&hl=en >>>> >>>>там все решилось после апгрейда firmware. >>>> >>>>PS. Что интересно, как я понял 2120S разные выпускались и гнилые те >>>>что с процессором Intel 80302 :( Почему - Скот там классно >>>>и понятно расписал, >>>>в том числе и указал на зависимость от дисков (правда там до >>>>этого не дошло) >>> >>>Спасибо за помощь!!! >>>Тред этот уже читал где-то в другом месте :) >>>Провод пробовал менять на более короткий на 8 девайсов вместо базового на >>>14... ничего не поменялось. >>>Насчет левых процов, так это как я понял на 2120 было. Здесь >>>же точно 2120s стоит. >>>Пробовал делать страйп из двух баракуд - тоже самое. >>>Завтра попробую достать другой контроллер, например LSI и потестить на нем. Если >>>не поможет, то видимо придется отказываться от аппаратного рейда, покупать простой >>>SCSI контроллер и ставить vinum. Жаль конечно... >> >>мб зря? ну неудачная это модель, но можно же еще попробовать firmware >> >>проапгрейдить... >> >>Все ж аппаратный raid0/5 куда лучше и быстрей чем программный. >> >>PS. Если уж так уперлось, возьми и напиши Скоту, адрес его известен, >> >>сто пудов поможет разобрать проблему, только напиши сразу подробно и >>по шагам - как биос настраивал, dmesg, ядро, kldstat, sysctl, версия >>firmware > >Спасибо, попробую, т.к. другого варианта видимо нет. За контроллер уже уплачено. Самое >обидное что специально выбирали Adaptec, вроде и поддержка есть и связка >Adaptec+FBSD всегда была надежной... и тут такое Вообще после общения со Скотом :) я совсем разочаровался в своем адаптеке и решил сделать программный RAID0 на основе geom. Взял для тестов обычный одноканальный SCSI 320 контроллер Tekram DC-390U4B/W и повесил все диск на одмн шлейф. Если оставить все мелочи, то сухой остаток был очень простой и неприятный: 80МБ/сек независимо от кол-ва дисков(2,4,6!) в RAIDе И тут мне пришла мысль попробовать вообще не собирать никакие RAID массивы. Просто набираю dd if=/dev/da0 of=/dev/null bs=1m и смотрю на скорость. Через iostat или Ctrl+t получаю скорость 70-80 МБ/сек. При этом параллельно запускаю dd для других дисков. ВНИМАНИЕ! Скорость падает на всех дисках и суммарная цифра не превышает 100МБ/сек. Это какое-то софтверное ограничение что-ли? Может у кого есть мысли на эту тему или хотя бы результаты подобных тестов? p.s. И вообще смотрел еще на 5 других серверах. Там приблизительно такая же ситуация, только диски IDE и их всего 2 штуки в RAID 1 Заранее спасибо
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "Скорость работы SCSI RAID контроллеров Adaptec во FreeBSD"
	Сообщение от kost (??) on 12-Май-05, 13:50  (MSK)
	>>>>К сожалению большего я тебе подсказать не могу, ниже твой вариант в >>>> >>>>котором Скот Лонг помог человеку: >>>> >>>>read cache отрубается при создании RAID'а, кабель зависимый для 160 и 320 >>>> >>>>как я понял и нужен фирмешный, возможно не больше какой-то длины. >>>> >>>>Почитай обязательно тред: >>>> >>>>http://groups.google.ru/groups?hl=en&lr=&threadm=c7tson$js5$1@FreeBSD.csie.NCTU.edu.tw&rnum=3&prev=/groups?as_epq=2120S&as_oq=pure perfomance&safe=images&as_ugroup=*freebsd*&as_drrb=b&as_mind=12&as_minm=5&as_miny=2003&as_maxd=21&as_maxm=4&as_maxy=2005&lr=&hl=en >>>> >>>>там все решилось после апгрейда firmware. >>>> >>>>PS. Что интересно, как я понял 2120S разные выпускались и гнилые те >>>>что с процессором Intel 80302 :( Почему - Скот там классно >>>>и понятно расписал, >>>>в том числе и указал на зависимость от дисков (правда там до >>>>этого не дошло) >>> >>>Спасибо за помощь!!! >>>Тред этот уже читал где-то в другом месте :) >>>Провод пробовал менять на более короткий на 8 девайсов вместо базового на >>>14... ничего не поменялось. >>>Насчет левых процов, так это как я понял на 2120 было. Здесь >>>же точно 2120s стоит. >>>Пробовал делать страйп из двух баракуд - тоже самое. >>>Завтра попробую достать другой контроллер, например LSI и потестить на нем. Если >>>не поможет, то видимо придется отказываться от аппаратного рейда, покупать простой >>>SCSI контроллер и ставить vinum. Жаль конечно... >> >>мб зря? ну неудачная это модель, но можно же еще попробовать firmware >> >>проапгрейдить... >> >>Все ж аппаратный raid0/5 куда лучше и быстрей чем программный. >> >>PS. Если уж так уперлось, возьми и напиши Скоту, адрес его известен, >> >>сто пудов поможет разобрать проблему, только напиши сразу подробно и >>по шагам - как биос настраивал, dmesg, ядро, kldstat, sysctl, версия >>firmware > >Спасибо, попробую, т.к. другого варианта видимо нет. За контроллер уже уплачено. Самое >обидное что специально выбирали Adaptec, вроде и поддержка есть и связка >Adaptec+FBSD всегда была надежной... и тут такое Вообще после общения со Скотом :) я совсем разочаровался в своем адаптеке и решил сделать программный RAID0 на основе geom. Взял для тестов обычный одноканальный SCSI 320 контроллер Tekram DC-390U4B/W и повесил все диск на одмн шлейф. Если оставить все мелочи, то сухой остаток был очень простой и неприятный: 80МБ/сек независимо от кол-ва дисков(2,4,6!) в RAIDе И тут мне пришла мысль попробовать вообще не собирать никакие RAID массивы. Просто набираю dd if=/dev/da0 of=/dev/null bs=1m и смотрю на скорость. Через iostat или Ctrl+t получаю скорость 70-80 МБ/сек. При этом параллельно запускаю dd для других дисков. ВНИМАНИЕ! Скорость падает на всех дисках и суммарная цифра не превышает 100МБ/сек. Это какое-то софтверное ограничение что-ли? Может у кого есть мысли на эту тему или хотя бы результаты подобных тестов? p.s. И вообще смотрел еще на 5 других серверах. Там приблизительно такая же ситуация, только диски IDE и их всего 2 штуки в RAID 1 Заранее спасибо
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.