форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Поменялись имена интерфейсов на Solaris"
Сообщение от Agp (??) on 28-Апр-05, 10:47  (MSK)
Здравствуйте Господа не сочтите полным идиотом, но кажется "я сошла с ума" Имеется сервер SunFire v210 c Solaris 9; 4 интерфейса bge0-3. К интерфейсу bge1 подключен маршрутизатор. После смены маршрутизатора пропал линк м/у ними. Проблема ясно дело в speed/duplex. Танцевал, танцевал нифига не выходило, подумал может порт нагнулся, переткнул в bge2. Та же фигня. И так и так и никак. Хотел переткнуться назад и только я ткнул провод в bge1 - как всё заработало. Т.е. вся конфигурация ip, speed, duplex настроены на bge2. А провод воткнут в bge1. То бишь он (солярис) их как-то переназвал. Как можно узнать соответствие имен реальным интерфейсам? Может ли такое быть, или я перекурил с утра? :)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Поменялись имена интерфейсов на Solaris"
Сообщение от Vakero (ok) on 28-Апр-05, 10:57  (MSK)
>Здравствуйте >Господа не сочтите полным идиотом, но кажется "я сошла с ума" >Имеется сервер SunFire v210 c Solaris 9; 4 интерфейса bge0-3. К интерфейсу >bge1 подключен маршрутизатор. После смены маршрутизатора пропал линк м/у ними. Проблема >ясно дело в speed/duplex. Танцевал, танцевал нифига не выходило, подумал может >порт нагнулся, переткнул в bge2. Та же фигня. И так и >так и никак. Хотел переткнуться назад и только я ткнул провод >в bge1 - как всё заработало. Т.е. вся конфигурация ip, speed, >duplex настроены на bge2. А провод воткнут в bge1. То бишь >он (солярис) их как-то переназвал. >Как можно узнать соответствие имен реальным интерфейсам? >Может ли такое быть, или я перекурил с утра? :) Че говорит ls /etc |grep hostname.  ?
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Поменялись имена интерфейсов на Solaris"
	Сообщение от Agp (??) on 28-Апр-05, 11:08  (MSK)
	>Че говорит ls /etc |grep hostname.  ? hostname.bge0 hostname.bge2 hostname.bge3
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Поменялись имена интерфейсов на Solaris"
	Сообщение от Vakero (ok) on 28-Апр-05, 11:12  (MSK)
	>>Че говорит ls /etc |grep hostname.  ? >hostname.bge0 >hostname.bge2 >hostname.bge3 клево.... А точно в bge1 воткнул? А случаем в bge2 ничего не воткнуто? А ifconfig -a что говорит?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Поменялись имена интерфейсов на Solaris"
	Сообщение от Agp (??) on 28-Апр-05, 11:19  (MSK)
	>клево.... > >А точно в bge1 воткнул? А случаем в bge2 ничего не воткнуто? > > >А ifconfig -a что говорит? Точнее не бывает. У самого волосы шевелятся В bge2 сейчас пусто # ifconfig -a lo0: flags=1000849<UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST,IPv4> mtu 8232 index 1         inet 127.0.0.1 netmask ff000000 bge0: flags=1000843<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST,IPv4> mtu 1500 index 2         inet E.F.G.1 netmask ffffff00 broadcast E.F.G.255         ether 0:3:ba:46:90:91 bge2: flags=1000843<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST,IPv4> mtu 1500 index 3         inet X.Y.Z.10 netmask fffffff8 broadcast X.Y.Z.15         ether 0:3:ba:46:90:93 bge3: flags=1000843<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST,IPv4> mtu 1500 index 4         inet A.B.C.D netmask ffffff00 broadcast A.B.C.255         ether 0:3:ba:46:90:94
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Поменялись имена интерфейсов на Solaris"
	Сообщение от Vakero (ok) on 28-Апр-05, 11:23  (MSK)
	>>клево.... >> >>А точно в bge1 воткнул? А случаем в bge2 ничего не воткнуто? >> >> >>А ifconfig -a что говорит? > >Точнее не бывает. У самого волосы шевелятся >В bge2 сейчас пусто > ># ifconfig -a >lo0: flags=1000849<UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST,IPv4> mtu 8232 index 1 >        inet 127.0.0.1 netmask ff000000 > >bge0: flags=1000843<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST,IPv4> mtu 1500 index 2 >        inet E.F.G.1 netmask ffffff00 >broadcast E.F.G.255 >        ether 0:3:ba:46:90:91 >bge2: flags=1000843<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST,IPv4> mtu 1500 index 3 >        inet X.Y.Z.10 netmask fffffff8 >broadcast X.Y.Z.15 >        ether 0:3:ba:46:90:93 >bge3: flags=1000843<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST,IPv4> mtu 1500 index 4 >        inet A.B.C.D netmask ffffff00 >broadcast A.B.C.255 >        ether 0:3:ba:46:90:94 Все верно вроде - работает 2-ой интерфейс. Ты точно в первый воткнул? Чепуха какая-то. Что в path_to_inst
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "Поменялись имена интерфейсов на Solaris"
	Сообщение от Agp (??) on 28-Апр-05, 11:26  (MSK)
	>Все верно вроде - работает 2-ой интерфейс. Ты точно в первый воткнул? >Чепуха какая-то. Что в path_to_inst Точнее не бывает (каждый раз когда подтверждаю, хожу в серверную проверять)
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Поменялись имена интерфейсов на Solaris"
	Сообщение от Vakero (ok) on 28-Апр-05, 11:17  (MSK)
	>>Че говорит ls /etc |grep hostname.  ? >hostname.bge0 >hostname.bge2 >hostname.bge3 И что говорит cat /etc/path_to_inst|grep \"bge\"
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Поменялись имена интерфейсов на Solaris"
	Сообщение от Agp (??) on 28-Апр-05, 11:22  (MSK)
	>И что говорит cat /etc/path_to_inst|grep \"bge\" # cat /etc/path_to_inst | grep \"bge\" "/pci@1f,700000/network@2" 0 "bge" "/pci@1f,700000/network@2,1" 1 "bge" "/pci@1d,700000/network@2" 2 "bge" "/pci@1d,700000/network@2,1" 3 "bge"
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "Поменялись имена интерфейсов на Solaris"
	Сообщение от Vakero (ok) on 28-Апр-05, 11:26  (MSK)
	>>И что говорит cat /etc/path_to_inst|grep \"bge\" > ># cat /etc/path_to_inst | grep \"bge\" >"/pci@1f,700000/network@2" 0 "bge" >"/pci@1f,700000/network@2,1" 1 "bge" >"/pci@1d,700000/network@2" 2 "bge" >"/pci@1d,700000/network@2,1" 3 "bge" Блин, что у тебя за фокусы? Не могу понять - все нормально. Не может быть такой ситуации! Не может работать не заявленный интерфейс! Что говорит eeprom|grep local-mac-address ?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "Поменялись имена интерфейсов на Solaris"
	Сообщение от Agp (??) on 28-Апр-05, 11:28  (MSK)
	>Блин, что у тебя за фокусы? Не могу понять - все нормально. >Не может быть такой ситуации! Не может работать не заявленный интерфейс! > > >Что говорит eeprom|grep local-mac-address ? # eeprom | grep local-mac-address local-mac-address?=true
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "Поменялись имена интерфейсов на Solaris"
	Сообщение от Vakero (ok) on 28-Апр-05, 11:34  (MSK)
	>>Блин, что у тебя за фокусы? Не могу понять - все нормально. >>Не может быть такой ситуации! Не может работать не заявленный интерфейс! >> >> >>Что говорит eeprom|grep local-mac-address ? > ># eeprom | grep local-mac-address >local-mac-address?=true Блин, эффект Чуднера какой-то. Перегрузить сервак можно?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "Поменялись имена интерфейсов на Solaris"
	Сообщение от Agp (??) on 28-Апр-05, 11:37  (MSK)
	>Блин, эффект Чуднера какой-то. >Перегрузить сервак можно? Не, я похоже и так по башке получу, что начало дня задержал :( Вечером обещаюсь перегрузить, но даётся мне эффект будет тот же
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "Поменялись имена интерфейсов на Solaris"
	Сообщение от Vakero (ok) on 28-Апр-05, 11:40  (MSK)
	> >>Блин, эффект Чуднера какой-то. >>Перегрузить сервак можно? > >Не, я похоже и так по башке получу, что начало дня задержал >:( >Вечером обещаюсь перегрузить, но даётся мне эффект будет тот же Ясно. В /var/adm/messages ничего подозрительного нет?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "Поменялись имена интерфейсов на Solaris"
	Сообщение от Agp (??) on 28-Апр-05, 12:20  (MSK)
	>Ясно. В /var/adm/messages ничего подозрительного нет? Ну может это: Apr 28 09:26:55 xxx gld: [ID 944156 kern.info] bge1: BCM579x driver v0.39: type "ether" mac address 00:03:ba:46:90:92 Apr 28 09:26:55 xxx pcisch: [ID 370704 kern.info] PCI-device: network@2,1, bge1 Apr 28 09:26:55 xxx genunix: [ID 936769 kern.info] bge1 is /pci@1f,700000/network@2,1 Apr 28 09:26:56 xxx gld: [ID 944156 kern.info] bge2: BCM579x driver v0.39: type "ether" mac address 00:03:ba:46:90:93 Apr 28 09:26:56 xxx pcisch: [ID 370704 kern.info] PCI-device: network@2, bge2 Apr 28 09:26:56 xxx genunix: [ID 936769 kern.info] bge2 is /pci@1d,700000/network@2 Пока сходится с выводом ifconfig & path_to_inst bge2: flags=1000843<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST,IPv4> mtu 1500 index 3 ether 0:3:ba:46:90:93 "/pci@1f,700000/network@2,1" 1 "bge" "/pci@1d,700000/network@2" 2 "bge" Вроде bge2 похож на bge2 Далее, на этом сервере стоит Checkpoint FW1 NG w AI вот его ругань: Apr 28 09:27:45  xxx [ID 502759 kern.notice] FW-1: fw_attach: no interface configured in the management with name bge2. Matching by ipaddr to interface bge1 Apr 28 09:27:45 xxx [ID 394339 kern.notice] FW-1: setting external interface to bge2 Мог Чекпоинт поменять интерфейсы, ну в принципе мог. Да только из этого меседжа  я понимаю что чекпоинт не смог найти конфу для bge2 и т.к. ip на bge2 тот же что и bge1 он собирается юзать bge2 вместо bge1. Это ладно, почему же реально работает bge1 (а система думает что bge2) ???
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	18. "Поменялись имена интерфейсов на Solaris"
	Сообщение от Vakero (ok) on 28-Апр-05, 12:37  (MSK)
	> >Далее, на этом сервере стоит Checkpoint FW1 NG w AI вот его >ругань: > >Apr 28 09:27:45  xxx [ID 502759 kern.notice] FW-1: fw_attach: no interface >configured in the management with name bge2. Matching by ipaddr to >interface bge1 >Apr 28 09:27:45 xxx [ID 394339 kern.notice] FW-1: setting external interface to >bge2 > >Мог Чекпоинт поменять интерфейсы, ну в принципе мог. Да только из этого >меседжа  я понимаю что чекпоинт не смог найти конфу для >bge2 и т.к. ip на bge2 тот же что и bge1 >он собирается юзать bge2 вместо bge1. Это ладно, почему же реально >работает bge1 (а система думает что bge2) ??? Не, он тебе сказала, что bge2 похож по адресу на bge1 и сетит интерфейс bge2. И вероятно с 99,99%, что именно Чекпойнт создает такую кашу. Как то можно увидеть конфу Чекпойнта что и куда он раскидывает (по типу ифконфига) ?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "Поменялись имена интерфейсов на Solaris"
	Сообщение от Agp (??) on 28-Апр-05, 12:26  (MSK)
	На маршрутизаторе под нужным ip виден мас интерфейса bge2 Убейте меня, но воткнуто в bge1 ... &-\
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "Поменялись имена интерфейсов на Solaris"
	Сообщение от Vakero (ok) on 28-Апр-05, 12:30  (MSK)
	>На маршрутизаторе под нужным ip виден мас интерфейса bge2 >Убейте меня, но воткнуто в bge1 ... &-\ убиваю. из bge2 шнурок есть?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	17. "Поменялись имена интерфейсов на Solaris"
	Сообщение от Agp (??) on 28-Апр-05, 12:36  (MSK)
	>убиваю. из bge2 шнурок есть? нету! может я не с той стороны порты считаю ? тогда было бы логично но раньше то было в этот втыкнуто, и было bge1, ... уверенность 95% ... (для меня это довольно много :)
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	19. "Поменялись имена интерфейсов на Solaris"
	Сообщение от Vakero (ok) on 28-Апр-05, 12:41  (MSK)
	> >>убиваю. из bge2 шнурок есть? > >нету! >может я не с той стороны порты считаю ? тогда было бы >логично >но раньше то было в этот втыкнуто, и было bge1, ... уверенность >95% ... (для меня это довольно много :) Блин, мужик - я тебя вначале спрашивал, куда воткнут интерфейс? Если не уверен, сходи на хэндбук, погляди что интерфейсы считаются слева-направо 0, 1, 2, 3!!
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	21. "Поменялись имена интерфейсов на Solaris"
	Сообщение от Agp (??) on 28-Апр-05, 13:09  (MSK)
	>Блин, мужик - я тебя вначале спрашивал, куда воткнут интерфейс? Если не >уверен, сходи на хэндбук, погляди что интерфейсы считаются слева-направо 0, 1, >2, 3!! походу я реальный урод, точно не с той стороны считал. Прошу прощения что оторвал время
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	22. "Поменялись имена интерфейсов на Solaris"
	Сообщение от Vakero (ok) on 28-Апр-05, 13:17  (MSK)
	> >>Блин, мужик - я тебя вначале спрашивал, куда воткнут интерфейс? Если не >>уверен, сходи на хэндбук, погляди что интерфейсы считаются слева-направо 0, 1, >>2, 3!! > >походу я реальный урод, точно не с той стороны считал. >Прошу прощения что оторвал время То что самокритичен - прощается ))) Дело не во времени, а в том что по всем показателям проблемы нет, а ты утверждал обратное. Ладно, живи. В следующий раз надо быть внимательнее.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	20. "Поменялись имена интерфейсов на Solaris"
	Сообщение от Vakero (ok) on 28-Апр-05, 12:49  (MSK)
	> >>убиваю. из bge2 шнурок есть? > >нету! >может я не с той стороны порты считаю ? тогда было бы >логично >но раньше то было в этот втыкнуто, и было bge1, ... уверенность >95% ... (для меня это довольно много :) Так в какой порт воткнуто? 0, 1, 2 или 3???
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.