форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"какой способ резервного копирование лучше использовать"
Сообщение от dimau (ok) on 26-Май-05, 11:13  (MSK)
Назрела такая задача: есть сервер (шлюз в интернет для предприятия), на нем стоит днс, биллинговая  система, нат, gatekeeper, короче -все. часто обновляемая информация хранится в базе. Остальное обновляется значительно реже. Ну и решили поставить еще один сервер, чтобы он был копией рабочей машины и в случае чего можно было бы быстро заменить его сломанным. Я так понял, что базу надо копировать раз в 4 часа ( примерно ), а сам сервер ( полностью ) раз в неделю. Базу-то ладно - ерунда. А вот как сам сервер копировать полностью в автоматическом режиме по сети я не очень хорошо представляю. Подскажите что лучше использовать , или вообще надо что-то другое думать???
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "какой способ резервного копирование лучше использовать"
Сообщение от bass (??) on 26-Май-05, 12:23  (MSK)
>Назрела такая задача: >есть сервер (шлюз в интернет для предприятия), на нем стоит днс, биллинговая > система, нат, gatekeeper, короче -все. >часто обновляемая информация хранится в базе. Остальное обновляется значительно реже. >Ну и решили поставить еще один сервер, чтобы он был копией рабочей >машины и в случае чего можно было бы быстро заменить его >сломанным. >Я так понял, что базу надо копировать раз в 4 часа ( >примерно ), а сам сервер ( полностью ) раз в неделю. >Базу-то ладно - ерунда. А вот как сам сервер копировать полностью >в автоматическом режиме по сети я не очень хорошо представляю. Подскажите >что лучше использовать , или вообще надо что-то другое думать??? а так ли важна копия? есть другие варианты организации вашей задачи. Однако рассмотрим ваш вариант. Скопируйте один раз, и используйте частичный бэкап только при внесении изменений в конфиги или апгрейде софта.
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "какой способ резервного копирование лучше использовать"
	Сообщение от dimau (ok) on 26-Май-05, 12:44  (MSK)
	Тут главная задача в том, чтобы в случае поломки сервера за минимальные сроки был включен резервный сервер и не было бы большого простоя. меня интересует вопрос: мне самому ручками заново установить систему и все сервисы, и потом копировать все конфиги и базу, или же копировать сразу весь хард ( ну то есть его секторы ), в этом случае меня беспокоит совместимость???
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "какой способ резервного копирование лучше использовать"
	Сообщение от bass (??) on 26-Май-05, 12:57  (MSK)
	>Тут главная задача в том, чтобы в случае поломки сервера за минимальные >сроки был включен резервный сервер и не было бы большого простоя. > > >меня интересует вопрос: мне самому ручками заново установить систему и все сервисы, >и потом копировать все конфиги и базу, или же копировать сразу >весь хард ( ну то есть его секторы ), в этом >случае меня беспокоит совместимость??? ну зачем сразу посекторно, есть прелестные утилиты типа cp или tar. Рекомендую посмотреть на этом сайте статьи по поиску Резервное копирование
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "какой способ резервного копирование лучше использовать"
	Сообщение от Anastas (??) on 26-Май-05, 13:01  (MSK)
	>Тут главная задача в том, чтобы в случае поломки сервера за минимальные >сроки был включен резервный сервер и не было бы большого простоя. > > >меня интересует вопрос: мне самому ручками заново установить систему и все сервисы, >и потом копировать все конфиги и базу, или же копировать сразу >весь хард ( ну то есть его секторы ), в этом >случае меня беспокоит совместимость??? IMHO для аналогичной задачи (восстановления за <10мин в случае чего ... тьфу*3) поставил на шлюз (ну и + сервисы разные) второй винт и еженочный бекап чего надо. За 3 года один раз "приспичило", выключил, поменял мастер/слейв, включил, заработало, с подходом/отходом - 7 минут, потом заменил винты. В случае чего резервный винт можно поставить и на другую машину, но пока не требовалось :)
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "какой способ резервного копирование лучше использовать"
	Сообщение от dimau (ok) on 26-Май-05, 13:15  (MSK)
	>IMHO >для аналогичной задачи (восстановления за <10мин в случае чего ... тьфу*3) >поставил на шлюз (ну и + сервисы разные) второй винт и еженочный >бекап чего надо. > >За 3 года один раз "приспичило", выключил, поменял мастер/слейв, включил, >заработало, с подходом/отходом - 7 минут, потом заменил винты. > >В случае чего резервный винт можно поставить и на другую машину, но >пока >не требовалось :) А какими ср-вами ты второй слейв загрузочным сделал? ( или просто туда тоже free поставил а затем разделы  копирнул ( dump restore ) , а потом уже только по файлам копировал, правильно??? А если потом придется хард на другую систему перебросить, с этим проблем не будет ???( то есть разве что конфиги подправить где интерфейсы прописаны )
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "какой способ резервного копирование лучше использовать"
	Сообщение от Anastas (??) on 26-Май-05, 14:28  (MSK)
	>А какими ср-вами ты второй слейв загрузочным сделал? ( или просто туда >тоже free поставил а затем разделы  копирнул ( dump restore >) , а потом уже только по файлам копировал, правильно??? делал как учили :)  (когда что СИЛЬНО менял в системе, ... ну 2 раза в год) : http://freebsd.org.ru/how-to/w2w.html и + еженочно таром/бзипом, то, что считаю нужным (сам уж придумай) >А если потом придется хард на другую систему перебросить, с этим проблем >не будет ???( то есть разве что конфиги подправить где интерфейсы >прописаны ) не, ну если везде интел, и одинаковые карты, зачем что-то править-то ? там, только один простой момент: бекапимся например с ad0 на ad1, и чтобы система СРАЗУ поднялась "влехкую" с бекап диска, его ессно надо "заперемычить" так, чтобы он определялся как ad0 (ну типа мастером). Соответственно "бекап" диск лучше не прописывать в fstab, а монтировать/размонтировать при бекапах. ну или соответственно правь fstab как тебе нужно. Все - про FreeBSD, а то может у тебя OpenVMS ?  :о)
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "какой способ резервного копирование лучше использовать"
Сообщение от nio (??) on 26-Май-05, 13:56  (MSK)
>Назрела такая задача: >есть сервер (шлюз в интернет для предприятия), на нем стоит днс, биллинговая > система, нат, gatekeeper, короче -все. >часто обновляемая информация хранится в базе. Остальное обновляется значительно реже. >Ну и решили поставить еще один сервер, чтобы он был копией рабочей >машины и в случае чего можно было бы быстро заменить его >сломанным. >Я так понял, что базу надо копировать раз в 4 часа ( >примерно ), а сам сервер ( полностью ) раз в неделю. >Базу-то ладно - ерунда. А вот как сам сервер копировать полностью >в автоматическом режиме по сети я не очень хорошо представляю. Подскажите >что лучше использовать , или вообще надо что-то другое думать??? Что касается копирования разделов, то тут инфы можно много найти, хоть fdisk используй... А вот синхронизация - это дело интересное. Вот моё предложение: nfs + mirrordir. Всё очень просто: на рабочем сервере ставишь nfs сервер и разрешаешь на экспорт всё что нужно держать на 2-м сервере. Стоит заметить что nfs очень подходящее решение, т.к. в совокупности с iptables может обеспечить более-менее надёжную защиту. Ну дак вот, потом на 2-м сервере монтируешь всё это дело. Ставишь на 2-м сервере mirrordir и вешеешь на крон. Плюсы: запускать можно хоть каждый час, т.к. по сетке гоняться будут только изменённые или созданные файлы, т.е. не так и много инфы. В результате мы получаем полностью эдентичный сервер, а если ещё и бэкап делать, то вообще красота будет! Я сам с этой проблемой сталкивался. Пробовал другие методы, но всё не очень удачно :( Теоретически mirrordid можно заставить по сетке работать, но я не стал с этим ковыряться.
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.