форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"fstab и пробелы"
Сообщение от Andy (??) on 04-Июл-05, 10:24  (MSK)
Как во FreeBSD 5.2.1 указать в fstab, в качестве точки монтирования, путь с пробелами? Неужели нельзя???
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "fstab и пробелы"
Сообщение от allez (ok) on 04-Июл-05, 10:53  (MSK)
Боюсь, что нельзя. Это в Линуксе можно.
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "fstab и пробелы"
	Сообщение от Andy (??) on 04-Июл-05, 11:43  (MSK)
	>Боюсь, что нельзя. Это в Линуксе можно. Мать их за ногу :) http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=55539
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "fstab и пробелы"
	Сообщение от lavr on 04-Июл-05, 12:24  (MSK)
	>>Боюсь, что нельзя. Это в Линуксе можно. > >Мать их за ногу :) >http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=55539 вобщем это в принципе НЕХОРОШО.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "fstab и пробелы"
	Сообщение от Andy (??) on 04-Июл-05, 14:35  (MSK)
	>>Мать их за ногу :) >>http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=55539 > >вобщем это в принципе НЕХОРОШО. Что НЕХОРОШО: реализация что по ссылке, или сама возможность в fstab указать путь, содержащий пробелы? Если второе, то я с вами не согласный.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "fstab и пробелы"
	Сообщение от lavr on 04-Июл-05, 14:46  (MSK)
	>>>Мать их за ногу :) >>>http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=55539 >> >>вобщем это в принципе НЕХОРОШО. > >Что НЕХОРОШО: реализация что по ссылке, или сама возможность в fstab указать >путь, содержащий пробелы? > >Если второе, то я с вами не согласный. нехорошо иметь недопустимые символы и пробелы в file/dir name - это было есть и будет, особенно в отношении возможных проблем с такими file/dir А уж где это - fstab или еще где, вопрос несущественный, есть патч - хорошо, если конечно закоммитят, нет - ну и фик с ним. Вывод: плохо когда плювают на стандарты :(
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "fstab и пробелы"
	Сообщение от Andy (??) on 04-Июл-05, 14:49  (MSK)
	>Вывод: плохо когда плювают на стандарты :( На стандарты плюют, когда они не успевают за жизнью.. :)
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "fstab и пробелы"
	Сообщение от newser (ok) on 04-Июл-05, 15:20  (MSK)
	>>Вывод: плохо когда плювают на стандарты :( > >На стандарты плюют, когда они не успевают за жизнью.. >:) Это люди не хотят жить по стандартам, а очень жаль. Глядишь, и проблем было бы на порядок или на два меньше! :)
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "fstab и пробелы"
	Сообщение от lavr on 04-Июл-05, 15:43  (MSK)
	>>Вывод: плохо когда плювают на стандарты :( > >На стандарты плюют, когда они не успевают за жизнью.. >:) ошибочка ваша, большинство никогда не плюет на стандарты, а наоборот вырабатывает их, IEEE назначает комиссии из сотрудников фирм, кто законодатели новшевст, стандарт ВСЕГДА идет позади технологии, но его ВСЕГДА разрабатывают когда назрело. Комитет парится некоторое время и вырабатывает стандарт, затем пишут комментарий к нему RFC, все как полагается и все в цвет, в отличие от фирм которые плювают на сложившиеся стандарты, после чего все окружающие трахаются в сопряжении с идиотским софтом таких фирм. Примеров - тьма, один из них, реализация IMAP от M$ и масса мудацких сообщений 0xC00... которые зачастую совершенно не ту диагностику выдают чем происходящее. Стандарт это как ОБЩИЕ ДЛЯ ВСЕХ ПРАВИЛА, отсутствие или несоблюдение ведет к анархии, как результат - конец света И это, разумеется, не только в отношении computing'а, а и всех остальных отраслей.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "fstab и пробелы"
	Сообщение от Andy (??) on 04-Июл-05, 17:13  (MSK)
	Это все очень красиво, правильно и все такое. Но, возвращаясь назад: если стандарт не разрешает иметь пробелы в fstab - нафиг такой стандарт (или такую редакцию стандарта). Стандарты не на вечно делаются. [Все IMHO, разумеется]
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "fstab и пробелы"
	Сообщение от lavr on 04-Июл-05, 17:50  (MSK)
	>Это все очень красиво, правильно и все такое. > >Но, возвращаясь назад: если стандарт не разрешает иметь пробелы в fstab - >нафиг такой стандарт (или такую редакцию стандарта). >Стандарты не на вечно делаются. > >[Все IMHO, разумеется] понятно что imho, когда столкнешься впоследствии с проблемами find, umount и тд и тп, мнение изменится, потому как дело не в одном fstab - понятно что на нем свет клином не сошелся, ну а патч - это хорошо. Его закоммитили?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "fstab и пробелы"
	Сообщение от Andy (??) on 05-Июл-05, 09:24  (MSK)
	>понятно что imho, когда столкнешься впоследствии с проблемами find, >umount и тд и тп, мнение изменится, потому как дело не в >одном fstab Мнение будет: "Почему не доделали". Впрочем мы не в секте, на FreeBSD мир клином не сошелся, просто учтем, когда будем выбирать ОС под файловый сервер. >- понятно что на нем свет клином не сошелся, ну а патч >- это хорошо. > Его закоммитили? Нет, вроде. По крайней мере, man fstab в 5.2.1 про vis(3) ничего не знает. P.S. Ладно, надоело мне сентенции слушать :)
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "fstab и пробелы"
	Сообщение от newser (ok) on 04-Июл-05, 17:51  (MSK)
	>Это все очень красиво, правильно и все такое. > >Но, возвращаясь назад: если стандарт не разрешает иметь пробелы в fstab - >нафиг такой стандарт (или такую редакцию стандарта). >Стандарты не на вечно делаются. > >[Все IMHO, разумеется] Стоит еще раз повторить слова lavr'а: "...стандарт ВСЕГДА идет позади технологии, но его ВСЕГДА разрабатывают когда назрело" Полагаю, "имение" пробелов в fstab'е еще не "назрело" для стандарта. Если Вы считаете иначе, то советую Вам напрямую обратиться в IEEE и другие организации, разрабатывающие стандарты.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.