форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Перевод серверной части на UNIX"
Сообщение от jt (??) on 07-Авг-05, 11:07  (MSK)
Всем доброго времени. Есть фирма. 4-ре офиса + администрация. Три офиса находятся в разных концах москвы, еще один совмещен с администрацией (на разных этажах) Сети соответственно 192.168.1.xxx 192.168.2.xxx 192.168.3.xxx 192.168.4.xxx 192.168.5.xxx (последняя это сервера, они находятся в другом месте) Используются следующие технологии: Citrix Metaframe - для запуска рабочих приложений, через него же Lotus. Citrix Farm - 3 компа. 1C + Sybase SQL anywhere Checkpoint c клиентами на серверах в каждом офисе. В офисах Сервер выполняет функции шлюза и факса. Есть Сервер занимающийся почтой, все офисы шлют почту на него. Доменная структура в центральном офисе(+ адинистрация) в остальных раб. группы. (Но все готово для перевода всех офисов в домен) Нельзя забывать и про безопасность (политики там и все такое) Софт используемый работниками весь под винды. Все юзерские файлы берутся с \\Server\UserFiles$ и \\Server\UserProfiles$ на сервере в подсети 192.168.5.xxx Всего в фирме около 50-ти клиентских машин. Все, что я перечислил висит под Win2000 (Pro либо Server) кроме мэйлового сервера. Всего 7 серверов. Необходимо перевести всю (или максимально возможную) серверную часть на тот или иной UNIX. Информацтю предоставил не полностью, если нужны доп. сведения пишите я обязательно дополню. Посоветуйте как это организовать, какие системы и какой софт юзать, какие аналоги Lotus есть для *nix как быть с Citrix. При этом клиентские машины должны остаться под виндами. Если кто сочтет вопрос некоректным - пишите я постораюсь поправиться и конкретезировать. Заранее спасибо за ответы.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Перевод серверной части на UNIX"
Сообщение от INM (??) on 07-Авг-05, 15:58  (MSK)
>Всем доброго времени. > >Есть фирма. 4-ре офиса + администрация. Три офиса находятся в разных концах >москвы, еще один совмещен с администрацией (на разных этажах) >Сети соответственно 192.168.1.xxx 192.168.2.xxx 192.168.3.xxx 192.168.4.xxx 192.168.5.xxx (последняя это сервера, они находятся >в другом месте) > >Используются следующие технологии: >Citrix Metaframe - для запуска рабочих приложений, через него же Lotus. >Citrix Farm - 3 компа. >1C + Sybase SQL anywhere >Checkpoint c клиентами на серверах в каждом офисе. >В офисах Сервер выполняет функции шлюза и факса. >Есть Сервер занимающийся почтой, все офисы шлют почту на него. >Доменная структура в центральном офисе(+ адинистрация) в остальных раб. группы. (Но все >готово для перевода всех офисов в домен) >Нельзя забывать и про безопасность (политики там и все такое) >Софт используемый работниками весь под винды. >Все юзерские файлы берутся с \\Server\UserFiles$ и \\Server\UserProfiles$ на сервере в подсети >192.168.5.xxx > >Всего в фирме около 50-ти клиентских машин. > >Все, что я перечислил висит под Win2000 (Pro либо Server) кроме мэйлового >сервера. Всего 7 серверов. > >Необходимо перевести всю (или максимально возможную) серверную часть на тот или иной >UNIX. Информацтю предоставил не полностью, если нужны доп. сведения пишите я >обязательно дополню. > >Посоветуйте как это организовать, какие системы и какой софт юзать, какие аналоги >Lotus есть для *nix как быть с Citrix. При этом клиентские >машины должны остаться под виндами. Если кто сочтет вопрос некоректным - >пишите я постораюсь поправиться и конкретезировать. > >Заранее спасибо за ответы Нехилая задачка..... Тебе кажись не в форум надо, а в одну из фирм которые этим занимаются. Ну или нанять кого то, кто такое уже проворачивал.
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от jt (ok) on 07-Авг-05, 16:42  (MSK)
	Ну это не ответ... =,( В принципе это возможно и я это знаю. Возможно я не буду делать это сразу и по живому, есть VMWare, можно будет пробовать... Был бы рад увидеть варианты реализации, подходы, софт, проблемы с которыми можно столкнуться, все все все, смело пишите если чего забыл, с радостью дополню! //З.Ы. //А по поводу фирмы... Да можно конечно обратиться... Может мне тогда и с //работы уволиться?.. Пусть нанимают спецов, а я пока пойду в другую //фирму, советовать им специалистов... Интерес, желание понять, желание //сделать самому - эта байда движет мной... Тут главное "не навредить"... //Ну это уже моя забота... С нетерпением жду ваших советов!
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от INM (??) on 07-Авг-05, 16:54  (MSK)
	>Ну это не ответ... =,( > >В принципе это возможно и я это знаю. Возможно я не буду >делать это сразу и по живому, есть VMWare, можно будет пробовать... > > >Был бы рад увидеть варианты реализации, подходы, софт, проблемы с которыми можно >столкнуться, все все все, смело пишите если чего забыл, с радостью >дополню! > >//З.Ы. >//А по поводу фирмы... Да можно конечно обратиться... Может мне тогда и >с >//работы уволиться?.. Пусть нанимают спецов, а я пока пойду в другую >//фирму, советовать им специалистов... Интерес, желание понять, желание >//сделать самому - эта байда движет мной... Тут главное "не навредить"... >//Ну это уже моя забота... > >С нетерпением жду ваших советов! В таком случае совет, задавать более конкретные вопросы. А не приводить техзадание на проектирование(реализацию). В любом случае если хочешь сам, то самому и решать что да как. А в форуме лучше обращаться по ходу дела, в случае если что-то не получается.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "Перевод серверной части на UNIX"
Сообщение от А.Петров on 07-Авг-05, 20:21  (MSK)
>Всем доброго времени. > >Есть фирма. 4-ре офиса + администрация. Три офиса находятся в разных концах >москвы, еще один совмещен с администрацией (на разных этажах) >Сети соответственно 192.168.1.xxx 192.168.2.xxx 192.168.3.xxx 192.168.4.xxx 192.168.5.xxx (последняя это сервера, они находятся >в другом месте) --skip-- >Необходимо перевести всю (или максимально возможную) серверную часть на тот >или иной UNIX. Информацтю предоставил не полностью, если нужны доп. >сведения пишите я обязательно дополню. интересная задачка... объемная... ну, все решаемо, в принципе. собственно вопросы будут по организации сервисов - какой сервер чем занимается. не очень ясно это. аж 7 штук... навскидку: насчет Lotus'а - аналогов я не знаю. очень мощное решение. думаю - лучшее в своем классе. Но ведь есть Lotus Domino под лялих. еще GNU-подобие есть - Open-Xchange. с Citrix, видимо, придется смириться - запуск виндовых приложений лучше оставить виндовым серверам. вот если бы рабочие станции перевести на какой-нить лялих - тогда да... Citrix в этом мог бы сильно помочь. наоборот - не известны мне такие решения. шлюзы вполне можно утроить на юнихе, вместе с поднятием VPN - тогда можно вместо пяти фриковых сеток обойтись одной. альтернатива AD - samba и OpenLDAP. факс на шлюзах - есть такое дело в юнихе - HylaFAX. вполне реализуемо. 1C + Sybase SQL anywhere - а вот это не очень понятно. Вы что, породнили 1С с Sybase? было бы интерсно узнать детали.
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "Перевод серверной части на UNIX"
Сообщение от Дмитрий (??) on 07-Авг-05, 20:34  (MSK)
>Всем доброго времени. > >Есть фирма. 4-ре офиса + администрация. Три офиса находятся в разных концах >москвы, еще один совмещен с администрацией (на разных этажах) >Сети соответственно 192.168.1.xxx 192.168.2.xxx 192.168.3.xxx 192.168.4.xxx 192.168.5.xxx (последняя это сервера, они находятся >в другом месте) > >Используются следующие технологии: >Citrix Metaframe - для запуска рабочих приложений, через него же Lotus. >Citrix Farm - 3 компа. >1C + Sybase SQL anywhere >Checkpoint c клиентами на серверах в каждом офисе. >В офисах Сервер выполняет функции шлюза и факса. >Есть Сервер занимающийся почтой, все офисы шлют почту на него. >Доменная структура в центральном офисе(+ адинистрация) в остальных раб. группы. (Но все >готово для перевода всех офисов в домен) >Нельзя забывать и про безопасность (политики там и все такое) >Софт используемый работниками весь под винды. >Все юзерские файлы берутся с \\Server\UserFiles$ и \\Server\UserProfiles$ на сервере в подсети >192.168.5.xxx > >Всего в фирме около 50-ти клиентских машин. > >Все, что я перечислил висит под Win2000 (Pro либо Server) кроме мэйлового >сервера. Всего 7 серверов. > >Необходимо перевести всю (или максимально возможную) серверную часть на тот или иной >UNIX. Информацтю предоставил не полностью, если нужны доп. сведения пишите я >обязательно дополню. > >Посоветуйте как это организовать, какие системы и какой софт юзать, какие аналоги >Lotus есть для *nix как быть с Citrix. При этом клиентские >машины должны остаться под виндами. Если кто сочтет вопрос некоректным - >пишите я постораюсь поправиться и конкретезировать. > >Заранее спасибо за ответы. У меня похожая херня, только филиалы в разных городах и клиенты должны быть тоже unix'овые. Пытаюсь завязать все на ldap. Чего делать с 1с незнаю. Буду пробовать wine.
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "Перевод серверной части на UNIX"
Сообщение от Андрей (??) on 07-Авг-05, 23:21  (MSK)
> Необходимо перевести всю (или максимально возможную) > серверную часть на тот или иной UNIX. А зачем? Наверняка ведь только из-за религиозно-субъективных причин...
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от jt (??) on 08-Авг-05, 10:22  (MSK)
	Хорошо, попробую описать сеть целиком. Поехали: Серверная. (Находится в отдельном месте)        Три сервера объеденены в ферму Citrix. отсюда запускаются все        необходимые нашим работникам проги, здесь же Лотус. Главный модуль        CheckPoint на отдельной машине(На серверах в офисах - его клиенты).        Лотусовый мэйловый сервер здесь же. Еще одна тачка это Domain        Controller + Фаловый сервер. (всего 5 серверов) Центральный офис.    Администрация.        Тут стоит 2 сервера, один - Win2000 шлюз в инет, факс, на нем лежат        юзерские файлы для юзеров домена (в центральном офисе), здесь же        1C которую,        все в нашем офисе запускают из одного места (по сети) и работают с        одной базой. На этом же серваке стоит Sybase SQL. Она нужна для        одной програмулины к-рую мы юзаем. Она необходима для работы и        работает под виндой. Тут же CheckPoint. Тут же DC и файлы.        Есть сервер под Linux, он отвечает за почту, точнее за        её фильтрацию (на него приходят письма с другого сервера, а он их        смотрит на спам и пр.) Клиентские машины - Win2000, с WinFax'ами        Citrix клиентами и проч.    Работники.        Они сидят на своих местах, юзают WinFax, Юзают необходимые им проги        а также Citrix. Почта у всех в лотусе, который также работает через        Citrix. В лотусе целая система документов и проч. фени. Остальные офисы.        Здесь все просто. Есть машина, которая дает инет (в большинстве        случаев через WinGate. Все юзают Citrix, через него необходимые        приложения и Лотус. Также специальный софт, который стучит на        виндовый сервер в центральный офис, помните, там стоит Sybase,        вот туда... И это в каждом офисе, каждый работник. Они юзают 1С,        которая переодически синхронизируется с центром. Такая вот колбаса. Ну тут я подумал так, Citrix Farm лучше не трогать. Пусть будет ферма из трех машин, которая будет давать приложения людям. Но вопрос с Лотусом, он то тоже сейчас через Citrix идет. Значит его нужно там и оставить??? Вообщем как быть пока не знаю... Все взаимосвязано и одно звено не уберешь... Заранее спасибо за помощь, и жду предложений!
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от A Clockwork Orange on 08-Авг-05, 10:26  (MSK)
	А какая мотивация всего перевода? Перевести ради перевода?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от jt (??) on 08-Авг-05, 10:30  (MSK)
	Надежность. Мы устали от постоянных падений серверов, каких-то нестабильностей или просто неожиданного падения в дамп. На самом деле очень много причин. Финансовый вопрос не последний, но и не первый. Вообщем хватает всего....
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от A Clockwork Orange on 08-Авг-05, 10:47  (MSK)
	Прям все сервера так и падают? Для начала попробуй выделить в отдельные машины, шлюзы с фаевролом и впн функциями, их и переведи на никс, опять же оставь checkpoint правда теперь уже под никс.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от anton (??) on 08-Авг-05, 11:02  (MSK)
	Аналогично несколько офисов в разных городах, правда набор совта другой.Однозачно как говорилось выше все сервера смотрящие в нет можно махнуть на *nix (firewall на порядок лучше, + VPN между офисами), все файловые помойки (профили пользователей) смело на samba-у, 1с тоже можно на неё но сначало поичтай  попадаеться много негатива про акую связку. Ну а остальное посоветовал бы разобраться с причиной падения серверов.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от jt (??) on 08-Авг-05, 11:42  (MSK)
	Все это правильно, только машины, к-рые смотрят в инет падают реже всего
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от Андрей (??) on 08-Авг-05, 12:12  (MSK)
	>Все это правильно, только машины, к-рые смотрят в инет падают реже всего Я думаю, Вы бы для начала поспрашивали у виндузятников, у которых "ничего не падает". Такие есть и немало. А то похоже на лечение головной боли гильотиной. Лично я считаю, что я из такого "вырос": поменяем вин на никс и будет рай земной. Серебряной пули нет, везде свои тараканы. З.Ы. wingate, имхо, гадость. Единственное, чего на моей памяти, регулярно падает (но от только для меня ;)
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от lavr on 08-Авг-05, 12:06  (MSK)
	>Надежность. Мы устали от постоянных падений серверов, каких-то нестабильностей или просто неожиданного >падения в дамп. На самом деле очень много причин. Финансовый вопрос >не последний, но и не первый. Вообщем хватает всего.... Весь софт: клиент <-> сервер, реализованы под Виндозе, теперь подводится итог: работает ненадежно, падает. Как *nix OS изменит положение вещей?! Вы полагаете криво написанный софт будет лучше работать в VMWARE или Win4Lin? В решении подобных проблем поступают так: 1) Увеличение мощностей и их тюнинг - пытаются выявить причины и увеличивают мощности серверов на которых работает СЕРВЕРНАЯ часть (Windows) - тюнят Windows-server и DB - увеличивают пропускную способность каналов между офисами 2) Ищут ошибки в прикладной части или в том что падает и почему - заказывают софт под себя - платят разработчикам за правки, изменения и тд и тп, за тюнинг чтобы работало Если 1C заточен под Windoze и используемая база, то *nix никак не улучшит ее работу :)
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от jt (??) on 08-Авг-05, 14:51  (MSK)
	2 lavr, Привет! Ситуевина такая, по поводу тюнинга: это понятно, причины проблем частично известны, но почему-то не утраняются. На фирме есть админ (он же начальник) который отнюдь не дурак, со своими 14-ю сертефикатами (в основном по винде и сетям) думаю он сам мог бы разобраться что к чему. (Но почему-то не разобрался) Понимаешь сетевое и програмное обеспечение очень разнообразно, здесь очень много чего намутано и наворочено, так, что я сам до сих пор не могу полностью въехать в устройство всей нашей сети (уже 2 месяца). Здесь используется огромное число технологий (зачастую не нужных для предприятия такого масштаба), уследить за всем этим я пока не могу, я даже привел не полный их список в первом посте. Понять причину можно, но проблемы очень разнообразны, и зачастую связаны со словом Windows (как пример: почему у WinFax'а переодически слетает галка "Отвечать автоматически" - рыл везде где мог, от реестра до файлов и прав - пусто) Как вариант конечно можно нанять по одному админу на каждую область (БД, gw, Net, Sys etc...) но это не выход. Аналоги под nix обычно менее кривы, вот и есть мысль перейти полностью на nix. Лично мне не понятно, почему нужно менять на каждой машине размер MTU, для того чтобы работал Bat(все остальное работает бес проблем) - вот от этого я и хочу уйти. В довершение самое глупое... Это в принципе не обязательно, это чисто мой интерес, как это сделать и возможно ли это, просто интересуют технологии и возможности. А на nix я расчитываю потому, что он сам по себе надежней, однажды настроенное будет жить пока не выключат свет или не перенастроишь сам (не считая чьих-то ручек) Кстати пасиб за, то что все время отвечаешь. Обычно оч. грамотные и четкие ответы даешь - спасибо. З.Ы. Так что в принципе это просто моя прихоть ;-I Может и глупая, но лично мне чертовски интересная... З.З.Ы. отдельное спасибо 2 А.Петров
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	17. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от funkblaster (??) on 08-Авг-05, 15:01  (MSK)
	Эх...боюсь никсы тебе не помогут... Разбирайся лучше до конца в том что есть. А если очень хочется, то переведи для начала шлюзы в нет.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от jt (ok) on 08-Авг-05, 14:53  (MSK)
	>> Необходимо перевести всю (или максимально возможную) >> серверную часть на тот или иной UNIX. > >А зачем? >Наверняка ведь только из-за религиозно-субъективных причин... Отчасти...
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	18. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от funkblaster (??) on 08-Авг-05, 15:03  (MSK)
	>>> Необходимо перевести всю (или максимально возможную) >>> серверную часть на тот или иной UNIX. >> >>А зачем? >>Наверняка ведь только из-за религиозно-субъективных причин... > >Отчасти... И вообще зачем зоопарк плодить не пойму. Есть винда, ну и настройте её нормально. Не хуже никса будет работать.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	19. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от jt (ok) on 08-Авг-05, 16:56  (MSK)
	То есть как я понял отвечать всем нехочется, у всех много работы, все заняты и не могут? А писать отписки время нашлось? Нет желания придумывать/фантазировать - не надо. Может есть более креативные люди, которые если не хотят придумывать то и не пишут, оставляя место другим, а если им интересно то они пишут решения а не отписки? Вы не замечали, что если вопрос глупый и неуместный и никто не хочет на него отвечать он постепенно сам уходит из форума... Если вам ненравится/нехочется не трогайте, если есть те кому интересно выложить немного теории или личного опыта на эту тему - пусть пишут! А то, что я ламер последний я и сам знаю без вас! Но я старательно учусь... Спасибо
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	20. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от Андрей (??) on 08-Авг-05, 17:27  (MSK)
	Вы не обижайтесь. Никто Вас ламером не называл. Просто лично я считаю, что Вы больше натерпитесь.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	21. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от jt (ok) on 08-Авг-05, 17:35  (MSK)
	Я стараюсь не обижаться... Мне кажется, что чем больше я натерплюсь тем больше опыта получу... Похоже ошибочно... Хочу все и сразу, блин... Все равно спасибо
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	22. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от SubGun (ok) on 08-Авг-05, 17:59  (MSK)
	>Хочу все и сразу, блин... Все и сразу бывает только в плохом смысле(хочется кушать и денег нет), к сожалению. Ведь четко было указано, сначала checkpoint'ы переводи на что-нить маленькое, типа минидистрибов. Я когда-то работал у интернет-провайдера, там все роутеры были организованы на Linux, которая сгружалась с дискеты в оперативку(винта не нужно) и прекрасно работало. Кажется минидистриб FreeBSD есть для этого, недавно на сайте видел статью. После того, это сделаешь, можешь думать над остальным.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	23. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от jt (ok) on 08-Авг-05, 18:02  (MSK)
	Буду пробовать, спасибо.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

24. "Перевод серверной части на UNIX"
Сообщение от SubGun (ok) on 08-Авг-05, 18:06  (MSK)
>Серверная. (Находится в отдельном месте) >Главный модуль CheckPoint на отдельной машине(На серверах в офисах - его клиенты). Лотусовый мэйловый сервер здесь же. >Центральный офис. Администрация. >Есть сервер под Linux, он отвечает за почту, точнее за её фильтрацию (на него приходят письма с другого сервера, а он их смотрит на спам и пр.) -Вы есть много кушать. -В смысле? -В смысле зажрались. Чесс слово, нигде еще не видел, чтобы один сервер принимал почту, потом отсылал ее второму серверу, чтобы проверить на спам. :-о Какие же там объемы почты?! И после этого вы еще говорите, что вас средства поджимают?
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	25. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от Simps (ok) on 08-Авг-05, 18:09  (MSK)
	>>Серверная. (Находится в отдельном месте) >>Главный модуль CheckPoint на отдельной машине(На серверах в офисах - его клиенты). Лотусовый мэйловый сервер здесь же. >>Центральный офис. Администрация. >>Есть сервер под Linux, он отвечает за почту, точнее за её фильтрацию (на него приходят письма с другого сервера, а он их смотрит на спам и пр.) > >-Вы есть много кушать. >-В смысле? >-В смысле зажрались. > >Чесс слово, нигде еще не видел, чтобы один сервер принимал почту, потом >отсылал ее второму серверу, чтобы проверить на спам. :-о Какие же >там объемы почты?! >И после этого вы еще говорите, что вас средства поджимают? То что у Вас нет "лишних" машин не дает вам права называть данную ситуацию "зажрались" имхо ... А почему бы нет если подумать? =)
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	26. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от anton (??) on 08-Авг-05, 18:14  (MSK)
	Присоединяюсь. Тем паче может быть этот сервак прописан как mx для их домена, после проверки на спам (spammassasin) и вирусы (clamav) релеит почту во внутреннию сеть на лотус. Вполне логичная схема позволяющая секономить денег на антивирусе и спам фильтре для лотуса. (если моя догатка на счёт схемы верна).
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	27. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от dimus (??) on 09-Авг-05, 08:59  (MSK)
	Как мне кажется, вам не удастся все это быстро перевести на юникс. Причин тому несколько: 1. У вас есть куча сотрудников, которым надо делать свою работу, и которые поднимут кипишь как только что-то пойдет не так. 2. Почти вся ваша работа завязана на чисто виндовые программы, и вовсе не факт, что вам удастся заставить их работать на юниксах. 3. Если менять много программ сразу, то могут возникнуть глюки, связанные с неочевидными на первый взгляд особенностями программ. Я думаю, что правильная стратегия должна учитывать все это. Мне кажется, что вам имеет смысл составить для себя детальный список всех ваших сервисов и разбить их на 3 группы. 1. Есть юникс-альтернатива 2. Альтернативы нет, но можно запустить в эмуляторе 3. Альтернативы нет и нельзя запустить в эмуляторе Все сервисы из первого списка должны быть обработаны в первую очередь. Все из последнего должны быть отсеяны. Далее необходимо посмотреть, какие сервисы падают чаще всего (вероятно это 1С) и подумать о том, чтобы по возможности выделить под них отдельные машины. Это позволит более точно локализовать проблему и минимизировант последствия падения. Если среди особо падучих сервисов есть сервисы из 2 строки списка, то можно попробовать запустить их под эмулятором. Также нелишне будет попробовать для их запуска другие версии винды. Можно также организовать периодическую принудительную перезагрузку серверов - допустим каждую ночь - люди мне рассказывали, что это зачастую помогает. Нелишне будет также рассмотреть возможность перевода на юникс не только серверов, но и отдельных клиентов. Перед началом мероприятий нелишне будет получить от начальства какую-нибудь БУМАГУ для прикрытия своего зада :) так как вы столкнетесь с проявлениями народного гнева, когда то, что хоть как-то работало, работать перестанет, а новое еще толком не будет. В любом случае я желаю вам удачи.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	30. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от jt (??) on 09-Авг-05, 09:38  (MSK)
	>Как мне кажется, вам не удастся все это быстро перевести на юникс. >Причин тому несколько: >1. У вас есть куча сотрудников, которым надо делать свою работу, и >которые поднимут кипишь как только что-то пойдет не так. >2. Почти вся ваша работа завязана на чисто виндовые программы, и вовсе >не факт, что вам удастся заставить их работать на юниксах. >3. Если менять много программ сразу, то могут возникнуть глюки, связанные с >неочевидными на первый взгляд особенностями программ. > >Я думаю, что правильная стратегия должна учитывать все это. Мне кажется, что >вам имеет смысл составить для себя детальный список всех ваших сервисов >и разбить их на 3 группы. >1. Есть юникс-альтернатива >2. Альтернативы нет, но можно запустить в эмуляторе >3. Альтернативы нет и нельзя запустить в эмуляторе > >Все сервисы из первого списка должны быть обработаны в первую очередь. Все >из последнего должны быть отсеяны. > >Далее необходимо посмотреть, какие сервисы падают чаще всего (вероятно это 1С) и >подумать о том, чтобы по возможности выделить под них отдельные машины. >Это позволит более точно локализовать проблему и минимизировант последствия падения. Если >среди особо падучих сервисов есть сервисы из 2 строки списка, то >можно попробовать запустить их под эмулятором. Также нелишне будет попробовать для >их запуска другие версии винды. Можно также организовать периодическую принудительную перезагрузку >серверов - допустим каждую ночь - люди мне рассказывали, что это >зачастую помогает. > >Нелишне будет также рассмотреть возможность перевода на юникс не только серверов, но >и отдельных клиентов. > >Перед началом мероприятий нелишне будет получить от начальства какую-нибудь БУМАГУ для прикрытия >своего зада :) так как вы столкнетесь с проявлениями народного гнева, >когда то, что хоть как-то работало, работать перестанет, а новое еще >толком не будет. > >В любом случае я желаю вам удачи. Дело говорите! Возьму все выщеперечисленное на заметку, спасибо!
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	29. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от jt (??) on 09-Авг-05, 09:37  (MSK)
	>Присоединяюсь. Тем паче может быть этот сервак прописан как mx для их >домена, после проверки на спам (spammassasin) и вирусы (clamav) релеит почту >во внутреннию сеть на лотус. Вполне логичная схема позволяющая секономить денег >на антивирусе и спам фильтре для лотуса. (если моя догатка на >счёт схемы верна). Да, ваша догадка верна.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	32. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от jt (??) on 09-Авг-05, 09:45  (MSK)
	> >-Вы есть много кушать. >-В смысле? >-В смысле зажрались. > >Чесс слово, нигде еще не видел, чтобы один сервер принимал почту, потом >отсылал ее второму серверу, чтобы проверить на спам. :-о Какие же >там объемы почты?! >И после этого вы еще говорите, что вас средства поджимают? Довольно большие. Я бы сказал что очень большие.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

28. "Перевод серверной части на UNIX"
Сообщение от blackpepper on 09-Авг-05, 09:22  (MSK)
По хорошему,первым делом надо провести ревизию серверов,и выяснить какие задачи каждый из них выполняет ( 7 серверов для обслуживания 50 клиентов-лично мне кажется жирновато).На бумаге, а лучше в визио, нарисуй свою схему и проанализируй алгоритмы работы серверной части, попробуй смоделировать отказы каждого сервера в отдельности и особенно критичное влияние отказов на сеть в целом.Выяви самые критичные.Короче говоря разберись для начала ,а то судя по посту вы еще не очень ясно представляете себе работу своей сети.Наверняка все 7 серверов перевести на *nix не получится.От лотусистов слыхал,что домино на линухе работает быстрее ~25%.
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	31. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от jt (??) on 09-Авг-05, 09:42  (MSK)
	>По хорошему,первым делом надо провести ревизию серверов,и выяснить какие задачи каждый из >них выполняет ( 7 серверов для обслуживания 50 клиентов-лично мне кажется >жирновато).На бумаге, а лучше в визио, нарисуй свою схему и проанализируй >алгоритмы работы серверной части, попробуй смоделировать отказы каждого сервера в отдельности >и особенно критичное влияние отказов на сеть в целом.Выяви самые критичные.Короче >говоря разберись для начала ,а то судя по посту вы еще >не очень ясно представляете себе работу своей сети.Наверняка все 7 серверов >перевести на *nix не получится.От лотусистов слыхал,что домино на линухе работает >быстрее ~25%. thanks! Поговорю с начальством, попробуем разрулить проблему, вместе подумаем, если он согласится, будем строить план, не даром у него 14 сертефикатов, пусть поможет! БОЛЬШОЕ ВСЕМ СПАСИБО!
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	33. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от A Clockwork Orange on 09-Авг-05, 09:56  (MSK)
	а прикольно. он с 14 сертификатами и голову не ломает
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	34. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от jt (??) on 09-Авг-05, 10:14  (MSK)
	>а прикольно. >он с 14 сертификатами и голову не ломает Да, он голову не ломает. А я вот ломаю...  =,)
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

35. "Перевод серверной части на UNIX"
Сообщение от Skif (ok) on 11-Авг-05, 11:54  (MSK)
Было дельное предложение обратиться в контору, которая может реализовать такое. В двоем-трое такое за пару дней не реализовывается. И за неделю тоже не сделаете. Так что если начальство правильное и согласиться  с доводами на переход (нужно объяснить, показать и доказать - в смысле убедить), тогда выделяться деньги и никто никого не попрет. Да и вообще, что это за детские подходы, что если человек чего-то не знает, его сразу выпереть должны? Значит это не серьезная контора и от туда надо делать ноги. Любая нормальная контора исповедует принцип: "Если IT отдел не способен решить проблему, пусть найдут людей, которые ее решат.". По крайней мере на всех моих работах был именно такой подход. Все остальное детскость, не может человек знать всего. физически. Это для затравки. Второе. Как по мне, то это попахивает шашкомаханием - имею ввиду поголовный перевод серверов на nix-ы. Шашкомахание и ничего более. Самый розумный подход разделене роли серверов (как здесь уже говорилось), определение самых загруженных. Возможно есть смысл посмотреть в  сторону создание отказоустойчивых кластеров. Кстати это будет гораздо проще и реальнее доказать и объяснить начальству. В случае падения одного сегмента кластера, второй выйдет на режим с минимальной задержкой. И третье, вопрос составлен не коректно (мое ИМХО) вопос надо ставить, как устронить проблемы: список. И при этом не в этом форуме. А крики, что оно падает и кривое... Обычно кривые руки, а вот за это есть смысл увольнять, а не попытки устранить кривости настройки серверов. Четвертое, по поводу сертификатов и начальства. У человека может быть и 20 сертификатов, это ничего не значит. ПО секрету - сдать мелкософтовский экзамен - не проблема. Были бы деньги на него.  То что человек башковитый и не занимается решением этой проблемы говорит скорее о более детальном знании проблем и того во что может вылиться к примеру "такое" радикальное решение. Либо о том, что вы не видите того, что он делает. Либо человек банально занят решениями других, возможно более актуальных организационных и т.д. вопросов.
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	36. "Перевод серверной части на UNIX"
	Сообщение от co6aka (??) on 11-Авг-05, 17:22  (MSK)
	IMHO я бы еще немножко добавил... слегка так... Если вы уже все просчитали как и на чем у вас все будет организовано в конечном счете... То стоит уделить удвоенное внимание переходному процессу (бизнес план). Скорее всего ваш переход займет от 6 до 12 месяцев. Стоит разбить переход на части по функционалу и времени реализации. В какой момент что и с какими допущениями будет работать. И... мелкими перебежками собирать кубик-рубик. В каждый момент времени у вас будет дофига костылей и только в конце все встанет на свои места. Это я просто к тому что когда вы начнет реализацию, то останавливаться нельзя(не поддаваться на роптания(роптания должны быть учтены как неизежность :) )), только на финише! И ваш мультисертификатный товарищь должен вас поддерживать в этом забеге то же до финиша!
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.