форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Нужен шейпер для FreeBSD"
Сообщение от universite (ok) on 03-Сен-05, 03:52  (MSK)
На провайдера идет туннель и надо на этот туннель ставить лимиты на трафик по портам. Что подскажете?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Нужен шейпер для FreeBSD"
Сообщение от Noname (??) on 03-Сен-05, 14:01  (MSK)
>На провайдера идет туннель и надо на этот туннель ставить лимиты на >трафик по портам. > >Что подскажете? А что, IPFW уже не спасает? Здесь описано конфигурирование http://surgutnet.ru/page.php?id=10 MyHomePage - http://surgutnet.ru
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Нужен шейпер для FreeBSD"
	Сообщение от universite (ok) on 03-Сен-05, 23:49  (MSK)
	>А что, IPFW уже не спасает? Здесь описано конфигурирование http://surgutnet.ru/page.php?id=10 Не спасает. Нужно как-то поограничивать канал между провайдером и сервером, а не между юзерами и сервером.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Нужен шейпер для FreeBSD"
	Сообщение от Grey on 04-Сен-05, 00:23  (MSK)
	> >>А что, IPFW уже не спасает? Здесь описано конфигурирование http://surgutnet.ru/page.php?id=10 > > >Не спасает. Нужно как-то поограничивать канал между провайдером и сервером, а не >между юзерами и сервером. в чём проблема? или я вопроса не понял? шейп в IPFW вроде достаточно гибкий... да и работает вполне надёжно... а настроить его можно как душе захочется...
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Нужен шейпер для FreeBSD"
	Сообщение от Skif (ok) on 05-Сен-05, 03:41  (MSK)
	Посмотрите в сторону ipf - он более гибкий в этом плане
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Нужен шейпер для FreeBSD"
	Сообщение от NoName on 05-Сен-05, 05:38  (MSK)
	ПрАстите, но думаю что ipf в данном случае просто должен идти как "тяжелая  артелерия"...
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Нужен шейпер для FreeBSD"
	Сообщение от RSG (??) on 05-Сен-05, 11:35  (MSK)
	>Посмотрите в сторону ipf - он более гибкий в этом плане А как с помощью ipf шейпить (ставить лимиты) трафик?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Нужен шейпер для FreeBSD"
	Сообщение от Skif (ok) on 05-Сен-05, 13:51  (MSK)
	>>Посмотрите в сторону ipf - он более гибкий в этом плане >А как с помощью ipf шейпить (ставить лимиты) трафик? Сори, несколько ошибся имелся ввиду pf, но  все же ipf тоже кое-что умеет не в чистом виде, конечно. Вот зацитирую одну из рассылок:     IPF doesn't do bandwidth shaping or priority queues at all... the http://www.kame.net IP stack handles shaping and a package called ATLQ handles queueing (http://www.csl.sony.co.jp/person/kjc/programs.html). Впрочем сие лучше приделать все же к pf
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.