форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"FreeBSD 5.3 - порты"
Сообщение от iasb (ok) on 27-Сен-05, 08:57  (MSK)
Попытка установить Фрю 5.3. Суть проблемы - недели 2 назад - месяц для 5.3 не было проблем поднять нужные порты (и с CVS и без) как через /stand/sysinstall так и через /usr/ports. Что сегодня - на всех зеркалах похоже packages порезаны до минимальной 1-дискетной версии. Кто-то сталкивался с чем-то подобным ? Может что-то не то я делаю. CVSUP. Сделано - практически все порты. Ставлю MC. Не ставится gettext - несоответствие версии. Это что - забыть про 5.3 ? Или "поддержка данной версии закончена" - переходите на 6 ? Странно как-то.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "FreeBSD 5.3 - порты"
Сообщение от ReO on 27-Сен-05, 09:18  (MSK)
>Попытка установить Фрю 5.3. >Суть проблемы - недели 2 назад - месяц для 5.3 не было >проблем поднять нужные порты (и с CVS и без) как через >/stand/sysinstall так и через /usr/ports. Что сегодня - на всех зеркалах >похоже packages порезаны до минимальной 1-дискетной версии. Кто-то сталкивался с чем-то >подобным ? >Может что-то не то я делаю. > >CVSUP. Сделано - практически все порты. Ставлю MC. Не ставится gettext - >несоответствие версии. Это что - забыть про 5.3 ? Или "поддержка >данной версии закончена" - переходите на 6 ? Странно как-то. переходите на 5.4 :)
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от iasb (ok) on 27-Сен-05, 09:25  (MSK)
	> >переходите на 5.4 >:) То есть если говорить о восстановлении системы (после развала диска, например), то надежд на сохранение конфигураций чего-то типа /etc и /usr/local/etc - уже надо забывать ? Лажа какая-то. Ну и как бакапить тогда весь сарай с гарантированным восстановлением за 2 часа ? Есть большая разница - любительские эксперименты и рабочие системы.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от newser (ok) on 27-Сен-05, 09:30  (MSK)
	> >> >>переходите на 5.4 >>:) > > >То есть если говорить о восстановлении системы (после развала диска, например), то >надежд на сохранение конфигураций чего-то типа /etc и /usr/local/etc - уже >надо забывать ? Лажа какая-то. Ну и как бакапить тогда весь >сарай с гарантированным восстановлением за 2 часа ? Есть большая разница >- любительские эксперименты и рабочие системы. А коим образом бэкап сообразуется с портами? И не говорите глупостей - с портами все нормально, читайте хэндбук про правильное обновление портов.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от iasb (ok) on 27-Сен-05, 09:37  (MSK)
	> >А коим образом бэкап сообразуется с портами? И не говорите глупостей - >с портами все нормально, Очень просто - за 2 часа надо восстановить систему. Если порты недоступны - это никого не интересует - сроку - 2 часа. Поэтому бэкап читайте хэндбук про правильное обновление портов. Прочитали, сделали CVSUP - сходу - поставить MC - после CVS  - не ставится. Отсутствие файлов патчей для GETTEXT. Посему рекомендации в хендбуке - хороши для свежей версии, для которой поддержка - в полном объеме. Суть вопроса - есть рабочий сервер. Настроен. После падения - надо восстанавливать. Для версии 5.3 (ясно что и для 5.2.1 тоже) - это уже вываливается в большую проблему.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от newser (ok) on 27-Сен-05, 10:14  (MSK)
	> >> >>А коим образом бэкап сообразуется с портами? И не говорите глупостей - >>с портами все нормально, > >Очень просто - за 2 часа надо восстановить систему. Если порты недоступны >- это никого не интересует - сроку - 2 часа. Поэтому >бэкап Бэкап делается СТАНДАРТНЫМИ средствами вроде tar/dump. Никаких портов для этого, как правило, не нужно. > > >читайте хэндбук про правильное обновление портов. > >Прочитали, сделали CVSUP - сходу - поставить MC - после CVS   >- не ставится. Отсутствие файлов патчей для GETTEXT. Посему рекомендации в >хендбуке - хороши для свежей версии, для которой поддержка - в >полном объеме. > >Суть вопроса - есть рабочий сервер. Настроен. После падения - надо восстанавливать. >Для версии 5.3 (ясно что и для 5.2.1 тоже) - это >уже вываливается в большую проблему. Порты НЕ зависят от версии системы! Еще раз: читайте хэндбук, правильно пишите supfile, обновляйтесь. Ничего сложного там нет.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от А.Петров on 27-Сен-05, 10:33  (MSK)
	>Очень просто - за 2 часа надо восстановить систему. Если порты недоступны - это никого не интересует - сроку - 2 часа. что это за аварийное восстановление, когда надо ПО собирать из портов заново? уж не знаю, что и как у вас там крутится, но именно такое "восстановление" предоставляет вам прекрасный шанс получить нерабочую систему. как-то несерьезно все это. если уж на то пошло - сделайте dump|restore рабочего системного hdd на другой винт и держите эту копию в сейфе, восстановление - 5 минут, болты-гайки повертеть. лучше иметь два (три, четыре и т.д. - хотсвоп) для системного раздела, раздела данных. ну а с данными - сами уж решайте как и куда бэкапить.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от iasb (ok) on 27-Сен-05, 10:41  (MSK)
	В этом случае у меня проще - VmWare под виндой, копирование образа виртуального диска и проброс портов через гейтвей. Просто впервые столкнулся с версией ФРИ где подъем портов в относительно свежей версии вызывает проблему. Причем это не RC.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от newser (ok) on 27-Сен-05, 10:58  (MSK)
	>В этом случае у меня проще - VmWare под виндой, копирование образа >виртуального диска и проброс портов через гейтвей. Просто впервые столкнулся с >версией ФРИ где подъем портов в относительно свежей версии вызывает проблему. >Причем это не RC. ЕЩЕ РАЗ: порты НЕ ЗАВИСЯТ от версии системы! Они одинаковы для FreeBSD 4.x, 5.x, 6.x! Точка.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от iasb (ok) on 27-Сен-05, 11:09  (MSK)
	Для твердости и уверенности посмотри под 5.3 набор через /stand/sysinstall. Его существенно обрезали. А после понятия ПОРТЫ там есть еще понятия ВЕРСИЙ, которые не всегда остаются лежать на тех местах, куда ссылаются ПОРТЫ.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от mezantrop (??) on 27-Сен-05, 11:24  (MSK)
	>Для твердости и уверенности посмотри под 5.3 набор через /stand/sysinstall. Его существенно >обрезали. А после понятия ПОРТЫ там есть еще понятия ВЕРСИЙ, которые >не всегда остаются лежать на тех местах, куда ссылаются ПОРТЫ. Вы случайно не путаете packages и ports ?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от iasb (ok) on 27-Сен-05, 11:28  (MSK)
	>>Для твердости и уверенности посмотри под 5.3 набор через /stand/sysinstall. Его существенно >>обрезали. А после понятия ПОРТЫ там есть еще понятия ВЕРСИЙ, которые >>не всегда остаются лежать на тех местах, куда ссылаются ПОРТЫ. > >Вы случайно не путаете packages и ports ? Packages - серьезно порезаны (а для 5.2.1 - уже не существуют) Ports - расхождение с заявленными версиями в зависимых пакетах и доступными версиями на FTP откуда исходники этих зависимых пакетов качаются.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от А.Петров on 27-Сен-05, 12:03  (MSK)
	>Packages - серьезно порезаны (а для 5.2.1 - уже не существуют) >Ports - расхождение с заявленными версиями в зависимых пакетах и доступными версиями >на FTP откуда исходники этих зависимых пакетов качаются. бред. только что попробовал mc-4.6.1 - все отлично ставится на 5.3 обновите порты по человечески.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от lavr on 27-Сен-05, 12:03  (MSK)
	> >> >>А коим образом бэкап сообразуется с портами? И не говорите глупостей - >>с портами все нормально, > >Очень просто - за 2 часа надо восстановить систему. Если порты недоступны >- это никого не интересует - сроку - 2 часа. Поэтому >бэкап > > >читайте хэндбук про правильное обновление портов. > >Прочитали, сделали CVSUP - сходу - поставить MC - после CVS   >- не ставится. Отсутствие файлов патчей для GETTEXT. Посему рекомендации в >хендбуке - хороши для свежей версии, для которой поддержка - в >полном объеме. > >Суть вопроса - есть рабочий сервер. Настроен. После падения - надо восстанавливать. >Для версии 5.3 (ясно что и для 5.2.1 тоже) - это >уже вываливается в большую проблему. у вас какое-то своеобразное представление о портах и пакетах. 1. Порты "не зависят" от релиза FreeBSD, почему кавычки - потому что порты (portable - переносимое, адаптированное ПО) адаптируются под STABLE и CURRENT и релизы в этих ветках. Понятно что с изменениями в архитектуре OS изменяются и порты. Когда порты прекращают адаптировать под устаревшие неподдерживаемые ВЕТВИ(BRANCHES) OS FreeBSD - об этом сообщают. 2. Система портов имеет tag=. (точка) - это означает что порты ВСЕ ВРЕМЯ изменяются и cvsup выкачивает их на текущий момент со всеми возможными вытекающими последствиями. 3. Пакеты - packages, это порты собранные для КОНКРЕТНЫХ релизов и время от времени для STABLE и CURRENT - последнее чтобы иметь промежуточное состояние и отслеживать ЧТОБЫ порты не РАЗЪЕХАЛИСЬ а полностью собирались ВСЕ со ВСЕМИ зависимостями на контрольный момент. 4. Packages как было сказано ранее, это стандартные порты собранные с default'ными параметрами под Release. Соответственно если хочется быстрого наполнения системы - берут packages для СВОЕГО Release'а. Если хочется СВОИХ УНИКАЛЬНЫХ параметров сборки - собирают из портов идущих с релизом или из текущих, последнее со всеми вытекающими последствиями. Использование cvsup для АПГРЕЙДА отдельных портов, технологически НЕВЕРНО, для этого используют portupgrade и другие утилиты из портов. Тем не менее можно пользоваться и cvsup - понимая суть и что возможно придется применять свои правки, либо производить полную пересборку портов со всеми зависимостями. 5. Работа над портами замораживается на время выпуска РЕЛИЗОВ, почему - понятно и объяснялось не раз, они вылизываются - их сборка со всеми зависимостями для выпуска конкретного релиза. 6. После понимания что есть порты и пакеты и технологию работы над ними, становится понятно КАКИЕ packages следует использовать для конкретного RELEASE'а или STABLE, CURRENT. Становится понятно что packages это бинарники собранные с определенными параметрами, с определенными зависимостями от другого софта, библиотек, headers и слинкованные с определенными системными и зависимыми библиотеками. 7. Сборка портов ну никак не рассчитана на 2 часа, ПОЛНАЯ сборка производится на кластерах FreeBSD несколько суток. Про отдельные порты сказано выше. После понимания верхнего, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ не может быть претензий по каким-то там Backup'ам - пакеты и порты не имееют отношения к backup'у. Не знаю ГДЕ и на каких зеркалах вы искали PACKAGES и порты и про какие дискеточные версии вы писали: ftp ftp://ftp.ru.freebsd.org/pub/FreeBSD/ports/i386/ ... 250-These are packages for the i386 architecture.  Here are brief 250-descriptions of each subdirectory. 250- 250-  packages-4-stable:      Packages for FreeBSD-4-stable. 250-  packages-4.11-release:  Packages for FreeBSD 4.11-release. 250-  packages-5-stable:      Packages for FreeBSD-5-stable. 250-  packages-5.4-release:   Packages for FreeBSD 5.4-release. 250-  packages-6-current:     Packages for FreeBSD-6-current. 250-  packages-7-current:     Packages for FreeBSD-7-current. ftp ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/ports/i386/ ftp> dir 502 Unimplemented command. 227 Entering Passive Mode (62,243,72,50,209,196) 150 Data connection accepted from 159.93.44.57:57280; transfer starting. lrwxr-xr-x   1 ftpuser  ftpusers        15 Dec  9  2004 packages -> packages-stable drwxr-xr-x  92 ftpuser  ftpusers      2048 Sep 15 09:59 packages-4-stable drwxr-xr-x  92 ftpuser  ftpusers      2048 Jan 25  2005 packages-4.11-release drwxr-xr-x  92 ftpuser  ftpusers      2048 Sep 17 18:59 packages-5-stable drwxr-xr-x   2 ftpuser  ftpusers      1536 Jan  5  2005 packages-5.2-release lrwxr-xr-x   1 ftpuser  ftpusers        20 Dec  9  2004 packages-5.2.1-release -> packages-5.2-release drwxr-xr-x  92 ftpuser  ftpusers      2048 Apr 23 15:27 packages-5.4-release drwxr-xr-x  92 ftpuser  ftpusers      2048 Sep 15 18:22 packages-6-current drwxr-xr-x  92 ftpuser  ftpusers      2048 Sep 19 15:46 packages-7-current lrwxr-xr-x   1 ftpuser  ftpusers        18 Jul 26 04:29 packages-current -> packages-7-current lrwxr-xr-x   1 ftpuser  ftpusers        17 Apr 28 22:40 packages-stable -> packages-5-stable 226 Listing completed. Еще массу проверил - никаких проблем, выдавать содержимое верхних директорий пакетов, sorry - себе дороже и читателям. Ньюансы: - неудачная мысль использовать пакеты от CURRENT для STABLE или низких релизов, можно поиметь массу проблем с отсутствующими библиотеками или других версий и тд и тп. - неудачно использовать пакеты от STABLE для нижних релизов, см. выше - неудачно использовать пакеты от более СВЕЖЕГО релиза для низкого - однако МОЖНО использовать пакеты с низких релизов под ВЫСОКИМИ, но для этого необходимо использовать COMPATIBILITY с низкими релизами в высоких - либо опции COMPATXY в /etc/make.conf для сборки системы, либо из портов: ls -la /usr/ports/misc/ | grep compat Не вижу проблем со сборкой mc под 4.9, 4.10, 4.11, 5.2.1, 5.3 - все что оказалось под рукой, НО, если я использую свежий порт и не хочу делать portupgrade или не хочу апгрейдить остальные уже установленные и связные порты, я должен ПРАВИЛЬНО собрать из свежего порта MC с учетом уже установленных зависимостей. Если нужно - поправив под себя порт MC. Так что порты и пакеты не имеют отношения к backup'у, но тем не менее, пакеты к конкретному релизу могут быстро помочь.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от iasb (ok) on 27-Сен-05, 12:28  (MSK)
	Спасибо.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от iasb (ok) on 28-Сен-05, 09:32  (MSK)
	Фактически суть вопроса была в следующем - На ФТП снесены для 5.3 пакажди, тоесть - внутри этого ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/ports/i386/packages-5.4-release/ полный набор. Ставится без проблем и заморочек через /stand/sysinstall а здесь (только смотреть внутри - а не говорить "директория есть - отвали") ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/5.3-RELEASE/packages/ Все порезано фактически до первого диска дистрибутива /stand/sysinstall не проходит - надо фактически поднимать систему до up-to-date состояния, что при стоимости дистрибутива 1$ (хотя бы www.lafox.net)  - вещь бессмысленная и по времени и по трафику. Насчет CVSUP - это прелесть. Но ручками на 5.3 если начать ставить  то окажется что хотя бы для imakе-6 - не очень-то это и весело - надо доставлять x-server, x-libs и т.д. Ссылки на это есть и в гугле - не все так как хочется и работает. Все по кругу - x-server требует imake а imake требует x-server и библиотеки Так кажется что более осмысленная ссылка будет следующая http://jk.yazzy.org/unmaintained/articles/freebsd/up-to-date-with-freebsd.php   или аналогичное В конечном счете - www.lafox.net (или с FTP образ диска) и новая инсталяция новой версии с переписью конфигурационных файлов на новую машину.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от mezantrop (??) on 28-Сен-05, 11:20  (MSK)
	>а здесь (только смотреть внутри - а не говорить "директория есть - >отвали") > >ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/5.3-RELEASE/packages/ > >Все порезано фактически до первого диска дистрибутива Именно так. И объяснение этой неразрешимой проблемы можно найти в течение 5-и минут, в списках рассылки FreeBSD: http://www.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=8109+0+/usr/local/www/db/text/2005/freebsd-hubs/20050724.freebsd-hubs читаем текст задумываемся и понимаем, что надо искать где-то на: ftp://ftp-archive.freebsd.org/pub/FreeBSD-Archive/old-releases/i386/5.3-RELEASE/packages/
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	18. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от iasb (ok) on 28-Сен-05, 12:24  (MSK)
	> >>а здесь (только смотреть внутри - а не говорить "директория есть - >>отвали") >> >>ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/5.3-RELEASE/packages/ >> >>Все порезано фактически до первого диска дистрибутива > >Именно так. И объяснение этой неразрешимой проблемы можно найти в течение 5-и >минут, в списках рассылки FreeBSD: http://www.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=8109+0+/usr/local/www/db/text/2005/freebsd-hubs/20050724.freebsd-hubs > >читаем текст задумываемся и понимаем, что надо искать где-то на: >ftp://ftp-archive.freebsd.org/pub/FreeBSD-Archive/old-releases/i386/5.3-RELEASE/packages/ Что вобщем-то как на меня - не здорово - если придумали принцип перемещения в архив - то надо было додумывать соответствующую ссылку для списка мест выкачки пакетов, представленного в /stand/sysinstall. А в существующем виде - из стадии рабочего инструмента переведено в статус музейного  экспоната для особых перцев-любителей поковыряться в старине и ручками в случае необходимости поковырять Makefile.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	17. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от lavr on 28-Сен-05, 12:16  (MSK)
	>Фактически суть вопроса была в следующем - > >На ФТП снесены для 5.3 пакажди, тоесть - внутри этого > >ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/ports/i386/packages-5.4-release/ > >полный набор. Ставится без проблем и заморочек через /stand/sysinstall > >а здесь (только смотреть внутри - а не говорить "директория есть - >отвали") > >ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/5.3-RELEASE/packages/ > >Все порезано фактически до первого диска дистрибутива > > /stand/sysinstall не проходит - надо фактически поднимать систему до up-to-date состояния, >что при стоимости дистрибутива 1$ (хотя бы www.lafox.net)  - вещь >бессмысленная и по времени и по трафику. > >Насчет CVSUP - это прелесть. Но ручками на 5.3 если начать ставить > то окажется что хотя бы для imakе-6 - не очень-то >это и весело - надо доставлять x-server, x-libs и т.д. Ссылки >на это есть и в гугле - не все так как >хочется и работает. Все по кругу - x-server требует imake а >imake требует x-server и библиотеки > >Так кажется что более осмысленная ссылка будет следующая > >http://jk.yazzy.org/unmaintained/articles/freebsd/up-to-date-with-freebsd.php   или аналогичное > >В конечном счете - www.lafox.net (или с FTP образ диска) и новая >инсталяция новой версии с переписью конфигурационных файлов на новую машину. Ну вроде бы ВСЕ расписал, + mezantrop добавил + в конце концов, уважающий себя администратор должен иметь страховку: - зеркало используемого релиза (включая пакеты разумеется) - набор прожженых компактов используемого релиза - набор загрузочных дискет для установки в сейфе - backup (лента, диск) в сейфе - носитель с root'овым паролем в сейфе - носитель с данными fdisk/disklabel/fstab от всех серверов в сейфе - livecd - frenzy или freesbie остальное по вкусу Если у меня ляжет какой-нибудь сервер и я буду кивать на ftp.freebsd.org и зекрала - меня просто ... Какая проблема иметь требуемый RELEASE на CD с минимально необходимым набором packages которые есть в ISO на зеркалах? Вобщем претензии непонятны и на мой взгляд необоснованны, мало того что ВСЕ верхнее бесплатно.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	19. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от iasb (ok) on 28-Сен-05, 12:29  (MSK)
	>>Фактически суть вопроса была в следующем - >> >>На ФТП снесены для 5.3 пакажди, тоесть - внутри этого >> >>ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/ports/i386/packages-5.4-release/ >> >>полный набор. Ставится без проблем и заморочек через /stand/sysinstall >> >>а здесь (только смотреть внутри - а не говорить "директория есть - >>отвали") >> >>ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/5.3-RELEASE/packages/ >> >>Все порезано фактически до первого диска дистрибутива >> >> /stand/sysinstall не проходит - надо фактически поднимать систему до up-to-date состояния, >>что при стоимости дистрибутива 1$ (хотя бы www.lafox.net)  - вещь >>бессмысленная и по времени и по трафику. >> >>Насчет CVSUP - это прелесть. Но ручками на 5.3 если начать ставить >> то окажется что хотя бы для imakе-6 - не очень-то >>это и весело - надо доставлять x-server, x-libs и т.д. Ссылки >>на это есть и в гугле - не все так как >>хочется и работает. Все по кругу - x-server требует imake а >>imake требует x-server и библиотеки >> >>Так кажется что более осмысленная ссылка будет следующая >> >>http://jk.yazzy.org/unmaintained/articles/freebsd/up-to-date-with-freebsd.php   или аналогичное >> >>В конечном счете - www.lafox.net (или с FTP образ диска) и новая >>инсталяция новой версии с переписью конфигурационных файлов на новую машину. > >Ну вроде бы ВСЕ расписал, + mezantrop добавил + в конце концов, > >уважающий себя администратор должен иметь страховку: > >- зеркало используемого релиза (включая пакеты разумеется) >- набор прожженых компактов используемого релиза >- набор загрузочных дискет для установки в сейфе >- backup (лента, диск) в сейфе >- носитель с root'овым паролем в сейфе >- носитель с данными fdisk/disklabel/fstab от всех серверов в сейфе >- livecd - frenzy или freesbie >остальное по вкусу > >Если у меня ляжет какой-нибудь сервер и я буду кивать на ftp.freebsd.org > >и зекрала - меня просто ... > >Какая проблема иметь требуемый RELEASE на CD с минимально необходимым >набором packages которые есть в ISO на зеркалах? > >Вобщем претензии непонятны и на мой взгляд необоснованны, мало того >что ВСЕ верхнее бесплатно. Согласен двумя руками + принял политику на входе в контору поставить твердотельный роутер (в частности, 2500 киска) а все сервисы (DNS, GnuGK, WWW  и т.д.) 0 на VmWare и копировать виртуальные образы дисков.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	20. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от mezantrop (??) on 28-Сен-05, 12:35  (MSK)
	> и т.д.) 0 на VmWare и копировать виртуальные образы дисков. а если host-OS свалится?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	21. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от iasb (ok) on 28-Сен-05, 12:50  (MSK)
	>> и т.д.) 0 на VmWare и копировать виртуальные образы дисков. >а если host-OS свалится? Винда  + WindowsUpdate - те ребята и сегодня NT поддерживают. О 2000 разговора и развлечений нет. Под VmWare объявляешь диск 10 GB, ставишь фрю, свежая установка с полным фаршем и полностью сконфигурированная под положенную ей задачу занимает 3-3.5 ГБ, режется DVD, по мере заполнения фри - логи и т.д. - она сама поджирает нужное пространство (образ увеличивается) - это уже проблемы VmWare. Это будет проще чем делать образы HDD, объяснять начальству что у тебя 80 GB диск лежит в столе и ты его "не вкрав" и т.д.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	22. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от lavr on 28-Сен-05, 13:42  (MSK)
	>Согласен двумя руками + принял политику на входе в контору поставить твердотельный >роутер (в частности, 2500 киска) а все сервисы (DNS, GnuGK, WWW > и т.д.) 0 на VmWare и копировать виртуальные образы дисков. > да за ради бога, вот только если сиську ломанут или дырку найдут, вы претензии к Cisco будете предъявлять что новый образ IOS нереально слить. VMWARE упадет - к VMWARE претензии по бекапу? Или к примеру ставите M$ Windows затем winupdate и претензии к M$ что у вас неустановленный M$ Office не обновился и весь остальной третичный софт? Порты и пакеты - это сторонний софт для сборки, установки и управления которого сделан инструмент. Прим: можно взять длинную платформу для перевозки авто и поместить туда ОДИН хороший автомобиль и гонять на нем в пределах этой платформы, вероятно будет удобно и круто и относительно безопасно.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	23. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от iasb (ok) on 28-Сен-05, 14:01  (MSK)
	>>Согласен двумя руками + принял политику на входе в контору поставить твердотельный >>роутер (в частности, 2500 киска) а все сервисы (DNS, GnuGK, WWW >> и т.д.) 0 на VmWare и копировать виртуальные образы дисков. >> > >да за ради бога, вот только если сиську ломанут или дырку найдут, > >вы претензии к Cisco будете предъявлять что новый образ IOS нереально Она вся закрывается - NAT изнутри и проброс 53 и 25 портов внутрь. БОЛЬШЕ НЕТ ТАМ ОТКРЫТЫХ ПОРТОВ !!! Пусто. Не нравится Киска - поставить любой роутер - DI-614 - тоже работает, проверяли. ZWALL - тоже в чем проблема ? >слить. VMWARE упадет - к VMWARE претензии по бекапу? средствами Win скопировать 8 файлов ? Проблема ? А ночной бакап на эти файлы напустить ? Версия VMWARE остается та же. А что за хост-система - ей до лампы - XP или 2000WS/2000Ser или 2003. Стоит во всех вариантах и переносится с места на место оставаясь постоянно готовой к применению.   > Или к примеру ставите M$ Windows затем winupdate и претензии к >M$ >что у вас неустановленный M$ Office не обновился и весь остальной >третичный софт? WSUS пашет как немой с сентября прошлого года под 2003 > VmWare (2000Serv) > >Порты и пакеты - это сторонний софт для сборки, установки и >управления которого сделан инструмент. > >Прим: можно взять длинную платформу для перевозки авто и поместить >туда ОДИН хороший автомобиль и гонять на нем в пределах этой >платформы, вероятно будет удобно и круто и относительно безопасно. Именно это и делаем. Главное, что лимузин наверху всегда рабочий.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	24. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от lavr on 28-Сен-05, 14:06  (MSK)
	>>>Согласен двумя руками + принял политику на входе в контору поставить твердотельный >>>роутер (в частности, 2500 киска) а все сервисы (DNS, GnuGK, WWW >>> и т.д.) 0 на VmWare и копировать виртуальные образы дисков. >>> >> >>да за ради бога, вот только если сиську ломанут или дырку найдут, >> >>вы претензии к Cisco будете предъявлять что новый образ IOS нереально > >Она вся закрывается - NAT изнутри и проброс 53 и 25 портов >внутрь. БОЛЬШЕ НЕТ ТАМ ОТКРЫТЫХ ПОРТОВ !!! Пусто. Не нравится Киска >- поставить любой роутер - DI-614 - тоже работает, проверяли. ZWALL >- тоже в чем проблема ? > >>слить. VMWARE упадет - к VMWARE претензии по бекапу? > >средствами Win скопировать 8 файлов ? Проблема ? А ночной бакап на >эти файлы напустить ? Версия VMWARE остается та же. А что >за хост-система - ей до лампы - XP или 2000WS/2000Ser или >2003. Стоит во всех вариантах и переносится с места на место >оставаясь постоянно готовой к применению. > >> Или к примеру ставите M$ Windows затем winupdate и претензии к >>M$ >>что у вас неустановленный M$ Office не обновился и весь остальной >>третичный софт? > >WSUS пашет как немой с сентября прошлого года под 2003 > VmWare (2000Serv) > >> >>Порты и пакеты - это сторонний софт для сборки, установки и >>управления которого сделан инструмент. >> >>Прим: можно взять длинную платформу для перевозки авто и поместить >>туда ОДИН хороший автомобиль и гонять на нем в пределах этой >>платформы, вероятно будет удобно и круто и относительно безопасно. > >Именно это и делаем. Главное, что лимузин наверху всегда рабочий. вот и ответ на вопрос M$ Windows вместо Unix, там все пашет и никаких проблем с upgrade+backup, cisco обеспечит защиту и проброс портов.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	25. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от funkblaster (??) on 02-Окт-05, 19:18  (MSK)
	Немного не в тему. Проапгрейдился с 5.4 на RELENG_6 из сырцов. KDE остался от пятёрки. Хочу проапгрейдить kde из пакаджей, а то долго собирается. Говорю portupgrade -PP -r -F kdebase. Упорно хочет тянуть пакеты из packages-6-stable. Что нужно прописать в pkgtools.conf чтобы тянулось всё из packages-6-current?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	26. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от iasb (??) on 03-Окт-05, 10:53  (MSK)
	>>>Прим: можно взять длинную платформу для перевозки авто и поместить >>>туда ОДИН хороший автомобиль и гонять на нем в пределах этой >>>платформы, вероятно будет удобно и круто и относительно безопасно. >> >>Именно это и делаем. Главное, что лимузин наверху всегда рабочий. > >вот и ответ на вопрос M$ Windows вместо Unix, там все пашет >и никаких >проблем с upgrade+backup, cisco обеспечит защиту и проброс портов. Немного не так - все-равно антиспам-антивирусную систему "правильно" желательно делать под Unix - есть опыт акккуратнейшего укладывания Domino сервера от антивирусника - при попытке проверки на наличие вируса - а он там был - сервер ложился сразу и уверенно. Так что подобная часть системы безопасности должна делаться пподальше от среды Windows - тоесть от той среды, внуутри которой большая (или подавляюшая) часть вирусов может получить какие-то возможности для выпполнения своих функций. Это с одной стороны - с другой стороны - выставлять всю Win систему в интернет - а зачем ?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	27. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от lavr on 03-Окт-05, 11:48  (MSK)
	>>>>Прим: можно взять длинную платформу для перевозки авто и поместить >>>>туда ОДИН хороший автомобиль и гонять на нем в пределах этой >>>>платформы, вероятно будет удобно и круто и относительно безопасно. >>> >>>Именно это и делаем. Главное, что лимузин наверху всегда рабочий. >> >>вот и ответ на вопрос M$ Windows вместо Unix, там все пашет >>и никаких >>проблем с upgrade+backup, cisco обеспечит защиту и проброс портов. > > >Немного не так - все-равно антиспам-антивирусную систему "правильно" желательно делать под Unix >- есть опыт акккуратнейшего укладывания Domino сервера от антивирусника - при >попытке проверки на наличие вируса - а он там был - >сервер ложился сразу и уверенно. Так что подобная часть системы безопасности >должна делаться пподальше от среды Windows - тоесть от той среды, >внуутри которой большая (или подавляюшая) часть вирусов может получить какие-то возможности >для выпполнения своих функций. Это с одной стороны - с другой >стороны - выставлять всю Win систему в интернет - а зачем >? здравые мысли, не пойму только как это укладывается с VMWare в качестве гостевой под Windows внутри которой FreeBSD? ;)
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	28. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от iasb (??) on 03-Окт-05, 13:02  (MSK)
	Базовая система - Win. Свой IP (1) Внутри Базовой системы - VmWare - с настроенной FreeBSD для почты-антивируса-внешнего DNS- визуально - свой IP (2) Интернет-подключение - роутер с NAT и пробросом 25 порта (а может и 53) - на внутренний "свой IP (2)" Суть защиты: - резервное копирование - исходно ВСЯ настроенная система занимает около 900 МБ - это 8 (кажется) VmWare файлов - залито на DVD, лежит в сейфе - резервное восстановление Шаг-1: CD-1 - VmWare система. Ставим - 15 мин. на 2000/XP/2003. необходима машина на 256 RAM, 10 GB HDD. Шаг-2: копируем 900 MB с DVD в директорию c:\My_Doc\My_VM\FreeBSD - это еще 10 минут. Шаг-3: "подаем питание" на виртуальную машину. ВСЕ !!! IP - сохраняется, настройки - живые, все временные затраты - узурпировать любой комп с 256RAM, >10 GB HDD и переписать на него нужную инфу. - мы не ставим никакой машины чисто в интернет - всегда в течении грубо 30 мин. при любых раскладах (да вплоть до того что на нотбуке) восстанавливаем функционирование системы. (для понимания к чему это все - ноги растут отсюда: http://www.opennet.me/base/net/mcafee_freebsd.txt.html) Задача первоначально ставилась - проверка возможности быстрого восстановления системы при отсутствии крутых средств бакапа под Unix и нежелания (невозможности) с отверткой лезть в сервак и откручивать/прикручивать шлейфы и диски. Результат: Фря (как релиз) поддерживается ограниченное время - тоесть рассчитывать что из инета можно будет восстановить все с нуля именно в той конфигурации (по версиям, релизам и т.д.), которая работает уверенно и которой замечаний особых нет через год-два (после выпуска релиза = смотри равно =  после выполненной и настроенной инсталяции) - весьма иллюзорно. Соответственно - все это рассматривается в виде альтернативы "кошерным и правильным" методам классического бакапа.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	29. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от lavr on 03-Окт-05, 16:13  (MSK)
	>Базовая система - Win. Свой IP (1) > >Внутри Базовой системы - VmWare - с настроенной FreeBSD для почты-антивируса-внешнего DNS- >визуально - свой IP (2) > >Интернет-подключение - роутер с NAT и пробросом 25 порта (а может и >53) - на внутренний "свой IP (2)" > >Суть защиты: > >- резервное копирование - исходно ВСЯ настроенная система занимает около 900 МБ >- это 8 (кажется) VmWare файлов - залито на DVD, лежит >в сейфе > >- резервное восстановление Шаг-1: CD-1 - VmWare система. Ставим - 15 мин. на 2000/XP/2003. необходима машина на 256 RAM, 10 GB HDD. Шаг-2: копируем 900 MB с DVD в директорию c:\My_Doc\My_VM\FreeBSD - это еще 10 минут. Шаг-3: "подаем питание" на виртуальную машину. ВСЕ !!! IP - сохраняется, настройки - живые, все временные затраты - узурпировать любой комп с 256RAM, >10 GB HDD и переписать на него нужную инфу. > >- мы не ставим никакой машины чисто в интернет > >- всегда в течении грубо 30 мин. при любых раскладах (да вплоть >до того что на нотбуке) восстанавливаем функционирование системы. (для понимания к >чему это все - ноги растут отсюда: http://www.opennet.me/base/net/mcafee_freebsd.txt.html) Задача первоначально ставилась >- проверка возможности быстрого восстановления системы при отсутствии крутых средств бакапа >под Unix и нежелания (невозможности) с отверткой лезть в сервак и >откручивать/прикручивать шлейфы и диски. Результат: Фря (как релиз) поддерживается ограниченное время >- тоесть рассчитывать что из инета можно будет восстановить все с >нуля именно в той конфигурации (по версиям, релизам и т.д.), которая >работает уверенно и которой замечаний особых нет через год-два (после выпуска >релиза = смотри равно =  после выполненной и настроенной инсталяции) >- весьма иллюзорно. Соответственно - все это рассматривается в виде альтернативы >"кошерным и правильным" методам классического бакапа. разговор глухого со слепым :(
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	30. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от boykov (ok) on 04-Окт-05, 02:02  (MSK)
	>Базовая система - Win. Свой IP (1) > >Внутри Базовой системы - VmWare - с настроенной FreeBSD для почты-антивируса-внешнего DNS- >визуально - свой IP (2) Такая хреновина замечательно падает даже под Aquarius server + licensed & updated Windows. Причем без видимых причин и статистики. >Суть защиты: > >- резервное копирование - исходно ВСЯ настроенная система занимает около 900 МБ >- это 8 (кажется) VmWare файлов - залито на DVD, лежит >в сейфе ghost делает то же самое, но на физических дисках. Нет промежуточной дряни типа VmW > >- резервное восстановление Шаг-1: CD-1 - VmWare система. Ставим - 15 мин. на 2000/XP/2003. необходима машина на 256 RAM, 10 GB HDD. Шаг-2: копируем 900 MB с DVD в директорию c:\My_Doc\My_VM\FreeBSD - это еще 10 минут. см. выше. Шаг-3: "подаем питание" на виртуальную машину. ВСЕ !!! IP - сохраняется, настройки - живые, все временные затраты - узурпировать любой комп с 256RAM, >10 GB HDD и переписать на него нужную инфу. Угу. И железяки там точно такие же... lnc помнится. фиг знает к чему привязанные. > >- мы не ставим никакой машины чисто в интернет > Особенно -- хостовую винду. >- всегда в течении грубо 30 мин. при любых раскладах (да вплоть >до того что на нотбуке) восстанавливаем функционирование системы. (для понимания к >чему это все - ноги растут отсюда: http://www.opennet.me/base/net/mcafee_freebsd.txt.html) Задача первоначально ставилась >- проверка возможности быстрого восстановления системы при отсутствии крутых средств бакапа >под Unix и нежелания (невозможности) с отверткой лезть в сервак и >откручивать/прикручивать шлейфы и диски. Результат: Фря (как релиз) поддерживается ограниченное время >- тоесть рассчитывать что из инета можно будет восстановить все с >нуля именно в той конфигурации (по версиям, релизам и т.д.), которая >работает уверенно и которой замечаний особых нет через год-два (после выпуска >релиза = смотри равно =  после выполненной и настроенной инсталяции) >- весьма иллюзорно. Соответственно - все это рассматривается в виде альтернативы >"кошерным и правильным" методам классического бакапа. вот не поверите. три года пользую для восстановления мелочных настроек fsbackup авторства хозяина этого сайта + ту или иную систему восстановления "чистой ОС". На разных xNIX. Единственная трабла, которая заставила задержаться -- резервный диск уж слишком долго пролежал нетронутым: fsck (а под Linux он ОЧЕНЬ торможной) задержал на час. Все остальное -- ~15 минут. А рассчитывать, что во время аварии будет инет -- примерно то же, что надеяться на наличие второго презерватива в случае прорыва первого, уж извините за низость сравнений. Коли падает -- то все вместе :(
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	33. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от iasb (??) on 04-Окт-05, 10:25  (MSK)
	>Шаг-3: "подаем питание" на виртуальную машину. ВСЕ !!! IP - сохраняется, настройки - живые, все временные затраты - узурпировать любой комп с 256RAM, >10 GB HDD и переписать на него нужную инфу. > >Угу. И железяки там точно такие же... lnc помнится. фиг знает к >чему привязанные. >> Именно это и не меняется - оно остается LNC - никаких переконфигов не требуется. На любом железе она эмулирует LNC. >>- мы не ставим никакой машины чисто в интернет >> >Особенно -- хостовую винду. > Как-то не поняли - в инет смотрит РОУТЕР - ЛЮБОЙ - с пробросом портов внутрь сетки на адрес LNC. Хоть в основной сети - хоть в DMZ. DLink на входе, CISCO, FreeBSD на дохлом компе с функциями роутера - но не Винда.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

31. "FreeBSD 5.3 - порты"
Сообщение от mezantrop (??) on 04-Окт-05, 09:22  (MSK)
ну когда ж наконец умрет эта тема
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	32. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от Grey on 04-Окт-05, 09:33  (MSK)
	>ну когда ж наконец умрет эта тема а как правильно обновить дерево портов до такого его состояния, которое имеется, к примеру, на момент выпуска релиза... т..е к моменту выпуска релиза дерево стабильно, отлажено и пашет нормально... вот как бы до такого состояния его обновить а не до текущего, при котором часть софта может не ставиться нормально....
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	34. "FreeBSD 5.3 - порты"
	Сообщение от lavr on 04-Окт-05, 11:37  (MSK)
	>>ну когда ж наконец умрет эта тема > >а как правильно обновить дерево портов до такого его состояния, которое имеется, >к примеру, на момент выпуска релиза... т..е к моменту выпуска релиза >дерево стабильно, отлажено и пашет нормально... вот как бы до такого >состояния его обновить а не до текущего, при котором часть софта >может не ставиться нормально.... просто взять из релиза - какие проблемы? ps. что интересно, на протяжении уже многих лет, дерево портов из релиза обычно менее удачное, чем спустя пару-тройку недель после выхода релиза.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.