forum.opennet.ru - "PC vs Cisco" (10)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"PC vs Cisco"

Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"PC vs Cisco"
Сообщение от fa (??) on 28-Сен-05, 22:09 (MSK)
Народ, объясните, в чем прелесть аппаратных маршрутизаторов. С чем, скажем, Cisco справляется на ура, а PC - с трудом или вообще такого не умеет.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

Оглавление

PC vs Cisco, RedAnt, 22:46 , 28-Сен-05, (1)
- PC vs Cisco, Moralez, 05:50 , 29-Сен-05, (2)
  - PC vs Cisco, choto, 06:58 , 29-Сен-05, (3)
  - PC vs Cisco, RedAnt, 08:58 , 29-Сен-05, (4)
  - PC vs Cisco, fa, 17:04 , 29-Сен-05, (5)
    - PC vs Cisco, Azazelo, 17:44 , 29-Сен-05, (6)
      - PC vs Cisco, fa, 17:54 , 29-Сен-05, (7)
    - PC vs Cisco, Moralez, 05:38 , 30-Сен-05, (10)
PC vs Cisco, Аноним, 18:34 , 29-Сен-05, (8)
- PC vs Cisco, Аноним, 18:35 , 29-Сен-05, (9)

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "PC vs Cisco"

Сообщение от RedAnt (??) on 28-Сен-05, 22:46  (MSK)

>  Народ, объясните, в чем прелесть аппаратных маршрутизаторов. С чем, скажем,
>Cisco справляется на ура, а PC - с трудом или вообще
>такого не умеет.
Ну во первых смотря что ты будешь использовать, чтоб поднять маршрутизацию.
Если Zebra or Quagga, тогда много разных подводных камней. Например Cisco умеет сама шейпить траффик, а Zebra нет. Прийдётся справлятся средствами самой ОСи. Потом, более сложная и трудоёмкая задача с Serial линками. Отсутствие большого количества команд, что усложняет работу с аппаратным маршрутизатором.
Но вот Cisco не умеет самого главного, по сравнению с аппаратным маршрутизатором - она не умеет стоить так мало :)
Поэтому предлагаю назвать твой топик 100$ vs 1000-2000$ or more

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "PC vs Cisco"

Сообщение от Moralez (ok) on 29-Сен-05, 05:50  (MSK)

каталист3550 стоит около 2000 у.е. Распишите мне, пожалуйста, как вы на РС будете ту же функциональность и скорость получать? Ещё и за 100 баксов...

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "PC vs Cisco"

Сообщение от choto on 29-Сен-05, 06:58  (MSK)

совершенно разные вещи для разных задач.
различные сервера - тут конечно комп (редко для промцелей будут использовать ПС, более суровую конфу надо).
если маршрутизация - что-то типа кисок.
ЗЫ: ПС можно юзать для локалок или домовых сеток.

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "PC vs Cisco"

Сообщение от RedAnt (??) on 29-Сен-05, 08:58  (MSK)

>каталист3550 стоит около 2000 у.е. Распишите мне, пожалуйста, как вы на РС
>будете ту же функциональность и скорость получать? Ещё и за 100
>баксов...
Внимательно читайте. Я ведь нигде не написал что РС лучше Циски.
А для тех кто умеет работать подойдёт вот такая книжка Cisco Press -- Integrated Cisco and UNIX Network Architectures. Советую прочитать потом продолжать дискуссию

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "PC vs Cisco"

Сообщение от fa (??) on 29-Сен-05, 17:04  (MSK)

>каталист3550 стоит около 2000 у.е. Распишите мне, пожалуйста, как вы на РС
>будете ту же функциональность и скорость получать? Ещё и за 100
>баксов...
Каталисты, если я не ошибаюсь, свичи. Со свичами более-менее понятно. Вопрос был про роутеры. Штуки дорогущие. Пощупать возможности нет. Вот и спрашиваю чужого опыта, че там такого в cisc-ах, за что народ выкладывает кучу денег. Ну к примеру, сколько VPN соединений на циске могут спокойно работать, или при каких объемах траффика PC загнется, а циска будет себя нормально чувствовать?

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "PC vs Cisco"

Сообщение от Azazelo (??) on 29-Сен-05, 17:44  (MSK)

>>каталист3550 стоит около 2000 у.е. Распишите мне, пожалуйста, как вы на РС
>>будете ту же функциональность и скорость получать? Ещё и за 100
>>баксов...
>
>Каталисты, если я не ошибаюсь, свичи. Со свичами более-менее понятно. Вопрос был
>про роутеры. Штуки дорогущие. Пощупать возможности нет. Вот и спрашиваю чужого
>опыта, че там такого в cisc-ах, за что народ выкладывает кучу
>денег. Ну к примеру, сколько VPN соединений на циске могут спокойно
>работать, или при каких объемах траффика PC загнется, а циска будет
>себя нормально чувствовать?

если PC напичкать всяким разным железом то будет стоить не меньше железного рутера .
просто обычный комп с обычными сетевыми картами , не в состоянии роутить такой трафик. на nag.ru есть неплохое обсуждение .

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

7. "PC vs Cisco"

Сообщение от fa (??) on 29-Сен-05, 17:54  (MSK)

>
>если PC напичкать всяким разным железом то будет стоить не меньше железного
>рутера .
>
>просто обычный комп с обычными сетевыми картами , не в состоянии роутить
>такой трафик. на nag.ru есть неплохое обсуждение .
Вот именно КАКОЙ траффик. Где там на nag.ru? Можно ссылку, если не трудно?

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

10. "PC vs Cisco"

Сообщение от Moralez (ok) on 30-Сен-05, 05:38  (MSK)

Ошибаетесь, некоторые каталисты являются L3-switch-ами. И меня пока что ни один человек не смог убедить, что L3 switch надо называть свичом, а не маршрутизатором.
Я потому предложил именно 3550, что у нас на них всё ядро сети было построено. OSPF, сотни IP-шников на интерфейсах, маршрутизация VLAN-ов, QoS, фильтрация пакетов (всякие бластеры и прочую муть режем в зародыше) и прочие штуки.... c3550 просто супер, особенно с гигабитными джибиками. ПэЦэ даже за БОЛЬШИЕ деньги натурально сосётъ....... Хотя, я не фанат. ц3660 как раз, имхо, не стоит своих денег. А железки типа с3550 очень даже!

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

8. "PC vs Cisco"

Сообщение от Аноним on 29-Сен-05, 18:34  (MSK)

мое имхо - выработанное за годы работы такое:
есть задача - есть реализация. соотв. есть маленькие контоы (богатые или нет) и есть большеи (тоже богатые или нет)
богатые обычно дают mission critical сервисы, и простои здесь недопустимы ни покаким причина - будь то винт, софт, или еще какая ерунда.
то. циски - там где нужна надежность и скорость.
где не нужна - можно и писюк.
по пофоду функционала сильно ниче не скажу - циски не мой профиль. но например чтобы сделать из писюка циску требуется потратить не мало времени. посчитать сколько оно стоит с учетом что зп. инженера сетевика в москве от 1к$ и выше не забыв при этом посчитать поддержку - циска имхо окупится вполне.
сам долго работал с различными видами роутеров\фаирволов на писюках - когда за простой в 5 минут приведший к потере 100$ c ТЕБЯ буду спрашивать, имхо нафг нафиг.

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

9. "PC vs Cisco"

Сообщение от Аноним on 29-Сен-05, 18:35  (MSK)

простой в 1000$  я хотел сказать :)

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "PC vs Cisco"
Сообщение от RedAnt (??) on 28-Сен-05, 22:46 (MSK)
> Народ, объясните, в чем прелесть аппаратных маршрутизаторов. С чем, скажем, >Cisco справляется на ура, а PC - с трудом или вообще >такого не умеет. Ну во первых смотря что ты будешь использовать, чтоб поднять маршрутизацию. Если Zebra or Quagga, тогда много разных подводных камней. Например Cisco умеет сама шейпить траффик, а Zebra нет. Прийдётся справлятся средствами самой ОСи. Потом, более сложная и трудоёмкая задача с Serial линками. Отсутствие большого количества команд, что усложняет работу с аппаратным маршрутизатором. Но вот Cisco не умеет самого главного, по сравнению с аппаратным маршрутизатором - она не умеет стоить так мало :) Поэтому предлагаю назвать твой топик 100$ vs 1000-2000$ or more
Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	2. "PC vs Cisco"
	Сообщение от Moralez (ok) on 29-Сен-05, 05:50 (MSK)
	каталист3550 стоит около 2000 у.е. Распишите мне, пожалуйста, как вы на РС будете ту же функциональность и скорость получать? Ещё и за 100 баксов...
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	3. "PC vs Cisco"
	Сообщение от choto on 29-Сен-05, 06:58 (MSK)
	совершенно разные вещи для разных задач. различные сервера - тут конечно комп (редко для промцелей будут использовать ПС, более суровую конфу надо). если маршрутизация - что-то типа кисок. ЗЫ: ПС можно юзать для локалок или домовых сеток.
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	4. "PC vs Cisco"
	Сообщение от RedAnt (??) on 29-Сен-05, 08:58 (MSK)
	>каталист3550 стоит около 2000 у.е. Распишите мне, пожалуйста, как вы на РС >будете ту же функциональность и скорость получать? Ещё и за 100 >баксов... Внимательно читайте. Я ведь нигде не написал что РС лучше Циски. А для тех кто умеет работать подойдёт вот такая книжка Cisco Press -- Integrated Cisco and UNIX Network Architectures. Советую прочитать потом продолжать дискуссию
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	5. "PC vs Cisco"
	Сообщение от fa (??) on 29-Сен-05, 17:04 (MSK)
	>каталист3550 стоит около 2000 у.е. Распишите мне, пожалуйста, как вы на РС >будете ту же функциональность и скорость получать? Ещё и за 100 >баксов... Каталисты, если я не ошибаюсь, свичи. Со свичами более-менее понятно. Вопрос был про роутеры. Штуки дорогущие. Пощупать возможности нет. Вот и спрашиваю чужого опыта, че там такого в cisc-ах, за что народ выкладывает кучу денег. Ну к примеру, сколько VPN соединений на циске могут спокойно работать, или при каких объемах траффика PC загнется, а циска будет себя нормально чувствовать?
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	6. "PC vs Cisco"
	Сообщение от Azazelo (??) on 29-Сен-05, 17:44 (MSK)
	>>каталист3550 стоит около 2000 у.е. Распишите мне, пожалуйста, как вы на РС >>будете ту же функциональность и скорость получать? Ещё и за 100 >>баксов... > >Каталисты, если я не ошибаюсь, свичи. Со свичами более-менее понятно. Вопрос был >про роутеры. Штуки дорогущие. Пощупать возможности нет. Вот и спрашиваю чужого >опыта, че там такого в cisc-ах, за что народ выкладывает кучу >денег. Ну к примеру, сколько VPN соединений на циске могут спокойно >работать, или при каких объемах траффика PC загнется, а циска будет >себя нормально чувствовать? если PC напичкать всяким разным железом то будет стоить не меньше железного рутера . просто обычный комп с обычными сетевыми картами , не в состоянии роутить такой трафик. на nag.ru есть неплохое обсуждение .
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	7. "PC vs Cisco"
	Сообщение от fa (??) on 29-Сен-05, 17:54 (MSK)
	> >если PC напичкать всяким разным железом то будет стоить не меньше железного >рутера . > >просто обычный комп с обычными сетевыми картами , не в состоянии роутить >такой трафик. на nag.ru есть неплохое обсуждение . Вот именно КАКОЙ траффик. Где там на nag.ru? Можно ссылку, если не трудно?
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	10. "PC vs Cisco"
	Сообщение от Moralez (ok) on 30-Сен-05, 05:38 (MSK)
	Ошибаетесь, некоторые каталисты являются L3-switch-ами. И меня пока что ни один человек не смог убедить, что L3 switch надо называть свичом, а не маршрутизатором. Я потому предложил именно 3550, что у нас на них всё ядро сети было построено. OSPF, сотни IP-шников на интерфейсах, маршрутизация VLAN-ов, QoS, фильтрация пакетов (всякие бластеры и прочую муть режем в зародыше) и прочие штуки.... c3550 просто супер, особенно с гигабитными джибиками. ПэЦэ даже за БОЛЬШИЕ деньги натурально сосётъ....... Хотя, я не фанат. ц3660 как раз, имхо, не стоит своих денег. А железки типа с3550 очень даже!
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

8. "PC vs Cisco"
Сообщение от Аноним on 29-Сен-05, 18:34 (MSK)
мое имхо - выработанное за годы работы такое: есть задача - есть реализация. соотв. есть маленькие контоы (богатые или нет) и есть большеи (тоже богатые или нет) богатые обычно дают mission critical сервисы, и простои здесь недопустимы ни покаким причина - будь то винт, софт, или еще какая ерунда. то. циски - там где нужна надежность и скорость. где не нужна - можно и писюк. по пофоду функционала сильно ниче не скажу - циски не мой профиль. но например чтобы сделать из писюка циску требуется потратить не мало времени. посчитать сколько оно стоит с учетом что зп. инженера сетевика в москве от 1к$ и выше не забыв при этом посчитать поддержку - циска имхо окупится вполне. сам долго работал с различными видами роутеров\фаирволов на писюках - когда за простой в 5 минут приведший к потере 100$ c ТЕБЯ буду спрашивать, имхо нафг нафиг.
Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	9. "PC vs Cisco"
	Сообщение от Аноним on 29-Сен-05, 18:35 (MSK)
	простой в 1000$ я хотел сказать :)
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ]