>Если нет рук, чтобы нормально настроить Windows с групповыми сетевыми политиками, то
>за Linux даже браться не стоит, та же история будет. Дистрибутивов
>"для новичка" тоже нет и не предвидится. Есть много информации и
>голова, чтобы думать.
>ИМХО, идея изначально дохлая.
при всем наличии информации не рассчитывай что она должного качества по понимаемости. Необходимо читать специализированные издания по решению очень конкретных проблем, которых у нас, к сожалению, нет. И не завозят и не переводят на понятные языки. В отношении документации - рассчитывай что она есть, но в 90% случаев она для уровня большого спеца, который с подобнами системами работает каждый день И НАПИСАНА ТАКИМИ ЖЕ СПЕЦАМИ. Поэтому найти там что-то разъясняюще-удобоваримое для человека который впервые сталкивается с ЭТИМ направлением - иногда сложно. Телефон куда звонить и счет куда платить бабки - найдешь, толковых детальных разъяснений - нет.
Для жаждущих попить кровь (или под пиво побазлать) - покажите книгу по переводу офиса на GPL страниц не менее чем в 700. С полным детальным руководстваом как это делается, как составляется план перехода, подбирается оборудование, версии софта, направления финансирования, время установкиБ необходимые трудозатраты (в одной стороны) и детальбнейшим образом описывается весь комплекс софта (без пальцев веером) как все и до мельчайших подробностей конфигурируется и централизованно разливается по машинам (это два). При этом кому не надо - детализацию читать не будет. Кому надо - должен все найти в детализирующей части БЕЗ ОБРАЩЕНИЯ К ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ СТАТЬЯМ И ПЕРВОИСТОЧНИКАМ.
По большому счету - все можно найти здесь в "статьях" - но это все очень кусками и без взаимосвязи одного с другим. Без большого опыта - понять именно взаимосвази - весьма сложно БЕЗ ЛИТЕРАТУРЫ ПО ВЗАИМОСВЯЗЯМ. (опять для тех кто с пивом) - я пока не видел ничего, описывающего в одной статье в отношении, хотя бы LDAP под Юнихом совместно, допустим, со сквидом, сендмейлом и ясным разяснением именно части "групповых сетевых политик" и логином в систему и т.д. за что не возьмись - изобретение велосипеда.