форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Недискредитированные RBL'ы"

Сообщение от alex (??) on 27-Июн-06, 02:48

В последнее время развилось много RBL'ов. Многие себя дискредитировали, включая spamhaus. Если ли хотя бы один объективный и стоит ли их использовать вообще? Спасибо.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Недискредитированные RBL'ы"

Сообщение от nuclearcat on 27-Июн-06, 06:38

>В последнее время развилось много RBL'ов. Многие себя дискредитировали, включая spamhaus. Если >ли хотя бы один объективный и стоит ли их использовать вообще? > >Спасибо. www.spamcop.net

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

2. "Недискредитированные RBL'ы"

Сообщение от bass (??) on 27-Июн-06, 07:16

>В последнее время развилось много RBL'ов. Многие себя дискредитировали, включая spamhaus. Если >ли хотя бы один объективный и стоит ли их использовать вообще? > >Спасибо. Стоит использовать или нет, ваше личное дело. По этому поводу разгораются огромные флеймы. Скажу лишь о своей точке зрения: поскольку нет времени отслеживать правильные реакции всемозможных rbl, имеет смысл проверять на наличии записи  хотя бы в 2-х. Например у меня наличие в 2-х + кривая прямая зона + это не РУнет = реджект, в 3-х + это не РУнет = реджект, в 4-х = реджект.  Единственное допольнение, не стоит использовать зеркальные rbl :) Отсеивания по rbl невысоко, в пределах 60 коннектов на 1000. Процент прохождения через остальные фильтры при отключении rbl проверок вообще ничтожно мало, до 10 из 1000.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Недискредитированные RBL'ы"
	Сообщение от alex (??) on 27-Июн-06, 09:10
	>Отсеивания по rbl невысоко, в пределах 60 коннектов на 1000. Процент прохождения >через остальные фильтры при отключении rbl проверок вообще ничтожно мало, до >10 из 1000. Какие Вы используете RBL'ы? Я нашел несколько.... dnsbl.njabl.org bl.spamcop.net sbl.spamhaus.org list.dsbl.org cbl.abuseat.org relays.ordb.org Какие 100% не следует использовать?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Недискредитированные RBL'ы"
	Сообщение от micis on 27-Июн-06, 09:20
	>Я нашел несколько.... > >dnsbl.njabl.org >bl.spamcop.net >sbl.spamhaus.org >list.dsbl.org >cbl.abuseat.org >relays.ordb.org > >Какие 100% не следует использовать? На www.dnsstuff.com можно посмотреть список (запрос "Spam database lookup"). Так же не забыть про: dsn.rfc-ignorant.org postmaster.rfc-ignorant.org bogusmx.rfc-ignorant.org
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

4. "Недискредитированные RBL'ы"

Сообщение от micis on 27-Июн-06, 09:14

>В последнее время развилось много RBL'ов. Многие себя дискредитировали, включая spamhaus. Если >ли хотя бы один объективный и стоит ли их использовать вообще? > >Спасибо. Конечно стоит - уж лучше раз в месяц удалять такие сервера, чем каждый день разгребать тучи спама :) По поводу объективности  - это вряд ли :(

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Недискредитированные RBL'ы"
	Сообщение от ra (??) on 27-Июн-06, 11:22
	Пользовать или нет - ваше личное дело. Но хочу напомнить что: - Любой из ваших абонентов (или вы сами) может в любой момент попасть в данные списки. Как я например, с неделю назад оказался в sorbs. - Занесение в такие списки обычно осуществляется сразу для диапазона ИП, иногда для очень большого диапазона. :-) - Не из всех RBL возможно выбраться - некоторые за это берут денежку. Мое мнение таково: RBL нельзя пользоваться вообще для определенных видов бизнеса (требующих интенсивного и постоянного обмена электронной почтой), потому что убытки от потери корреспонденции намного превзойдут затраты на получение спама. Для себя я выбрал связку greylisting + spamassassin + postfix rules + вручную создаваемый список "врагов" - это наиболее эффективное для меня средство подавления спама.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Недискредитированные RBL'ы"
	Сообщение от sda (??) on 27-Июн-06, 12:13
	>Для себя я выбрал связку greylisting + spamassassin + postfix rules + >вручную создаваемый список "врагов" - это наиболее эффективное для меня средство >подавления спама.   Могу выложить небольшой список ip адресов, с которых не следует принимать почту. Также стоит greylist+spamassassin (но не блокирует почту, просто дописывает в тему **SPAM**). Использую rbl: relays.ordb.org, dnsbl.njabl.org, dul.ru, cbl.abuseat.org   Насчет агрессивных RBL'ов. Раньше стояли всевозможные RBL. КОшмар какой-то. По непонятным причинам туда заносились проверенные клиенты. Совсем понепонятным причинам.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]