форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Выбор старого железа для сервера"

Сообщение от Swift_II (ok) on 15-Мрт-07, 10:35

Ребята, помогите, пожалуйста, разобраться с выбором. Вкратце ситуация такая: организация рангом повыше модернизирует парк и отдает свою старую технику филиалам. Нам, как самому крупному, предлагается выбрать для прокси/почты один из серверов (остальное отдадут другим). Две (более-менее достойные) конфигурации на выбор: 1. Старый (2002) но настоящий, "злобный", сервер, все железо в нем серверное, двухпроцессорная мать от кого-то из брендов, 2хP3х1000МГц, 2Гб памяти 133 Мгц, с четностью, PCI-RAID (судя по описаниям-Promise39X, умеет уровни 0 и 1, батарейки нет) 2 scsi HDD hitachi на 30 с чем-то гб, 1 IDE 120 ГБ, но мат.плата не умеет более чем UDMA66. Гигабитная серверная сетевая от Intel (PCI, PCI-X там вообще нет). Был прежде database-сервером. О производительности рэйда ничего не известно, тамошние админы сказали, что рэйд пришлось расцепить, так как на массив в целом у них не получалось включить кеширование. 2. гораздо новее (2004) обыкновенный десткоп, переделанный в "сервер". Мат. плата ASUS, рэйд - на мат.плате (судя по отзывам - не слишком торопливый, умеет 1 и 0), P4-2ГГц (HT есть), 512 мб памяти DDR400, 2 hdd IDE 80Гб, поддержка UDMA100, гигабитная плата от д-линка (DGE-528), был DNS-DHCP-сервером Задачи: 1. Squid (около 170 пользователей, постоянно в сети около 50, трафик - 6-8 гб в месяц); 2. Exim, (если техника потянет - хочется IMAP), около 250 абонентов, трафик - 150-200 мб в месяц; если окажется, что это "тянет" с лекгостью, то еще хочется: 3. Неторопливую Самбу (чисто для админских нужд - свалка драйверов, чтобы с CD не маяться); 4. NTP примерно для 200 машин, синхронизация - раз в час 5. Jabber 6. Apache - небольшой внутренний сайт+надежда привинтить веб-интерфейс к Exim'у 7 SNMP-трап (34 устройства в сети, событий немного - десяток-другой в сутки) Проблема, собственно, в том, что ни посмотреть, ни попробовать ничего нельзя - оно все от нас довольно далеко, уже упаковано и ждет отправки, и максимум через день надо сообщить выбор. Средств на апгрэйд не будет. Ставить буду Debian (на остальных серверах - он же), в случае каких-то уж очень серьезных затруднений могу попробовать SUSE или Gentoo. Ничего другого в сжатые сроки всерьез освоить не успею. Надеюсь на советы, зараннее благодарен.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Выбор старого железа для сервера"

Сообщение от GloryS (??) on 15-Мрт-07, 11:19

>Ребята, помогите, пожалуйста, разобраться с выбором. > >Вкратце ситуация такая: организация рангом повыше модернизирует парк и отдает свою старую >технику филиалам. Нам, как самому крупному, предлагается выбрать для прокси/почты один >из серверов (остальное отдадут другим). > >Две (более-менее достойные) конфигурации на выбор: >1. Старый (2002) но настоящий, "злобный", сервер, все железо в нем серверное, >двухпроцессорная мать от кого-то из брендов, 2хP3х1000МГц, 2Гб памяти 133 Мгц, >с четностью, PCI-RAID (судя по описаниям-Promise39X, умеет уровни 0 и 1, >батарейки нет) 2 scsi HDD hitachi на 30 с чем-то гб, >1 IDE 120 ГБ, но мат.плата не умеет более чем UDMA66. >Гигабитная серверная сетевая от Intel (PCI, PCI-X там вообще нет). Был >прежде database-сервером. О производительности рэйда ничего не известно, тамошние админы сказали, >что рэйд пришлось расцепить, так как на массив в целом у >них не получалось включить кеширование. > >2. гораздо новее (2004) обыкновенный десткоп, переделанный в "сервер". Мат. плата ASUS, >рэйд - на мат.плате (судя по отзывам - не слишком торопливый, >умеет 1 и 0), P4-2ГГц (HT есть), 512 мб памяти DDR400, >2 hdd IDE 80Гб, поддержка UDMA100, гигабитная плата от д-линка (DGE-528), >был DNS-DHCP-сервером > >Задачи: >1. Squid (около 170 пользователей, постоянно в сети около 50, трафик - >6-8 гб в месяц); >2. Exim, (если техника потянет - хочется IMAP), около 250 абонентов, трафик >- 150-200 мб в месяц; >если окажется, что это "тянет" с лекгостью, то еще хочется: >3. Неторопливую Самбу (чисто для админских нужд - свалка драйверов, чтобы с >CD не маяться); >4. NTP примерно для 200 машин, синхронизация - раз в час >5. Jabber >6. Apache - небольшой внутренний сайт+надежда привинтить веб-интерфейс к Exim'у >7 SNMP-трап (34 устройства в сети, событий немного - десяток-другой в сутки) > > >Проблема, собственно, в том, что ни посмотреть, ни попробовать ничего нельзя - >оно все от нас довольно далеко, уже упаковано и ждет отправки, >и максимум через день надо сообщить выбор. Средств на апгрэйд не >будет. > >Ставить буду Debian (на остальных серверах - он же), в случае каких-то >уж очень серьезных затруднений могу попробовать SUSE или Gentoo. Ничего другого >в сжатые сроки всерьез освоить не успею. > >Надеюсь на советы, зараннее благодарен. Решать, конечно, тебе, но я бы взял первый вариант без раздумий... Почему? Потому как для твоих задач более подходит засчет большего кол-ва памяти и процессоров. Будут крутиться не мешая друг-другу. Т.е. сервисы у тебя сами по себе хоть и не нагруженные, но все-таки лучше себя они будут чувствовать на двух процах.. Только самбу на IDE винт вынеси, раз она "неторопливая"...:)) Все остальное на SCSI. Exim у тебя спокойно крутиться будет (и с imap'ом и с pop3)еще и антивир-антиспам на него прикрутишь.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выбор старого железа для сервера"

Сообщение от pavel_simple (ok) on 15-Мрт-07, 11:22

1. бери старый злобный 2. squid бегать будет, точно. 3. exim + imap (imap то какой будет)???? 4. самбу и ntp при таких задачах в расчет можно не брать. 5. а вот jabber -- ээто такая чтука которая требует отдельных пояснений. Если как простой IM -- то всё нормально. 6. если интерфейс простой -- то можно конечно. а если монстра (типа zimbra) по естественно нет. 7. нет проблем. ну и естественно ИМХО. П.С. с каким только оборудованием не работал -- Debian рулит.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выбор старого железа для сервера"
	Сообщение от Swift_II (ok) on 15-Мрт-07, 17:35
	>1. бери старый злобный Похоже, что так и сделаю >2. squid бегать будет, точно. >3. exim + imap (imap то какой будет)???? Пока глубоко не раздумывал. Для меня сейчас желание иметь IMAP - желание отвязаться от юзеров, (которые что-то в последнее время повадились часто меняться компами), и от их бесконечных просьб "перенесите мне мою почту, толька на старом обязательно сотрите, чтобы никто прочитать не мог". Поначалу было думал просто профили почтовых клиентов на сервер сложить, но это все-таки не совсем то. >5. а вот jabber -- ээто такая чтука которая требует отдельных пояснений. >Если как простой IM -- то всё нормально. Простой. Возможно слегка потрепаться для нескольких десятков человек типа "когда к вам придет Вася, скажите, чтобы и к нам зашел" или "Дай мне этот анализ закончить, а потом уже делай свои правки". Сейчас стоит древнее широковещательное поделие, которое уже изрядно достало broadcast'овым мусором по каждому поводу. >6. если интерфейс простой -- то можно конечно. а если монстра (типа >zimbra) по естественно нет. Внутренний сайт - в основном статика - мануалы, шаблоны, и т.п. Возможно - немного динамики в виде форм типа "подать заявку электрикам установить нам новые светильники". Управление почтой - простое: поменять свой пароль, отправить письмо, просмотреть то, что уже в ящике. без всяких адресных книг, перекодировок, рассылок и т.п. >П.С. с каким только оборудованием не работал -- Debian рулит. Я привык о нем думать, как о дистрибутиве, который не подведет. Т.е. - где-то, может, будет и не самым удачным выбором, но нигде не будет плохим. Потому он у меня как-то незаметно вытеснил все остальное (причем такой цели перед собой я не ставил, само получилось ;-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выбор старого железа для сервера"

Сообщение от Giro on 15-Мрт-07, 12:02

Из моего личного опыта, любой брандовый сервак, даже сильно старый, гораздо лучше подходит для использования в качестве сервера. У меня 7 лет в круглосуточном режиме крутились IBM и Sun сервера, хоть бы что. Кулер на проце встал - а сервер всеравно работал. ИМХО я бы даже не раздумывая брал бренд. Да и P3 2 штуки в этом случае не сильно уступят Р4 с НТ.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выбор старого железа для сервера"

Сообщение от DeadLoco (??) on 15-Мрт-07, 12:13

Старый, но сервер, лучше, чем новый, но "сервер". >1. Squid (около 170 пользователей, постоянно в сети около 50, трафик - 6-8 гб в месяц); Запросто. Такая машина потянет и впятеро большую нагрузку >2. Exim, (если техника потянет - хочется IMAP), около 250 абонентов, трафик - 150-200 мб в месяц; Запросто >3. Неторопливую Самбу (чисто для админских нужд - свалка драйверов, чтобы с CD не маяться); Раз неторопливую, то запросто. >4. NTP примерно для 200 машин, синхронизация - раз в час Запросто >5. Jabber При 2 Гб ОЗУ мускл в бэкенде будет жить припеваючи. >6. Apache - небольшой внутренний сайт+надежда привинтить веб-интерфейс к Exim'у Запросто >7 SNMP-трап (34 устройства в сети, событий немного - десяток-другой в сутки) Запросто В общем и целом, машинка примерно втрое превышает потребности для таких задач. Нагрузка будет на уровне 0.4-0.5, не выше.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выбор старого железа для сервера"
	Сообщение от A Clockwork Orange on 16-Мрт-07, 10:31
	главное смотри что бы твой любимый дистрибутив оборудование поддерживал.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выбор старого железа для сервера"

Сообщение от Swift_II (??) on 17-Мрт-07, 12:46

Всем отозвавшимся большое спасибо, выбрал первый равиант, на Р3, уже забрал, сижу - балуюсь с ним. Честно говоря - был удивлен, что посоветовали постарше, сам я на самую малость больше тоже склонялся к нему, но решил, что если советов за новый будет больше - возьму его без дальныйших размышлений, а тут - такое трогательное единодушие ;-) SCSI, правда, на проверку оказался немного другим:   Bus  0, device  11, function  0:     SCSI storage controller: Tekram Technology Co.,Ltd. TRM-S1040 (rev 1).       IRQ 17.       Master Capable.  Latency=32.         I/O at 0xa400 [0xa4ff].       Non-prefetchable 32 bit memory at 0xf5000000 [0xf5000fff]. Ну да теперь уже все решено, надо работать с тем, что есть. Etch распознал вез колебаний, так что жаловаться не на что. Еще раз всем спасибо за дельные советы и подсказки!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]