forum.opennet.ru - "FreeBSD 6.2: память" (14)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"FreeBSD 6.2: память"

Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"FreeBSD 6.2: память"
Сообщение от pentarh (ok) on 16-Апр-07, 17:00
Что то много восхищений читал как управно фря усправляется с памятью, какие молодцы сидят в беркли и вообще линукс сосет. И вот что я вижу на одном своем сервере. Mem: 95M Active, 1550M Inact, 289M Wired, 69M Cache, 112M Buf, 3000K Free При этом gstat показывает 60% нагрузку на винчестер-чтение. В памяти все процессы занимают от силы 200 метров. Внимание, вопрос. Почему внушительный объем свободной памяти (1.5 гига) курит и не используется под дисковый кеш? Ибо подобное я наблюдаю на линуксах с последними версиями ядра: вся свободная память откидывается под дисковый кеш. И чем больше поставишь памяти, тем меньше будет нагружен винчестер. ЗЫ: я приверженец фри вообще. но чето вот это все меня расстраивает, когда смотрю на то, как гента использует память по сравнению с фрей.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

FreeBSD 6.2: память, universite, 17:11 , 16-Апр-07, (1)

FreeBSD 6.2: память, pentarh, 17:21 , 16-Апр-07, (2)

FreeBSD 6.2: память, universite, 17:26 , 16-Апр-07, (3)

FreeBSD 6.2: память, pentarh, 17:32 , 16-Апр-07, (4)

FreeBSD 6.2: память, universite, 17:44 , 16-Апр-07, (5)

FreeBSD 6.2: память, pentarh, 15:13 , 17-Апр-07, (7)

FreeBSD 6.2: память, SubGun, 10:35 , 17-Апр-07, (6)
FreeBSD 6.2: память, pentarh, 15:57 , 17-Апр-07, (8)

FreeBSD 6.2: память, SubGun, 16:06 , 17-Апр-07, (9)

FreeBSD 6.2: память, pentarh, 17:26 , 17-Апр-07, (10)

FreeBSD 6.2: память, SubGun, 17:45 , 17-Апр-07, (11)

FreeBSD 6.2: память, pentarh, 18:05 , 17-Апр-07, (12)

FreeBSD 6.2: память, hate, 18:13 , 17-Апр-07, (13)

FreeBSD 6.2: память, pentarh, 18:15 , 17-Апр-07, (14)

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]

1. "FreeBSD 6.2: память"

Сообщение от universite (ok) on 16-Апр-07, 17:11

>Что то много восхищений читал как управно фря усправляется с памятью, какие
>молодцы сидят в беркли и вообще линукс сосет. И вот что
>я вижу на одном своем сервере.
>
>Mem: 95M Active, 1550M Inact, 289M Wired, 69M Cache, 112M Buf, 3000K
>Free
>
>При этом gstat показывает 60% нагрузку на винчестер-чтение.
Слишком много операций ввода-вывода.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "FreeBSD 6.2: память"

Сообщение от pentarh (ok) on 16-Апр-07, 17:21

>Слишком много операций ввода-вывода.
А что это значит? Грязные страницы не успеваются чиститься?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "FreeBSD 6.2: память"

Сообщение от universite (ok) on 16-Апр-07, 17:26

>>Слишком много операций ввода-вывода.
>
>А что это значит? Грязные страницы не успеваются чиститься?
Дисковая подсистема слабая.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "FreeBSD 6.2: память"

Сообщение от pentarh (ok) on 16-Апр-07, 17:32

>Дисковая подсистема слабая.
кгмм. я почему то думаю что не такая уж она и слабая....
da0: <ATA WDC WD1600JS-75N 2E04> Fixed Direct Access SCSI-5 device. 300.000MB/s transfers
da1: <ATA WDC WD1600JS-75N 2E04> Fixed Direct Access SCSI-5 device. 300.000MB/s transfers
И все это дело еще объединено в софтварный RAID - 1 с распараллеливанием.
GEOM_MIRROR: Device gm0 created (id=2167061280).
GEOM_MIRROR: Device gm0: provider da0 detected.
GEOM_MIRROR: Device gm0: provider da1 detected.
GEOM_MIRROR: Device gm0: provider da1 activated.
GEOM_MIRROR: Device gm0: provider da0 activated.
GEOM_MIRROR: Device gm0: provider mirror/gm0 launched.
Но вопрос не в том. Вопрос, почему дисковый кеш почти отсутствует...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "FreeBSD 6.2: память"

Сообщение от universite (ok) on 16-Апр-07, 17:44

>
>Но вопрос не в том. Вопрос, почему дисковый кеш почти отсутствует...
http://citforum.ru/operating_systems/freebsd/faq/misc.shtml#MORE-SWAP
http://citforum.ru/operating_systems/freebsd/faq/misc.shtml#TOP-FREEMEM

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "FreeBSD 6.2: память"

Сообщение от pentarh (ok) on 17-Апр-07, 15:13

>http://citforum.ru/operating_systems/freebsd/faq/misc.shtml#MORE-SWAP
>http://citforum.ru/operating_systems/freebsd/faq/misc.shtml#TOP-FREEMEM
"Значения, показываемые утилитой top(1), помеченные как Inact, Cache и Buf - это всё кэшированные данные разных степеней устаревания."
Если афтар хочет сказать что в состоянии Inact находятся страницы памяти, используемые под кеш, то по моему это не так:
http://www.freebsd.org/doc/ru/books/faq/book.html#TOP-MEMORY-STATES

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "FreeBSD 6.2: память"

Сообщение от SubGun (ok) on 17-Апр-07, 10:35

Недавно была подобная тема: http://forum.sysadmins.ru/26/153450/?start=0

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "FreeBSD 6.2: память"

Сообщение от pentarh (ok) on 17-Апр-07, 15:57

Короче как я понял, за память отвечает некий vmdaemon. Как не рылся, не нашел как затюнить его поведение.
Насколько я понимаю, надо его заставить чаще чистить страницы Inact? Или просто больше памяти под кеш выделять...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "FreeBSD 6.2: память"

Сообщение от SubGun (ok) on 17-Апр-07, 16:06

Черт подери, вы читали ссылку, которую я вам давал? Русским языком же написано:
...принцип работы менеджера памяти во фре упрощённо формулируется так: свободной можно считать память Inactive + Cache + Free. точка.

Важно:
переброс памяти во free никакой реальной пользы не даёт, а только ухудшает работу, очищая кэш диска и вызывая в ближайшем будущем более интенсивную работу диска.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "FreeBSD 6.2: память"

Сообщение от pentarh (ok) on 17-Апр-07, 17:26

Черт подери, а вы читаете о чем я пишу вообще?
Мне НЕ НАДО перекидывать память в Free. Мне НАДО перекидывать ее в CACHE.
Командой systat -vm я наблюдаю в состоянии CACHE находится около 100М памяти. Оно довольно быстро доходит до 60М, после этого просыпается pdwake и оно опять увеличивается до 100М.
Следовательно по событию pdwake, происходит перекочевание памяти Inact в Cache (ну наверно не только в Cache). Следовательно, просыпается какая-то хрень, которая чистит память и отдает ее кусок кешу. Как заставить эту хрень почаще просыпаться?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "FreeBSD 6.2: память"

Сообщение от SubGun (ok) on 17-Апр-07, 17:45

>Командой systat -vm я наблюдаю в состоянии CACHE находится около 100М памяти.
>Оно довольно быстро доходит до 60М, после этого просыпается pdwake и
>оно опять увеличивается до 100М.
>
>Следовательно по событию pdwake, происходит перекочевание памяти Inact в Cache (ну наверно
>не только в Cache). Следовательно, просыпается какая-то хрень, которая чистит память
>и отдает ее кусок кешу. Как заставить эту хрень почаще просыпаться?
>
Спросите себя: "НаФиГа?"
Вся система построена так, чтобы ОПТИМАЛЬНО использовать ресурсы. Не думаю, что вы умней разработчиков.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "FreeBSD 6.2: память"

Сообщение от pentarh (ok) on 17-Апр-07, 18:05

>Спросите себя: "НаФиГа?"
>Вся система построена так, чтобы ОПТИМАЛЬНО использовать ресурсы. Не думаю, что вы
>умней разработчиков.
По тому что я вижу что не совсем оптимально.
Я не верю что система отдала два гига под кеш и РЕЙД 1 из двух скази винтов нагружен на 40 - 80% на чтение.
Значит она отадала не всю память под кеш и ей лень разгребать страницы памяти.
А если она отдала не всю память под кеш, то разве это поведение есть оптимальное?
Умней ли я разработчиков - вы так говорите типа они там боги. Они такие же программисты как и все мы. Они простые люди, следовательно могут существовать другие люди умнее их.
Я не утверждаю что они не умны. Просто система под большой РЕАЛЬНОЙ нагрузкой начинает себя вести неадкватно с памятью. Вероятно, таких условий эксплуатации кто-то не предусмотрел или я что-то не настроил, что и пытаюсь выяснить.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "FreeBSD 6.2: память"

Сообщение от hate on 17-Апр-07, 18:13

>Умней ли я разработчиков - вы так говорите типа они там боги.
>Они такие же программисты как и все мы. Они простые люди,
>следовательно могут существовать другие люди умнее их.
>
>Я не утверждаю что они не умны. Просто система под большой РЕАЛЬНОЙ
>нагрузкой начинает себя вести неадкватно с памятью. Вероятно, таких условий эксплуатации
>кто-то не предусмотрел или я что-то не настроил, что и пытаюсь
>выяснить.

Так что Вам мешает открыть дискуссию с разработчиками на эту тему?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "FreeBSD 6.2: память"

Сообщение от pentarh (ok) on 17-Апр-07, 18:15

>Так что Вам мешает открыть дискуссию с разработчиками на эту тему?
Я не думал что вопрос настолько сложный. Обязательно открою.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "FreeBSD 6.2: память"
Сообщение от universite (ok) on 16-Апр-07, 17:11
>Что то много восхищений читал как управно фря усправляется с памятью, какие >молодцы сидят в беркли и вообще линукс сосет. И вот что >я вижу на одном своем сервере. > >Mem: 95M Active, 1550M Inact, 289M Wired, 69M Cache, 112M Buf, 3000K >Free > >При этом gstat показывает 60% нагрузку на винчестер-чтение. Слишком много операций ввода-вывода.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "FreeBSD 6.2: память"
	Сообщение от pentarh (ok) on 16-Апр-07, 17:21
	>Слишком много операций ввода-вывода. А что это значит? Грязные страницы не успеваются чиститься?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "FreeBSD 6.2: память"
	Сообщение от universite (ok) on 16-Апр-07, 17:26
	>>Слишком много операций ввода-вывода. > >А что это значит? Грязные страницы не успеваются чиститься? Дисковая подсистема слабая.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "FreeBSD 6.2: память"
	Сообщение от pentarh (ok) on 16-Апр-07, 17:32
	>Дисковая подсистема слабая. кгмм. я почему то думаю что не такая уж она и слабая.... da0: <ATA WDC WD1600JS-75N 2E04> Fixed Direct Access SCSI-5 device. 300.000MB/s transfers da1: <ATA WDC WD1600JS-75N 2E04> Fixed Direct Access SCSI-5 device. 300.000MB/s transfers И все это дело еще объединено в софтварный RAID - 1 с распараллеливанием. GEOM_MIRROR: Device gm0 created (id=2167061280). GEOM_MIRROR: Device gm0: provider da0 detected. GEOM_MIRROR: Device gm0: provider da1 detected. GEOM_MIRROR: Device gm0: provider da1 activated. GEOM_MIRROR: Device gm0: provider da0 activated. GEOM_MIRROR: Device gm0: provider mirror/gm0 launched. Но вопрос не в том. Вопрос, почему дисковый кеш почти отсутствует...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "FreeBSD 6.2: память"
	Сообщение от universite (ok) on 16-Апр-07, 17:44
	> >Но вопрос не в том. Вопрос, почему дисковый кеш почти отсутствует... http://citforum.ru/operating_systems/freebsd/faq/misc.shtml#MORE-SWAP http://citforum.ru/operating_systems/freebsd/faq/misc.shtml#TOP-FREEMEM
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "FreeBSD 6.2: память"
	Сообщение от pentarh (ok) on 17-Апр-07, 15:13
	>http://citforum.ru/operating_systems/freebsd/faq/misc.shtml#MORE-SWAP >http://citforum.ru/operating_systems/freebsd/faq/misc.shtml#TOP-FREEMEM "Значения, показываемые утилитой top(1), помеченные как Inact, Cache и Buf - это всё кэшированные данные разных степеней устаревания." Если афтар хочет сказать что в состоянии Inact находятся страницы памяти, используемые под кеш, то по моему это не так: http://www.freebsd.org/doc/ru/books/faq/book.html#TOP-MEMORY-STATES
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "FreeBSD 6.2: память"
Сообщение от SubGun (ok) on 17-Апр-07, 10:35
Недавно была подобная тема: http://forum.sysadmins.ru/26/153450/?start=0
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "FreeBSD 6.2: память"
Сообщение от pentarh (ok) on 17-Апр-07, 15:57
Короче как я понял, за память отвечает некий vmdaemon. Как не рылся, не нашел как затюнить его поведение. Насколько я понимаю, надо его заставить чаще чистить страницы Inact? Или просто больше памяти под кеш выделять...
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "FreeBSD 6.2: память"
	Сообщение от SubGun (ok) on 17-Апр-07, 16:06
	Черт подери, вы читали ссылку, которую я вам давал? Русским языком же написано: ...принцип работы менеджера памяти во фре упрощённо формулируется так: свободной можно считать память Inactive + Cache + Free. точка. Важно: переброс памяти во free никакой реальной пользы не даёт, а только ухудшает работу, очищая кэш диска и вызывая в ближайшем будущем более интенсивную работу диска.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "FreeBSD 6.2: память"
	Сообщение от pentarh (ok) on 17-Апр-07, 17:26
	Черт подери, а вы читаете о чем я пишу вообще? Мне НЕ НАДО перекидывать память в Free. Мне НАДО перекидывать ее в CACHE. Командой systat -vm я наблюдаю в состоянии CACHE находится около 100М памяти. Оно довольно быстро доходит до 60М, после этого просыпается pdwake и оно опять увеличивается до 100М. Следовательно по событию pdwake, происходит перекочевание памяти Inact в Cache (ну наверно не только в Cache). Следовательно, просыпается какая-то хрень, которая чистит память и отдает ее кусок кешу. Как заставить эту хрень почаще просыпаться?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "FreeBSD 6.2: память"
	Сообщение от SubGun (ok) on 17-Апр-07, 17:45
	>Командой systat -vm я наблюдаю в состоянии CACHE находится около 100М памяти. >Оно довольно быстро доходит до 60М, после этого просыпается pdwake и >оно опять увеличивается до 100М. > >Следовательно по событию pdwake, происходит перекочевание памяти Inact в Cache (ну наверно >не только в Cache). Следовательно, просыпается какая-то хрень, которая чистит память >и отдает ее кусок кешу. Как заставить эту хрень почаще просыпаться? > Спросите себя: "НаФиГа?" Вся система построена так, чтобы ОПТИМАЛЬНО использовать ресурсы. Не думаю, что вы умней разработчиков.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "FreeBSD 6.2: память"
	Сообщение от pentarh (ok) on 17-Апр-07, 18:05
	>Спросите себя: "НаФиГа?" >Вся система построена так, чтобы ОПТИМАЛЬНО использовать ресурсы. Не думаю, что вы >умней разработчиков. По тому что я вижу что не совсем оптимально. Я не верю что система отдала два гига под кеш и РЕЙД 1 из двух скази винтов нагружен на 40 - 80% на чтение. Значит она отадала не всю память под кеш и ей лень разгребать страницы памяти. А если она отдала не всю память под кеш, то разве это поведение есть оптимальное? Умней ли я разработчиков - вы так говорите типа они там боги. Они такие же программисты как и все мы. Они простые люди, следовательно могут существовать другие люди умнее их. Я не утверждаю что они не умны. Просто система под большой РЕАЛЬНОЙ нагрузкой начинает себя вести неадкватно с памятью. Вероятно, таких условий эксплуатации кто-то не предусмотрел или я что-то не настроил, что и пытаюсь выяснить.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "FreeBSD 6.2: память"
	Сообщение от hate on 17-Апр-07, 18:13
	>Умней ли я разработчиков - вы так говорите типа они там боги. >Они такие же программисты как и все мы. Они простые люди, >следовательно могут существовать другие люди умнее их. > >Я не утверждаю что они не умны. Просто система под большой РЕАЛЬНОЙ >нагрузкой начинает себя вести неадкватно с памятью. Вероятно, таких условий эксплуатации >кто-то не предусмотрел или я что-то не настроил, что и пытаюсь >выяснить. Так что Вам мешает открыть дискуссию с разработчиками на эту тему?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "FreeBSD 6.2: память"
	Сообщение от pentarh (ok) on 17-Апр-07, 18:15
	>Так что Вам мешает открыть дискуссию с разработчиками на эту тему? Я не думал что вопрос настолько сложный. Обязательно открою.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]