форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Один днс сервер в качестве master и slave"

Сообщение от Nerian on 15-Июн-07, 10:37

Добрый день. Возник вопрос. Есть сервер с двумя сетевыми интерфейсами. Задача сделать чтоб он был и master и secondary для одного и той же зоны. Система FreeBSD Я вижу несколько вариантов: 1. С помощью chroot создать второй экземпляр сервиса и настроить его как slave 2. С помощью jail Но все эти варианты не очень подходят. Может это можно сделать имея всего один экземпляр named.conf? Почитал документацию, натнулся на интересную дерективу view... Может с помощью неё что можно сделать? match-...? Спасибо

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Один днс сервер в качестве master и slave"

Сообщение от 123 (??) on 15-Июн-07, 11:04

master и slave сервера зоны должны жить в разных подсетях класса C. Ни один нормальный регистратор не допустит делигирования зоны, если master и slave в одной подсети класса C.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Один днс сервер в качестве master и slave"
	Сообщение от YuryD (??) on 15-Июн-07, 11:11
	>master и slave сервера зоны должны жить в разных подсетях класса C. > >Ни один нормальный регистратор не допустит делигирования зоны, если master и slave >в одной подсети класса C. Никто не мешаеть иметь на разных интерфейсах адреса из разных сетей. И named может биндиться не на все адреса, а на конкретный. И конфиги собственно тоже разные могут быть.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Один днс сервер в качестве master и slave"
	Сообщение от Nerian on 15-Июн-07, 11:19
	>>master и slave сервера зоны должны жить в разных подсетях класса C. >> >>Ни один нормальный регистратор не допустит делигирования зоны, если master и slave >>в одной подсети класса C. > >Никто не мешаеть иметь на разных интерфейсах адреса из разных сетей. И >named может биндиться не на все адреса, а на конкретный. И >конфиги собственно тоже разные могут быть. Именно. Вот мне и интересно каким образом это лучше реализовать. Пусть даже теоритически.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Один днс сервер в качестве master и slave"
	Сообщение от Vaso Petrovich on 15-Июн-07, 14:07
	>master и slave сервера зоны должны жить в разных подсетях класса C. > >Ни один нормальный регистратор не допустит делигирования зоны, если master и slave >в одной подсети класса C. да ну? вы случаем не сотрудник RU-CENTER, что за чушь вы тут несете? кроме как наши гаврики, нигде такова нету и не было и не будет, ибо любой каприз за ваши деньги...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Один днс сервер в качестве master и slave"

Сообщение от GloryS (??) on 15-Июн-07, 12:32

>Добрый день. > >Возник вопрос. Есть сервер с двумя сетевыми интерфейсами. Задача сделать чтоб он >был и master и secondary для одного и той же зоны. >Система FreeBSD > >Я вижу несколько вариантов: >1. С помощью chroot создать второй экземпляр сервиса и настроить его как >slave >2. С помощью jail > >Но все эти варианты не очень подходят. Может это можно сделать имея >всего один экземпляр named.conf? Почитал документацию, натнулся на интересную дерективу view... >Может с помощью неё что можно сделать? match-...? > >Спасибо Не совсем ясно... Я так понял, что тебе негде держать второй сервер (физический), поэтому для регистрации зоны ты хочешь чтобы один физ. сервер был в разных подсетях...так? Тогда вообще ничего делать не нужно...:)) Просто поднимаешь два интерфейса в разных сетях, а в named.conf ничего не меняешь (там есть параметр listen-on, он должен быть закомментирован). Далее, регистратор для подтверждения зона должен просто получить SOA запись от двух разных ip-адресов (из двух разных подсетей класса С). Он их и получит.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Один днс сервер в качестве master и slave"
	Сообщение от EL (??) on 15-Июн-07, 13:15
	>Далее, регистратор для подтверждения зона должен просто получить SOA запись от двух > >разных ip-адресов (из двух разных подсетей класса С). Он их и получит. > Именно так, тут даже двух интерфейсов много :) достаточно алиасов
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Один днс сервер в качестве master и slave"
	Сообщение от Nerian on 15-Июн-07, 13:23
	>>Далее, регистратор для подтверждения зона должен просто получить SOA запись от двух >> >>разных ip-адресов (из двух разных подсетей класса С). Он их и получит. >> >Именно так, тут даже двух интерфейсов много :) достаточно алиасов Окей. Спасибо большое. Получаеться мне не нужно будет описывать slave зону в named.conf? Достаточно будет указать только master. Спасибо ещё раз.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Один днс сервер в качестве master и slave"
	Сообщение от iasb (??) on 15-Июн-07, 23:16
	>>>Далее, регистратор для подтверждения зона должен просто получить SOA запись от двух >>> >>>разных ip-адресов (из двух разных подсетей класса С). Он их и получит. >>> >>Именно так, тут даже двух интерфейсов много :) достаточно алиасов > а как с маршрутами для алиасов ? для основного адреса один маршрут - для алиаса - другой ? долго рулить можно. Я бы в таком случае ставил в минимальной конфигурации ВмВаре (2 штуки) - да хоть клонированные и на них РАЗДЕЛЬНО поднимал бы серваки. Это более "религиозно-правильное" решение.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Один днс сервер в качестве master и slave"
	Сообщение от LM (??) on 16-Июн-07, 00:01
	>>>>Далее, регистратор для подтверждения зона должен просто получить SOA запись от двух >>>> >>>>разных ip-адресов (из двух разных подсетей класса С). Он их и получит. >>>> >>>Именно так, тут даже двух интерфейсов много :) достаточно алиасов >> > >а как с маршрутами для алиасов ? для основного адреса один маршрут >- для алиаса - другой ? долго рулить можно. Я бы >в таком случае ставил в минимальной конфигурации ВмВаре (2 штуки) - >да хоть клонированные и на них РАЗДЕЛЬНО поднимал бы серваки. Это >более "религиозно-правильное" решение. Думаю в случае freebsd стоит лучше выбрать jail... за место vmware. об этом говорил в самом начале вопроса. Насчёт марштуротов, да, при использовании штатной настройки, есть свои ниуансы наподобии отсутвия возможности прописать два defaultgateway для разных интерфейсов (как к примеру в linux с помощью iproute2), но всё же тут больше интересовал, вопрос когда вопросы по маршрутизации уже решены. Спасибо за участвие в дискусии.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]