The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"IPFW"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"IPFW"  
Сообщение от admin_scar (??) on 23-Июл-07, 01:03 
Чем отличается  

allow tcp from any to 10.115.34.190 dst-port 22

от

allow tcp from any 22 to 10.115.34.190

Если ничем, то почему второй вариант не работает?
Заранее спасибо.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

 Оглавление

  • IPFW, crash, 02:26 , 23-Июл-07, (1)  
    • IPFW, admin_scar, 10:48 , 23-Июл-07, (2)  
      • IPFW, Белоиванов Денис, 10:59 , 23-Июл-07, (3)  
        • IPFW, Белоиванов Денис, 11:00 , 23-Июл-07, (4)  
        • IPFW, admin_scar, 11:09 , 23-Июл-07, (5)  
          • IPFW, admin_scar, 11:19 , 23-Июл-07, (6)  
            • IPFW, Белоиванов Денис, 11:35 , 23-Июл-07, (7)  
            • IPFW, vvv, 11:37 , 23-Июл-07, (8)  

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]


1. "IPFW"  
Сообщение от crash (ok) on 23-Июл-07, 02:26 
>Чем отличается
>
>allow tcp from any to 10.115.34.190 dst-port 22
>
>от
>
>allow tcp from any 22 to 10.115.34.190
>
>Если ничем, то почему второй вариант не работает?
>Заранее спасибо.

во втором варианте к вам должны коннектиться (то есть порт источника) с 22 порта.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "IPFW"  
Сообщение от admin_scar email(ok) on 23-Июл-07, 10:48 
>во втором варианте к вам должны коннектиться (то есть порт источника) с
>22 порта.

спасибо, ну а вот это почему не работает?
allow tcp from 192.168.0.57 80,25,110,5190,443 to any via rl1

# rl1 - local interface

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "IPFW"  
Сообщение от Белоиванов Денис email on 23-Июл-07, 10:59 
>>во втором варианте к вам должны коннектиться (то есть порт источника) с
>>22 порта.
>
>спасибо, ну а вот это почему не работает?
>allow tcp from 192.168.0.57 80,25,110,5190,443 to any via rl1
>
># rl1 - local interface

Напиши.

allow tcp from 192.169.0.57 80,25,110,5190,443 to any out via rl0 setup keep-state

Будет  работать.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "IPFW"  
Сообщение от Белоиванов Денис email on 23-Июл-07, 11:00 
>[оверквотинг удален]
>>allow tcp from 192.168.0.57 80,25,110,5190,443 to any via rl1
>>
>># rl1 - local interface
>
>Напиши.
>
>allow tcp from 192.169.0.57 80,25,110,5190,443 to any out via rl0 setup keep-state
>
>
>Будет  работать.

Ошися rl1

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "IPFW"  
Сообщение от admin_scar email(ok) on 23-Июл-07, 11:09 
>Напиши.
>
>allow tcp from 192.169.0.57 80,25,110,5190,443 to any out via rl0 setup keep-state
>
>
>Будет  работать.

а что такое setup keep-state ?
и почему не работает мой вариант, логически кажется правильно.


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "IPFW"  
Сообщение от admin_scar email(ok) on 23-Июл-07, 11:19 
у меня есть 2 правила
00204 allow tcp from 192.168.0.138 80,25,110,5190,443 to any via rl1 setup keep-state
и
00800 allow tcp from 192.168.0.138 to not 192.168.0.0/24 in via rl1


по первому трафик не идет, а по второму идет.

что опять не так делаю?
не удаляю второе потому как нельзя прирывать прохождение трафика для данного апи.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "IPFW"  
Сообщение от Белоиванов Денис email on 23-Июл-07, 11:35 
>[оверквотинг удален]
>

>00800 allow tcp from 192.168.0.138 to not 192.168.0.0/24 in via rl1
>
>
>по первому трафик не идет, а по второму идет.
>
>что опять не так делаю?
>не удаляю второе потому как нельзя прирывать прохождение трафика для данного апи.
>

А что ты в итоге хочеш получить?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "IPFW"  
Сообщение от vvv (??) on 23-Июл-07, 11:37 
>[оверквотинг удален]
>

>00800 allow tcp from 192.168.0.138 to not 192.168.0.0/24 in via rl1
>
>
>по первому трафик не идет, а по второму идет.
>
>что опять не так делаю?
>не удаляю второе потому как нельзя прирывать прохождение трафика для данного апи.
>

Как вариант - поставить самым первым правилом
00001 check-state
и тогда правило
00204 allow tcp from 192.168.0.138 to any via 80,25,110,5190,443 rl1 setup keep-state
заработает (keep-state указывает, что файрвол должен сам создать динамические правила для поддержки этого соединения).
Только посмотрите, я несколько исправил 204 правило, т.к. скорее всего подразумевалось, что клиент не с портов 80,25 и т.д. должен коннектиться, а наоборот - клиент должен коннектиться на эти порты (иметь доступ к почте, WWW, оскопленному ICQ и пр.)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру