форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Реструктуризация сети"

Сообщение от Soloik (??) on 29-Ноя-07, 15:12

В данный момент мы имеем разнородную сеть, основные задачи крутятся на Novel Netware 5.1, вспомогательные на Linux\Windows серверах. На Novell поднято дерево каталогов, win/lin сервера никак не завязаны, все установлены как самостоятельные сервера. Мы планируем отказаться от Novell и построить сеть на базе Linux (серверная часть) и Windows (клиентская). К сожалению некоторые из задач требуют обязательного наличия Win серверов. А вот собственнно и вопрос - как построить сеть, что бы завязать win/lin сервера в нечто подобное новеловскому дереву каталогов, AD я заню поддерживается в Linux, но на каком уровне? Неужели можно администрить ресурсы Linux в Win AD? Слышал что SAMBA может прикидываться контроллером домена, но понимает ли Win 2003 такой псевдоконтроллер?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Реструктуризация сети"

Сообщение от SubGun (ok) on 29-Ноя-07, 16:11

1. Не стоит трогать то, что работает. 2. Нет, AD-это прерогатива сугубо Windows. 3. Samba может именно прикинуться, но не полноценно работать. 4. Можно попробовать OES, но сама технология SuSe+Netware в виртуале, кажется мне ректально-генитальной. То есть при переносе, eDirectory с настройками вы херите. OES хороша, когда у вас серверные можности простаивают и можно совместить две системы на одной машине. 5. Не стоит извращаться. Если вам нужно централизованное управление клиентами, ресурсами, ставьте AD на Windows. Ибо подобия недолговечны. А вот почтовик можно сделать на Linux и через LDAP связывать его с AD.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Реструктуризация сети"

Сообщение от Septima (??) on 29-Ноя-07, 16:22

>[оверквотинг удален] >Netware 5.1, вспомогательные на Linux\Windows серверах. На Novell поднято дерево каталогов, >win/lin сервера никак не завязаны, все установлены как самостоятельные сервера. >Мы планируем отказаться от Novell и построить сеть на базе Linux (серверная >часть) и Windows (клиентская). К сожалению некоторые из задач требуют обязательного >наличия Win серверов. >А вот собственнно и вопрос - как построить сеть, что бы завязать >win/lin сервера в нечто подобное новеловскому дереву каталогов, AD я заню >поддерживается в Linux, но на каком уровне? Неужели можно администрить ресурсы >Linux в Win AD? Слышал что SAMBA может прикидываться контроллером домена, >но понимает ли Win 2003 такой псевдоконтроллер? По поводу контроллера домена на самбе - можно, но это уже не одна самба. Нужно связать еще (open)LDAP. Не просто - у меня и с третьего раза не завязалось. Тем более, что "ресурсы Linux в Win AD" таки не получится - только доступ к шарам. Чтоб не городить геморрой, я бы посоветовал посмотреть в сторону Novell E-Directory (если я правильно помню, кто помнит лучше - пусть поправит) - это их DS, для разных OS. Последние версии, я слышал недавно, даже выпустили в виде исходников или под GPL, но под линух - точно портировали. Вам это даст привычную среду администрирования/управления, плюс, знающие люди сильно хвалили NDS, по сравнению с AD. Я, к сожалению, последний раз с NDS сталкивался еще во времена Novell 4.1. :(

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Реструктуризация сети"
	Сообщение от Soloik (??) on 30-Ноя-07, 09:59
	>Чтоб не городить геморрой, я бы посоветовал посмотреть в сторону Novell >E-Directory Поговорил со знающими людьми - сказали, да, eDirectory это хорошо. Но ... Во первых используется для крупных распределенных систем, а во вторых не может устанавливать права доступа к файловой системе NTFS, т.е. не решает моей задачи. А моя задача - администрирование всего из одного места. Значит остается вариант Win/Lin(Samba). Насколько я понимаю AD надо ставить на W2003(в моем случае), но я не совсем понял как надо ставить SAmba. Как Domaincontroller или Standalone Server - а может вообще по другому. Подскажите, смысл вы поняли включить Linux сервер в AD.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Реструктуризация сети"
	Сообщение от psn1982 (ok) on 30-Ноя-07, 12:02
	>[оверквотинг удален] >>E-Directory > >Поговорил со знающими людьми - сказали, да, eDirectory это хорошо. Но ... >Во первых используется для крупных распределенных систем, а во вторых не >может устанавливать права доступа к файловой системе NTFS, т.е. не решает >моей задачи. А моя задача - администрирование всего из одного места. >Значит остается вариант Win/Lin(Samba). Насколько я понимаю AD надо ставить на >W2003(в моем случае), но я не совсем понял как надо ставить >SAmba. Как Domaincontroller или Standalone Server - а может вообще по >другому. Подскажите, смысл вы поняли включить Linux сервер в AD. В этой статье описано как сделать Samba сервер членом домена AD. После этих манипуляций можно на самбе права раздавать на группы и пользователей AD. http://www.opennet.me/base/net/squid_win2003_auth.txt.html В статье описывается FreeBSD, но на Linux все по аналогии....
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]