The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"ipfw: один вопрос"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"ipfw: один вопрос"  
Сообщение от Frei email(ok) on 24-Фев-08, 14:14 
Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, что значит следующее правило в ipfw:

${fwcmd} add allow udp from any 53 to ${oip} in via ${oif}

Оно стоит почти в самом конце перечня правил файрволла и без него перестаёт работать ssh (хотя я подозреваю что не только ssh) - приветствие отображается, а запрос пароля так и не появляется.

${oip} - внешний IP на внешнем интерфейсе.
Роутер на FreeBSD.


Я не понию саму логику этого првила. Получается что с 53 порта любого компьютера интернет можно подключиться к любому порту моего сервера?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "ipfw: один вопрос"  
Сообщение от Skif (ok) on 24-Фев-08, 14:48 
>Добрый день!
>
>Подскажите, пожалуйста, что значит следующее правило в ipfw:
>
>${fwcmd} add allow udp from any 53 to ${oip} in via ${oif}

${oip} - Это макрос, скорее всего внешний IP-адрес
${oif} - аналогично, скорее всего внешний интерфейс
А значит разрешить прохождение UDP пакетов от всех с 53 порта на ваш внешний IP через внешний интерфейс

>[оверквотинг удален]
>приветствие отображается, а запрос пароля так и не появляется.
>
>${oip} - внешний IP на внешнем интерфейсе.
>Роутер на FreeBSD.
>
>
>
>
>Я не понию саму логику этого првила. Получается что с 53 порта
>любого компьютера интернет можно подключиться к любому порту моего сервера?

Ага. Только в данном случае это правило означает, что вы сможете получить ответ от DNS-сервера. Так как на вашем хосте резолвер будет в рендоме выбирать локальный порт для соединения. Правило несколько корявое, но все же правильное и рабочее.
А то, что SSH перестает - так можно отключить в конфиге резолвинг имени хоста при подключении по ssh. Это не плачевно. Плачевно то, что вы не заметили, что без этого правила у вас вообще начинаются непорядки с DNS и рядом софта установленного на сервере.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "ipfw: один вопрос"  
Сообщение от Frei email(ok) on 24-Фев-08, 14:55 
>>Добрый день!
>>
>>Подскажите, пожалуйста, что значит следующее правило в ipfw:
>>
>>${fwcmd} add allow udp from any 53 to ${oip} in via ${oif}
>
>${oip} - Это макрос, скорее всего внешний IP-адрес
>${oif} - аналогично, скорее всего внешний интерфейс
>А значит разрешить прохождение UDP пакетов от всех с 53 порта на
>ваш внешний IP через внешний интерфейс

:) Спасибо. Это я знаю.


>[оверквотинг удален]
>>любого компьютера интернет можно подключиться к любому порту моего сервера?
>
>Ага. Только в данном случае это правило означает, что вы сможете получить
>ответ от DNS-сервера. Так как на вашем хосте резолвер будет в
>рендоме выбирать локальный порт для соединения. Правило несколько корявое, но все
>же правильное и рабочее.
>А то, что SSH перестает - так можно отключить в конфиге резолвинг
>имени хоста при подключении по ssh. Это не плачевно. Плачевно то,
>что вы не заметили, что без этого правила у вас вообще
>начинаются непорядки с DNS и рядом софта установленного на сервере.

Ага, вот теперь стало понятно. Мне как раз была нужна фраза "Так как на вашем хосте резолвер будет в рендоме выбирать локальный порт для соединения." - вот этого я и не понимал.

А что касается того что не работает другой софт - вполне возможно, я про это в вопросе писал: "...без него перестаёт работать ssh (хотя я подозреваю что не только ssh)...".

Тогда ещё вопрос: а безопасно ли давать возможность всем с 53 порта подключаться к любому порту на моём серевере?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "ipfw: один вопрос"  
Сообщение от Skif (ok) on 24-Фев-08, 21:58 
В этом мире нет ничего безопасного. Лучше пользоваться чем-то типа keep-state. Но лишняя параноя часто бывает лишней :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "ipfw: один вопрос"  
Сообщение от Frei email(ok) on 26-Фев-08, 12:12 
>В этом мире нет ничего безопасного. Лучше пользоваться чем-то типа keep-state. Но
>лишняя параноя часто бывает лишней :)

А что такое keep-state?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "ipfw: один вопрос"  
Сообщение от Skif (ok) on 26-Фев-08, 12:27 
>>В этом мире нет ничего безопасного. Лучше пользоваться чем-то типа keep-state. Но
>>лишняя параноя часто бывает лишней :)
>
>А что такое keep-state?

почитайте man ipfw
Поверьте, не из снобизма говорю, там очень много полезной инфы. Если лень читатть на английском, или не владеете языком - поищите на opennet - здесь есть перевод man ipfw

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру