форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Открытые системы на сервере (BSD привязка / FreeBSD)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выбор серверного железа под FreeBSD 7.0"		+/–
Сообщение от weldpua2008 (ok) on 23-Мрт-08, 01:37
Привет всем Нужно собрать сервер под FreeBSD 7.0 . Какую платформу выбрать (Intel / AMD)? Какой чипсет выбрать? Буду строить raid 1+0, или raid5, (нет желания средствами BSD...но если надо то буду :) ) (то есть надо ли внешний raid-контролёр?) Назначение - сервер биллинга. Нагрузка - mpd, mysql(или postgresql), freeradius, *netflow. ЗЫ: Читал, что Opteron будут полутше для серверов ДБ.... и как всегда - подешевле... :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выбор серверного железа под FreeBSD 7.0"		+/–
Сообщение от User (??) on 23-Мрт-08, 12:13
Мое личное мнение, разделяем db+radius и mpd+netflow. Выбирать советую любой из серверов, который делает supermicro
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Выбор серверного железа под FreeBSD 7.0"		+/–
	Сообщение от kaats (??) on 23-Мрт-08, 13:47
	А всетаки - если не на supermicro... и под описанный выше задачи, для провайдера с онлайн 200 пользователей, mpd, radius, mysql... ведь supermicro - корпус+мать = где то 1.4 тыс у.е. - это такой, что еще и без фанатизма. А если бюджет вот как раз на эти 1.4 у.е. --- допустим с корпусом понятно (хороший блок питания + продуманное охлаждение, серверный) и что б под мать подошел (которую не выбрал еще) raid - например- какойто с Adaptec SATA RAID , выбрать на http://www.freebsd.org/releases/7.0R/hardware.html#PROC-I386 как для меня - то Adaptec SATA RAID 2420SA А самое главное материнка... кто посоветует конкретную,опробованную,современную модель под freebsd 7, я так понимаю - Intel architecture with available 64-bit а раз raid-контролер выбран - то и чобы был PCI-X slot.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выбор серверного железа под FreeBSD 7.0"		+/–
	Сообщение от kaats (??) on 23-Мрт-08, 14:01
	а если supermicro то Двухпортовый Gigabit Ethernet контроллер Intel® (ESB2/Gilgal) 82563EB поддерживается ли он freebsd
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "on-line 200 пользователей?! "		+/–
	Сообщение от utandr (ok) on 25-Мрт-08, 01:51
	Во-первых, если бюджет до 1,4kUSD, то думаю, что: а) это должен быть хороший не серверный компьютер б) raid 0 (если на матери), или 5/jbod, если контроллерный. в) в 1,4 зеленки второго БП не будет. По этой причине, покупаете резервный второй БП. Накроется -- поменяете. БП летят редко, особенно, если есть ИБП с внятным синусом на выходе (уже не могу рекомендовать APC, так как качество дешевых ИБП от APC отвратное, лучше SVEN; нормальные APC начинаются от 400USD). г) на всем этом мониторить винты. Как кто-то упал, чтобы по мылу сообщение приходило. Мать с кондерами без жидкого электролита, и все. Получите -- сервер для 200 on-line пользователей бюджетного провайдера.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выбор серверного железа под FreeBSD 7.0"		+/–
	Сообщение от weldpua2008 (ok) on 23-Мрт-08, 16:19
	>Мое личное мнение, разделяем db+radius и mpd+netflow. Вопрос - зачем? В текущей нагрузки при 0.05 ЛА, и в среднем 0% на процессах - смысла нет... Это при том что FreeNIBS с её конченой системой сумирования 300 000 строк... Что бы готовить mpd, нужно ставить 2-3 контролёра езернет, тогда можно повысить скорость нетграф (эт Я где-то читал) :) >Выбирать советую любой из серверов, который делает supermicro Ага... Я уже читал про бока с новыми сервантами от супермикро... Вот поэтому и итнтересует конкретно какой чипсет, что ли, будет работать под БСД и при этом это не будет свалкой вчерашнего дня... В такой ситуации склоняюсь к покупке Атона Феном + 8Гб+небольшой рейд, но хочетсо именнно Серверное решение, что бы не было гемороя и т.д. .... И самое противное - внешний рейд это порядка 300-800у.е., а это немало :) Всё же хотелось бы как-то сначала на бортовом поездить, а потом перескочить (ну это же потом будет :) )
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выбор серверного железа под FreeBSD 7.0"		+/–
	Сообщение от weldpua2008 (ok) on 24-Мрт-08, 04:06
	Вот нашел... Supermicro A+ Server AS-1021M-T2+B 19 1U, AMD MCP55 Pro, 2xOpteron 2000 Socket F, up to 64Gb (16 slots) DDR2 667/533/400MHz ECC Registered, 4xSATA hot-swap drive bays on 6 channel(s), 6 ports6 channels SATA-II on nVidia MCP55 Pro (HostRAID: 0, 1, 0+1, 5) Кто знает совместимо ли это с БСД?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выбор серверного железа под FreeBSD 7.0"		+/–
	Сообщение от kaats (ok) on 24-Мрт-08, 10:38
	>Вот нашел... >Supermicro A+ Server AS-1021M-T2+B 19 1U, AMD MCP55 Pro, 2xOpteron 2000 Socket >F, up to 64Gb (16 slots) DDR2 667/533/400MHz ECC Registered, 4xSATA >hot-swap drive bays on 6 channel(s), 6 ports6 channels SATA-II on >nVidia MCP55 Pro (HostRAID: 0, 1, 0+1, 5) >Кто знает совместимо ли это с БСД? а я вот не нашел на http://www.supermicro.com/products/system/1U/ Ваше железо, только через http://www.pricescan.com.ua/supermicro/catv715c22o5d1.html ссылка http://www.supermicro.com/Aplus/system/1U/1021/AS-1021M-T2+V... С главной страницы supermicro - только Интел-сервера :) ..... В последнем описании - я не заметил наличия винчестеров, памяти, процессора в комплекте поставки... нужно будет покупать отдельно, плюс к стоимости. Вы обратили на єто внимание?   channels SATA-II on nVidia MCP55 Pro - в списке поддерживаемых контроллеров БСД нету, только сетевые карты на этом чипсете, возможно это все "в одном флаконе" - только странно тогда что о сетевухе  и звуке упомянули, а о таком важном как контролер винчестера с поддержкой RAID - нет...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выбор серверного железа под FreeBSD 7.0"		+/–
	Сообщение от butcher (ok) on 24-Мрт-08, 10:47
	>channels SATA-II on nVidia MCP55 Pro - в списке поддерживаемых контроллеров БСД >нету, только сетевые карты на этом чипсете, возможно это все "в >одном флаконе" - только странно тогда что о сетевухе  и >звуке упомянули, а о таком важном как контролер винчестера с поддержкой >RAID - нет... Контроллер поддерживается. RAID там программный.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выбор серверного железа под FreeBSD 7.0"		+/–
	Сообщение от weldpua2008 (ok) on 25-Мрт-08, 01:02
	>[оверквотинг удален] >комплекте поставки... нужно будет покупать отдельно, плюс к стоимости. Вы обратили >на єто внимание? > >channels SATA-II on nVidia MCP55 Pro - в списке поддерживаемых контроллеров БСД >нету, только сетевые карты на этом чипсете, возможно это все "в >одном флаконе" - только странно тогда что о сетевухе  и >звуке упомянули, а о таком важном как контролер винчестера с поддержкой >RAID - нет... > > Вот поэтому Я и прошу помощи...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выбор серверного железа под FreeBSD 7.0"		+/–
	Сообщение от weldpua2008 (ok) on 25-Мрт-08, 04:50
	>Во-первых, если бюджет до 1,4kUSD, то думаю, что: > >а) это должен быть хороший не серверный компьютер :) Я только-только прикидывал - 4-х ядерник, 8Гб, 4*80Гб (на хост-контролере)... Да сюда влазит >б) raid 0 (если на матери), или 5/jbod, если контроллерный. Эм... А разве raid 0 єто не опасно для здоровия? >в) в 1,4 зеленки второго БП не будет. По этой причине, покупаете >резервный второй БП. Накроется -- поменяете. БП летят редко, особенно, еся видеть сли >есть ИБП с внятным синусом на выходе (уже не могу рекомендовать >APC, так как качество дешевых ИБП от APC отвратное, лучше SVEN; >нормальные APC начинаются от 400USD). Хочетсо что бы при падении света было как минимум 2-а способа питания... >г) на всем этом мониторить винты. Как кто-то упал, чтобы по мылу >сообщение приходило. raid 0 - уже ничего не прийдет, только "пипец"... >Мать с кондерами без жидкого электролита, и все. >Получите -- сервер для 200 on-line пользователей бюджетного провайдера. Гы... Для этого хватает скромного Р4/3.0 512Мб... Я,поймите, не зря хочу уйти на Серверное оборудование. Прирост обробатываемой скорости за год ~1000%, с каждым годом всё больше пользователей, + будет реализована авторизация доступа в лок.сеть, через радиус сервер - еще нагрузка на ДБ... И что имеем? Очень быстро комп(не Сервер) найдет своё узкое место...При том что как минимум 2-е внешних сетевых гигабитных карты нужно и raid... Я видел тести на thg, так вот после 6-ти винтов обычный комп - сдыхает( прироста от добавления в raid нет)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выбор серверного железа под FreeBSD 7.0"		+/–
	Сообщение от weldpua2008 (ok) on 25-Мрт-08, 04:58
	>И что имеем? >Очень быстро комп(не Сервер) найдет своё узкое место...При том что как минимум >2-е внешних сетевых гигабитных карты нужно и raid... >Я видел тести на thg, так вот после 6-ти винтов обычный комп >- сдыхает( прироста от добавления в raid нет) > вернее есть, но очень маленький... В выводах значится, что наверное упёрлись в "что-то"...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Да, я ошибся"		+/–
	Сообщение от utandr (ok) on 25-Мрт-08, 11:04
	Во-первых, КОНЕЧНО ЖЕ, не RAID0 а RAID1, т.е. зеркало, а не стриппинг. Выбор прост -- надежно и есть на самых простых контроллерах. Два БП в реализации до 1400USD не видел.. Вы видели? Сервер отличается от не сервера не производительностью, а надежностью. Это его основное отличие от клиента -- работать всегда. Нагрузка больше, это обычно так бывает; если Вы купите сервер до 1400 USD, то, во-первых, никакой это не сервер (не будет резервного БП, горячей замены, нормального RAID: я просто таких не видел!), а во-вторых, два питания -- это хорошо, но дорогой ИБП работает почти всегда в любых условиях (если бюджет более 400 на ИБП, то APC однозначно). Это, в любом случае, будет лучше двух дешевых ИБП. Вы поймите -- я же с Вами не спорю. Я просто говорю: сервера (надежного) не может быть за 1400 баксов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Да, я ошибся"		+/–
	Сообщение от Кондорий (ok) on 25-Мрт-08, 13:46
	>сли Вы купите сервер до 1400 USD, то, во-первых, никакой это не сервер > (не будет резервного БП, горячей замены, нормального RAID: я просто таких не видел!), простите, если применять только ценовую границу, то если вы купите сервер до $500 000, то, во-первых, это никакой не сервер. (не будет резервных соединений, горячей замены процов, памяти; я просто таких не видел!)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Да, я ошибся"		+/–
	Сообщение от butcher (ok) on 25-Мрт-08, 14:19
	>простите, если применять только ценовую границу, то >если вы купите сервер до $500 000, то, во-первых, это никакой не >сервер. >(не будет резервных соединений, горячей замены процов, памяти; я просто таких не >видел!) За $500 000 всё это будет. В принципе даже уже начиная тысяч с 20 (грубо) можно почти всё это позволить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Да, я ошибся"		+/–
	Сообщение от Кондорий (ok) on 25-Мрт-08, 20:47
	>За $500 000 всё это будет. В принципе даже уже начиная тысяч >с 20 (грубо) можно почти всё это позволить. Ну да, будет :) Вообще, всё что дешевле SunFire 15k - не сервер. Я таких не видел :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Да, я ошибся"		+/–
	Сообщение от weldpua2008 (ok) on 25-Мрт-08, 21:05
	Мдя... Я знаю что сервер это в том числе и надёжность :) Вот только Вы Меня огорчили :( 1500$ это уже не сервер :) Тоесть имеет смысл брать топовый комп - ~1000-1300$ и на нем строить сервер, а когда будут бабосы покупать нормальное железо?... ЗЫ: Меня тут еше один вопрос мучает - вообще имеет ли смысл брать однопроцессорный сервер???
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выбор серверного железа под FreeBSD 7.0"		+/–
	Сообщение от Skif (ok) on 25-Мрт-08, 23:35
	Простого ответа на ваш вопрос нет, для начала основываясь на имеющемся у вас железе оцените нагрузку на основные подсистемы: процессор, память, диск. На сколько сейчас они нагружены. Сколько будет прирост. Если у вас узким место станет диск - то хоть десять раз серверную мать купите, а SATA прийдется менять на SAS, например. Тоесть Ваша задача в течении недели-месяца отмониториить загрузку текущего сервера и сделать прогноз, типа: - у меня сейчас есть 3Гц, сейчас проц используется на 70%(10,5Мгц на сессию), при росте активных сессий на 10 % с 200 пользователей за один месяц, он у меня уйдет до 75-80% через месяц, соответственно на год мне надо будет (200/100*10*12+200)*10,5=4410 или рост в 147%, то есть нужно в полтора раза мощнее проц + 25% запас. Исходя из этого мне надо... Вот приблизительно из таких соображений сервер и выбирают под задачу. А  то советчиков много и напихать во внутрь - не проблема, да вот только что бы через год это не вылилось в ваше изнасилование ИТ директором, так как вы прийдете плакаться, что вам опять мощностей нехватает и надо новый сервер. Управление мощностями, один из важнейших элементов проактивных мероприятий в компании в сфере ИТ, здесь на коленке ничего не делается. Особенно если ИТ является основной сферой деятельности компании. И админ не способный решить такой вопрос, но берущийся за него - занимается не своим делом и находиться не на своем месте. Не забывайте - вы фактически участвуете в проектировании инфраструктуры компании, от того как вы положите сейчас кирпичики выплывет то, как вы (компания) будете работать через месяц, год, два.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выбор серверного железа под FreeBSD 7.0"		+/–
	Сообщение от Corebug on 27-Апр-10, 14:13
	>Мое личное мнение, разделяем db+radius и mpd+netflow. > >Выбирать советую любой из серверов, который делает supermicro Ага, только BIOS перешивать нужно до установки FreeBSD, ибо и с дефолтными, и с Yandex, и даже с самыми свежими драйверами с сайта Intel, в течении 10-30 минут под нагрузкой наглухо вешается один из em. При этом при вытаскивании кабеля из разьема в ifconfig мы видим... нет, не no carrier, а active :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выбор серверного железа под FreeBSD 7.0"		+/–
Сообщение от hellworold on 25-Мрт-08, 21:15
Купите чони будеь серьезное - типа сервера Dell, IBM, а собирать с помойки это для бомжей.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выбор серверного железа под FreeBSD 7.0"		+/–
	Сообщение от weldpua2008 (ok) on 25-Мрт-08, 23:02
	>Купите чони будеь серьезное - типа сервера Dell, IBM, а собирать с >помойки это для бомжей. Дык... Я ж не говорил - подберите Мне supermicro или еще что... Я бы с радостью что-то выбрал, но никто ж не хочет говорить, что будет работать с БСД :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выбор серверного железа под FreeBSD 7.0"		+/–
	Сообщение от weldpua2008 (ok) on 26-Мрт-08, 01:15
	>[оверквотинг удален] >место станет диск - то хоть десять раз серверную мать купите, >а SATA прийдется менять на SAS, например. >Тоесть Ваша задача в течении недели-месяца отмониториить загрузку текущего сервера и сделать >прогноз, типа: >- у меня сейчас есть 3Гц, сейчас проц используется на 70%(10,5Мгц на >сессию), при росте активных сессий на 10 % с 200 пользователей >за один месяц, он у меня уйдет до 75-80% через месяц, >соответственно на год мне надо будет (200/100*10*12+200)*10,5=4410 или рост в 147%, >то есть нужно в полтора раза мощнее проц + 25% запас. >Исходя из этого мне надо... итак сново... Сейчас стоит обычный комп P4/3ГГц /512RAM / IDE винт. средняя загрузка от VPN-сервер, squid,apache и т.д. - 0-5% средняя загрузка от mysql прыгает от 0 до 98%, смотря что творится. Тоесть  основная нагрузка от базы данных(сейчас). Будущее: 1.Сервер должен держать до 800 одновременных сессий, что примерно в будущем ~150-200Mbit/s. Пример приводимый человеком в 2006 году для mpd(который Я использую): CPU: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz ,real memory  = 1031356Kbytes деpжит 800 интеpфейсов (максимум одновpеменных подключений - около 790) пpоседает (40-60% cpu). 2.Сервер должен будет считать траффик по netflow(нагрузка на диски - как минимум raid на IDE/SATA дисках должен быть). 3.Нагрузка на ДБ - то что сейчас уже видно что на дб идет нагрузка. В дальнейшем предполагается, что постоянно будет нагрузка порядка >50 INSERT+UPDATE / в секунду, SELECT'ов ~ >200/ сек. Возможно будет переход на postgresql. 4.Будет bgp-демон, и нужно будет делать 1 FullView + маршрутизация своих 512 реальников, а может и больше... (это ~ 1Гб ОЗУ + часть ресурсов проца) Это запас на 1-2-а года+/- Я хочу довести количество онлайн подключений до ~700-1000, потом отделить vpn-сервер на отдельное устройство (может cisco или подобное...) >[оверквотинг удален] >вот только что бы через год это не вылилось в ваше >изнасилование ИТ директором, так как вы прийдете плакаться, что вам опять >мощностей нехватает и надо новый сервер. >Управление мощностями, один из важнейших элементов проактивных мероприятий в компании в сфере >ИТ, здесь на коленке ничего не делается. Особенно если ИТ является >основной сферой деятельности компании. И админ не способный решить такой вопрос, >но берущийся за него - занимается не своим делом и находиться >не на своем месте. Не забывайте - вы фактически участвуете в >проектировании инфраструктуры компании, от того как вы положите сейчас кирпичики выплывет >то, как вы (компания) будете работать через месяц, год, два. эт понятно :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выбор серверного железа под FreeBSD 7.0"		+/–
Сообщение от doubtpoint on 26-Мрт-08, 00:53
Имею большой опыт  freebsd6.3+mpd Для mpd процессор существенно лучше от интела(В 1,5 раза лучше при одной цене). Сейчас в базовой версии оптимально Q6600 или xeon 3220. Больше 4 ядер пользы не будет. Память желательно побыстрее. Много не надо(2Гб достаточно) Сетевуху тоже интел pci-E(pciX уже умирает) или встроенную в S3210SHLC. Корпус+блок питания по надежнее. Других требований нет. При такой конфигурации будет до 100 мбит с шифрацией. Если надо больше - ставь параллельно несколько серверов.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выбор серверного железа под FreeBSD 7.0"		+/–
	Сообщение от weldpua2008 (ok) on 26-Мрт-08, 01:18
	>Имею большой опыт  freebsd6.3+mpd > >Для mpd процессор существенно лучше от интела(В 1,5 раза лучше при одной >цене). >Сейчас в базовой версии оптимально Q6600 или xeon 3220. >Больше 4 ядер пользы не будет. >Память желательно побыстрее. Много не надо(2Гб достаточно) >Сетевуху тоже интел pci-E(pciX уже умирает) или встроенную в S3210SHLC. >Корпус+блок питания по надежнее. Других требований нет. >При такой конфигурации будет до 100 мбит с шифрацией. Нет шифрования... >Если надо больше >- ставь параллельно несколько серверов. Читал что если сетевух будет много, то mpd(вся netgraph) будет лучше(быстрее) работать...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выбор серверного железа под FreeBSD 7.0"		+/–
	Сообщение от kaats (ok) on 26-Мрт-08, 10:26
	у меня, конечно не планируется 800 пользователей онлайн (было б хотябы 200-300 :) Остановился пока на этом материнка http://www.intel.com/design/servers/boards/S3200SH/index.htm или S3210SHLX, или S3210SHLC Попробую ее raid 1, как он работать будет, если не понравится - то тогда какой то ADAPTEC Serial ATA II RAID Проц Intel Xeon E5310 QuadCore 1,6 GHz/1066/8MB Два винта 250 Gb Western Digital 2500YS, SATA II, 7200 rpm, 16 Mb, RE Где RE ----- Функция устранения ошибок с ограничением по времени для работы в RAID–массивах (TLER) - Значительно сокращает частоту выпадения накопителей из RAID–массивов, вызываемого большой продолжительностью процесса устранения ошибок: характерной особенностью жестких дисков, предназначенных для настольных компьютеров. Компания WD первой на рынке реализовала эту функцию. ----- взято http://www.westerndigital.com/ru/products/products.asp?drive... Память - 2 штуки DDR2 FBDIMM 1024MB 667MHz Kingston ECC
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выбор серверного железа под FreeBSD 7.0"		+/–
	Сообщение от doubtpoint on 26-Мрт-08, 10:48
	>или S3210SHLX, или S3210SHLC >Проц Intel Xeon E5310 QuadCore 1,6 GHz/1066/8MB Материнка под другой разьем процессора.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выбор серверного железа под FreeBSD 7.0"		+/–
	Сообщение от doubtpoint on 26-Мрт-08, 11:19
	>>или S3210SHLX, или S3210SHLC >>Проц Intel Xeon E5310 QuadCore 1,6 GHz/1066/8MB > >Материнка под другой разьем процессора. PS: Могу предложить б/у сервер Серверная платформа Intel SR1550ALSAS, LGA771, S5000PAL, SVGA, SAS RAID, 6xHotSwap SAS/SATA, 2xGbLAN, 8xDDR-II FBDIMM, 650W, 1U [BOX] Quad-Core Intel Xeon 5310, 1.6ГГц, LGA771, 8M, FSB1066МГц, Active or 1U Heatsink [BX80563E5310A] 2шт 1024Mb PC2-5300 667MHz DDR2 ECC FB-DIMM Kingston [KVR667D2D8F5/1G] 2шт 80 Gb 5400rpm 8Mb cache Toshiba MK-8034GSX Винчестеры без райда. Есть еще 1 разъем под процессор Xeon Цена 25т.р. Возможна оплата как за наличный так и безналичный расчет. Территориально находимся в Питере, но можем отправить в любой город. ICQ 22-57-57-46
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выбор серверного железа под FreeBSD 7.0"		+/–
	Сообщение от kaats (ok) on 26-Мрт-08, 13:43
	>>или S3210SHLX, или S3210SHLC >>Проц Intel Xeon E5310 QuadCore 1,6 GHz/1066/8MB > >Материнка под другой разьем процессора. Да, Ваша правда...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выбор серверного железа под FreeBSD 7.0"		+/–
	Сообщение от butcher (ok) on 26-Мрт-08, 11:56
	>Остановился пока на этом >материнка http://www.intel.com/design/servers/boards/S3200SH/index.htm >или S3210SHLX, или S3210SHLC >Попробую ее raid 1, как он работать будет, если не понравится - Нету на ней RAID'а. Embedded RAID - это программная реализация.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выбор серверного железа под FreeBSD 7.0"		+/–
	Сообщение от kaats (ok) on 26-Мрт-08, 14:12
	>>Остановился пока на этом >>материнка http://www.intel.com/design/servers/boards/S3200SH/index.htm >>или S3210SHLX, или S3210SHLC >>Попробую ее raid 1, как он работать будет, если не понравится - > >Нету на ней RAID'а. Embedded RAID - это программная реализация. Да, может быть что с freebsd будут с контролером проблемы - тогда видимо adaptec...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема