forum.opennet.ru - "2+ DHCP сервера" (12)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"2+ DHCP сервера"

Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"2+ DHCP сервера"
Сообщение от Heggi on 09-Июл-08, 03:45
Как будут уживаться в сети энное количество DHCP серверов? (необходимо для резервирования сервисов)
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

2+ DHCP сервера, universite, 06:56 , 09-Июл-08, (1)

2+ DHCP сервера, Heggi, 13:33 , 09-Июл-08, (3)

2+ DHCP сервера, universite, 15:41 , 09-Июл-08, (4)
2+ DHCP сервера, skgennady, 08:58 , 10-Июл-08, (5)

2+ DHCP сервера, Heggi, 17:52 , 10-Июл-08, (6)

2+ DHCP сервера, anonymous, 11:55 , 09-Июл-08, (2)

2+ DHCP сервера, sk, 21:32 , 10-Июл-08, (7)

2+ DHCP сервера, ShyLion, 09:12 , 11-Июл-08, (8)

2+ DHCP сервера, anonymous, 11:14 , 11-Июл-08, (9)

2+ DHCP сервера, ShyLion, 13:10 , 25-Июл-08, (12)

2+ DHCP сервера, sk, 11:14 , 11-Июл-08, (10)
2+ DHCP сервера, sk, 23:33 , 12-Июл-08, (11)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "2+ DHCP сервера"

Сообщение от universite (ok) on 09-Июл-08, 06:56

>Как будут уживаться в сети энное количество DHCP серверов? (необходимо для резервирования
>сервисов)
Лишь бы они не выдавали разные адреса.
А вообще, кто первый встал - того и тапки ;)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "2+ DHCP сервера"

Сообщение от Heggi on 09-Июл-08, 13:33

>Лишь бы они не выдавали разные адреса.
>А вообще, кто первый встал - того и тапки ;)
Вот тут подробнее.
Сеть географически разделена на 5 сегментов, логически это все одна сеть класса С.
Планируется в каждый географический сегмент сунуть по DHCP серверу с привязкой MAC -> IP + диапазон для не зарегистрированных MAC адресов.
Собственно вопрос такой: если один DHCP сервер выдает IP незарегестрированному компу например 192.168.0.200, то как на это отреагируют остальные DHCP сервера? Они поймут, что этот IP уже занят и что его больше выдавать никому нельзя???

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "2+ DHCP сервера"

Сообщение от universite (ok) on 09-Июл-08, 15:41

>Собственно вопрос такой: если один DHCP сервер выдает IP незарегестрированному компу например
>192.168.0.200, то как на это отреагируют остальные DHCP сервера? Они поймут,
>что этот IP уже занят и что его больше выдавать никому
>нельзя???
Комп себе присвоит первый полученный адрес и проигнорирует все остальные ответы.
Кто первый встал, того и тапки.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "2+ DHCP сервера"

Сообщение от skgennady (ok) on 10-Июл-08, 08:58

>Собственно вопрос такой: если один DHCP сервер выдает IP незарегестрированному компу например
>192.168.0.200, то как на это отреагируют остальные DHCP сервера? Они поймут,
>что этот IP уже занят и что его больше выдавать никому
>нельзя???
А что нельзя каждому серверу выделить отдельную область адресов?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "2+ DHCP сервера"

Сообщение от Heggi on 10-Июл-08, 17:52

>>Собственно вопрос такой: если один DHCP сервер выдает IP незарегестрированному компу например
>>192.168.0.200, то как на это отреагируют остальные DHCP сервера? Они поймут,
>>что этот IP уже занят и что его больше выдавать никому
>>нельзя???
>
>А что нельзя каждому серверу выделить отдельную область адресов?
Наверно можно -)) Чет я не подумал в это направлении -))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "2+ DHCP сервера"

Сообщение от anonymous (??) on 09-Июл-08, 11:55

>Как будут уживаться в сети энное количество DHCP серверов? (необходимо для резервирования
>сервисов)
Два ISC DHCPD будут уживаться (hint: failover)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "2+ DHCP сервера"

Сообщение от sk (??) on 10-Июл-08, 21:32

>>Как будут уживаться в сети энное количество DHCP серверов? (необходимо для резервирования
>>сервисов)
1) область выдаваемых IP адресов, разделить между DHCP серверами, но так чтобы они не пересекались,  например область 10.0.0.0/16 DHCP-1 выдает только из пула 10.0.1.1-10.0.50.254, DHCP-2 из пула 10.0.60.1-10.0.254.254
2) если используете резервирование (связь IP->MAC) то нужно между серверами незабывать синхронизировать резервируемые IP адреса, а то может получится, что DHCP-клиент получит незарезервированый IP-адрес если ему первый ответить не тот сервер где осуществлялось резервирование.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "2+ DHCP сервера"

Сообщение от ShyLion (??) on 11-Июл-08, 09:12

>2) если используете резервирование (связь IP->MAC) то нужно между серверами незабывать синхронизировать резервируемые IP адреса, а то может получится, что DHCP-клиент получит незарезервированый IP-адрес если ему первый ответить не тот сервер где осуществлялось резервирование.
Вот этого как раз не надо делать. Нужно резервировать два разных адреса, на каждом сервере по своему. А на фаерволах (а для чего еще привязка?) оба адреса интерпретировать как принадлежащие одному компу/пользователю.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "2+ DHCP сервера"

Сообщение от anonymous (??) on 11-Июл-08, 11:14

>>2) если используете резервирование (связь IP->MAC) то нужно между серверами незабывать синхронизировать резервируемые IP адреса, а то может получится, что DHCP-клиент получит незарезервированый IP-адрес если ему первый ответить не тот сервер где осуществлялось резервирование.
>
>Вот этого как раз не надо делать. Нужно резервировать два разных адреса,
>на каждом сервере по своему. А на фаерволах (а для чего
>еще привязка?) оба адреса интерпретировать как принадлежащие одному компу/пользователю.
argh, да почитайте же про failover в isc dhcpd

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "2+ DHCP сервера"

Сообщение от ShyLion (??) on 25-Июл-08, 13:10

>>>2) если используете резервирование (связь IP->MAC) то нужно между серверами незабывать синхронизировать резервируемые IP адреса, а то может получится, что DHCP-клиент получит незарезервированый IP-адрес если ему первый ответить не тот сервер где осуществлялось резервирование.
>>
>>Вот этого как раз не надо делать. Нужно резервировать два разных адреса,
>>на каждом сервере по своему. А на фаерволах (а для чего
>>еще привязка?) оба адреса интерпретировать как принадлежащие одному компу/пользователю.
>
>argh, да почитайте же про failover в isc dhcpd
ну, если полагаться на фичу определенного софта, то можно и так
я привел более общий пример

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "2+ DHCP сервера"

Сообщение от sk (??) on 11-Июл-08, 11:14

>>2) если используете резервирование (связь IP->MAC) то нужно между серверами незабывать синхронизировать резервируемые IP адреса, а то может получится, что DHCP-клиент получит незарезервированый IP-адрес если ему первый ответить не тот сервер где осуществлялось резервирование.
>
>Вот этого как раз не надо делать.
Почему ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "2+ DHCP сервера"

Сообщение от sk (??) on 12-Июл-08, 23:33

>Вот этого как раз не надо делать. Нужно резервировать два разных адреса,
>на каждом сервере по своему. А на фаерволах (а для чего
>еще привязка?) оба адреса интерпретировать как принадлежащие одному компу/пользователю.
Почему так не стоит делать синхронизацию? Зачем нужна такая избыточность в вашем примере?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "2+ DHCP сервера"
Сообщение от universite (ok) on 09-Июл-08, 06:56
>Как будут уживаться в сети энное количество DHCP серверов? (необходимо для резервирования >сервисов) Лишь бы они не выдавали разные адреса. А вообще, кто первый встал - того и тапки ;)
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "2+ DHCP сервера"
	Сообщение от Heggi on 09-Июл-08, 13:33
	>Лишь бы они не выдавали разные адреса. >А вообще, кто первый встал - того и тапки ;) Вот тут подробнее. Сеть географически разделена на 5 сегментов, логически это все одна сеть класса С. Планируется в каждый географический сегмент сунуть по DHCP серверу с привязкой MAC -> IP + диапазон для не зарегистрированных MAC адресов. Собственно вопрос такой: если один DHCP сервер выдает IP незарегестрированному компу например 192.168.0.200, то как на это отреагируют остальные DHCP сервера? Они поймут, что этот IP уже занят и что его больше выдавать никому нельзя???
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "2+ DHCP сервера"
	Сообщение от universite (ok) on 09-Июл-08, 15:41
	>Собственно вопрос такой: если один DHCP сервер выдает IP незарегестрированному компу например >192.168.0.200, то как на это отреагируют остальные DHCP сервера? Они поймут, >что этот IP уже занят и что его больше выдавать никому >нельзя??? Комп себе присвоит первый полученный адрес и проигнорирует все остальные ответы. Кто первый встал, того и тапки.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "2+ DHCP сервера"
	Сообщение от skgennady (ok) on 10-Июл-08, 08:58
	>Собственно вопрос такой: если один DHCP сервер выдает IP незарегестрированному компу например >192.168.0.200, то как на это отреагируют остальные DHCP сервера? Они поймут, >что этот IP уже занят и что его больше выдавать никому >нельзя??? А что нельзя каждому серверу выделить отдельную область адресов?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "2+ DHCP сервера"
	Сообщение от Heggi on 10-Июл-08, 17:52
	>>Собственно вопрос такой: если один DHCP сервер выдает IP незарегестрированному компу например >>192.168.0.200, то как на это отреагируют остальные DHCP сервера? Они поймут, >>что этот IP уже занят и что его больше выдавать никому >>нельзя??? > >А что нельзя каждому серверу выделить отдельную область адресов? Наверно можно -)) Чет я не подумал в это направлении -))
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "2+ DHCP сервера"
Сообщение от anonymous (??) on 09-Июл-08, 11:55
>Как будут уживаться в сети энное количество DHCP серверов? (необходимо для резервирования >сервисов) Два ISC DHCPD будут уживаться (hint: failover)
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "2+ DHCP сервера"
	Сообщение от sk (??) on 10-Июл-08, 21:32
	>>Как будут уживаться в сети энное количество DHCP серверов? (необходимо для резервирования >>сервисов) 1) область выдаваемых IP адресов, разделить между DHCP серверами, но так чтобы они не пересекались, например область 10.0.0.0/16 DHCP-1 выдает только из пула 10.0.1.1-10.0.50.254, DHCP-2 из пула 10.0.60.1-10.0.254.254 2) если используете резервирование (связь IP->MAC) то нужно между серверами незабывать синхронизировать резервируемые IP адреса, а то может получится, что DHCP-клиент получит незарезервированый IP-адрес если ему первый ответить не тот сервер где осуществлялось резервирование.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "2+ DHCP сервера"
	Сообщение от ShyLion (??) on 11-Июл-08, 09:12
	>2) если используете резервирование (связь IP->MAC) то нужно между серверами незабывать синхронизировать резервируемые IP адреса, а то может получится, что DHCP-клиент получит незарезервированый IP-адрес если ему первый ответить не тот сервер где осуществлялось резервирование. Вот этого как раз не надо делать. Нужно резервировать два разных адреса, на каждом сервере по своему. А на фаерволах (а для чего еще привязка?) оба адреса интерпретировать как принадлежащие одному компу/пользователю.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "2+ DHCP сервера"
	Сообщение от anonymous (??) on 11-Июл-08, 11:14
	>>2) если используете резервирование (связь IP->MAC) то нужно между серверами незабывать синхронизировать резервируемые IP адреса, а то может получится, что DHCP-клиент получит незарезервированый IP-адрес если ему первый ответить не тот сервер где осуществлялось резервирование. > >Вот этого как раз не надо делать. Нужно резервировать два разных адреса, >на каждом сервере по своему. А на фаерволах (а для чего >еще привязка?) оба адреса интерпретировать как принадлежащие одному компу/пользователю. argh, да почитайте же про failover в isc dhcpd
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "2+ DHCP сервера"
	Сообщение от ShyLion (??) on 25-Июл-08, 13:10
	>>>2) если используете резервирование (связь IP->MAC) то нужно между серверами незабывать синхронизировать резервируемые IP адреса, а то может получится, что DHCP-клиент получит незарезервированый IP-адрес если ему первый ответить не тот сервер где осуществлялось резервирование. >> >>Вот этого как раз не надо делать. Нужно резервировать два разных адреса, >>на каждом сервере по своему. А на фаерволах (а для чего >>еще привязка?) оба адреса интерпретировать как принадлежащие одному компу/пользователю. > >argh, да почитайте же про failover в isc dhcpd ну, если полагаться на фичу определенного софта, то можно и так я привел более общий пример
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "2+ DHCP сервера"
	Сообщение от sk (??) on 11-Июл-08, 11:14
	>>2) если используете резервирование (связь IP->MAC) то нужно между серверами незабывать синхронизировать резервируемые IP адреса, а то может получится, что DHCP-клиент получит незарезервированый IP-адрес если ему первый ответить не тот сервер где осуществлялось резервирование. > >Вот этого как раз не надо делать. Почему ?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "2+ DHCP сервера"
	Сообщение от sk (??) on 12-Июл-08, 23:33
	>Вот этого как раз не надо делать. Нужно резервировать два разных адреса, >на каждом сервере по своему. А на фаерволах (а для чего >еще привязка?) оба адреса интерпретировать как принадлежащие одному компу/пользователю. Почему так не стоит делать синхронизацию? Зачем нужна такая избыточность в вашем примере?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]