> Вот сообщение сервера:
>>The original message was received at Thu, 10 Jul 2008 15:08:15 +0400
>>
>>from ws053.ltsp [192.168.0.53]
>
>НИ О ЧЕМ НЕ ГОВОРИТ
>покажите полный заголовок который формирует ваш s-l The original message was received at Fri, 11 Jul 2008 06:02:40 +0400
from ws111.ltsp [192.168.0.111]
----- The following addresses had permanent fatal errors -----
<***@stellberg.ru>
(reason: 554 Sorry, your message is like spam. Please go to http://noc.masterhost.ru/rbl/ (#5.3.0))
----- Transcript of session follows -----
... while talking to nmx8.masterhost.ru.:
>>> >>> DATA
<<< 554 Sorry, your message is like spam. Please go to http://noc.masterhost.ru/rbl/ (#5.3.0)
554 5.0.0 Service unavailable
Reporting-MTA: dns; server***.ru
Received-From-MTA: DNS; ws111.ltsp
Arrival-Date: Fri, 11 Jul 2008 06:02:40 +0400
Final-Recipient: RFC822; ***@stellberg.ru
Action: failed
Status: 5.0.0
Remote-MTA: DNS; nmx8.masterhost.ru
Diagnostic-Code: SMTP; 554 Sorry, your message is like spam. Please go to http://noc.masterhost.ru/rbl/ (#5.3.0)
Last-Attempt-Date: Fri, 11 Jul 2008 06:02:42 +0400
>[оверквотинг удален]
>
>а что есть это приемлемое для КАС значение?
>Хорошо бы выяснить у них, что не устрило антиспам в вашем заголовке.
>
>
>P.S. уЖЕ ЭННЫЙ ВОПРОС на эту тему за последний месяц.
>Удивляюсь я такому "партнерству"
>Даже если у вас заголовок где-то в чем-то подозрительный админы на той
>стороне в первую очередь должны были внести вас в список исключений
>пока вы бедете исправлять проблему.
Они бы это сделали, но есть желание донастроить sendmail .если это возможно/. Просто это не единичный случай. И я пока специально не сообщаю - может разрешится.