форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"MOSIX + my SQL + Apache"

Сообщение от Молодой (ok) on 05-Авг-08, 21:29

Решили написать пошаговую онлайн игру, в связи с пошаговостью возник следующий вопрос: Каков реальный прирост производительности Mosix кластера? Насколько он хорошо баллансирует нагрузку на процессоры и память? Мне важно время, которое затратится на просчет огромного колличества информации. Баллансировка сетевого трафика не нужна. Если кто-нить использует "тяжеловесные" базы в работе, подскажите плиз, как лучше организовать базу. Особенности конкретного задания: 1. Просчет ведется в линейной последовательности. Т.е. рассчеты идут в несколько этапов, каждый зависим от предыдущего. Распараллелить вычисления довольно проблематично. 2. В принципе, пока насчет базы еще не решили. Выбираем между Oracle, my SQL и DB2. Что из них больше с кластерами дружит? 3. На несколько независимых или мало зависимых частей база не бьется принципиально.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "MOSIX + my SQL + Apache"

Сообщение от PavelR (??) on 05-Авг-08, 21:33

>Решили написать пошаговую онлайн игру, в связи с пошаговостью возник следующий вопрос: > > >Каков реальный прирост производительности Mosix кластера? Насколько он хорошо баллансирует нагрузку на >процессоры и память? Мне важно время, которое затратится на просчет огромного >колличества информации. Баллансировка сетевого трафика не нужна.       прирост производительности, простите, по сравнению с чем ?   >Если кто-нить использует "тяжеловесные" базы в работе, подскажите плиз, как лучше организовать >базу. > >Особенности конкретного задания: >1. Просчет ведется в линейной последовательности. Т.е. рассчеты идут в несколько этапов, >каждый зависим от предыдущего. Распараллелить вычисления довольно проблематично.     Рекомендую побольше поизучать теории и чужой практики, её, в концепциях, достаточно много на LJ. >2. В принципе, пока насчет базы еще не решили. Выбираем между Oracle, >my SQL и DB2. Что из них больше с кластерами дружит? > >3. На несколько независимых или мало зависимых частей база не бьется принципиально.   Всё, на этой фразе можно сворачивать разработку, не начиная её. меняйте свои принципы либо представление о них.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "MOSIX + my SQL + Apache"
	Сообщение от Молодой (ok) on 05-Авг-08, 21:44
	>      прирост производительности, простите, по сравнению с >чем ? По сравнению  одним мощным сервером за в 2 раза меньшие деньги. >    Рекомендую побольше поизучать теории и чужой практики, её, >в концепциях, достаточно много на LJ. Там сама концепция движка не позволяет. Кое-какие вещи распараллелить можно, но далеко не всё. Слишком много зависимостей. >3. На несколько независимых или мало зависимых частей база не бьется принципиально. Я имею в виду возможность разбиения базы на части с возможностью параллельного расчета. Реализовать это в принципе можно, но даже если я игровой мир на 4 части разделю, просто огромное количество ресурсов уйдет на взаимодействие частей друг с другом. Не думаю, что удастся на этом выиграть достаточно много. Особенности игрового мира и движка сказываются.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "MOSIX + my SQL + Apache"
	Сообщение от Pahanivo (??) on 05-Авг-08, 22:11
	Молодой человек вы вообще с какой планеты ? А то ваши мысли радикально обстрагированны от субъективной реальности, также я усматриваю множество нескореллированных мозговых потуг.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "MOSIX + my SQL + Apache"
	Сообщение от PavelR (??) on 06-Авг-08, 07:19
	>>      прирост производительности, простите, по сравнению с >>чем ? > >По сравнению  одним мощным сервером за в 2 раза меньшие деньги.   Вы не способны сделать то, что хотите, так, как оно должно быть, пока мыслите _так_.   Как надо мыслить - подскажет интернет, если Вы удосужитесь начать получать из него знания.   Знаний о масштабировании у Вас, извините, ноль. > >Там сама концепция движка не позволяет. Кое-какие вещи распараллелить можно, но далеко >не всё. Слишком много зависимостей. Так "концепция не позволяет" или "решили разработать" ? >>3. На несколько независимых или мало зависимых частей база не бьется принципиально. > >Я имею в виду возможность разбиения базы на части с возможностью параллельного >расчета. Реализовать это в принципе можно, но даже если я игровой >мир на 4 части разделю, просто огромное количество ресурсов уйдет на >взаимодействие частей друг с другом. Не думаю, что удастся на этом >выиграть достаточно много. Особенности игрового мира и движка сказываются. Вот и не думайте. Ручной труд - он тоже полезен.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "MOSIX + my SQL + Apache"

Сообщение от angra (ok) on 07-Авг-08, 04:54

Даже не знаю что вам сказать. Серверы десятилетней давности даже не замечали что на них играют 300+ человек одновременно(то бишь тысячи акаунтов) в онлайновую realtime игру. Очень сомневаюсь что вам удастся добиться хотя бы такой популярности. Хотя с другой стороны вспоминается MU Online - при практически совершенном клиенте(по соотношению потребляемого трафика и ресурсов влегкую делал wow) товарищи умудрились дать серверную часть на откуп клиническим идиотам, которые заюзали VB и MSSQL(дизайн БД был соответствующий). В результате нагрузка более 200 человек одновременно была практически неподъемной задачей для большинства машин тех времен.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]