форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Пактные снифферы. ЗА/ПРОТИВ."

Сообщение от niksonnnn (ok) on 25-Сен-08, 16:49

Здравствуйте коллеги! У меня возник вопрос следующего содержания: Какой сниффер имеет внятный GUI и неплохо/хорошо справляется со своими обязанностями? tcpdump, wireshark просьба не предлагать. Интересно мнение людей которые имеют опыт использования данного вида утилит. Заранее благодарен за ответы ).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Пактные снифферы. ЗА/ПРОТИВ."

Сообщение от ReSeT on 25-Сен-08, 17:46

А чем wireshark не понравился? Просто интересно... Вроде довольно внятный гуи...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Пактные снифферы. ЗА/ПРОТИВ."

Сообщение от Guest (??) on 25-Сен-08, 18:03

>tcpdump, wireshark просьба не предлагать. Тем не менее, именно tcpdump и wireshark. Что с ними не так?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Пактные снифферы. ЗА/ПРОТИВ."

Сообщение от vg (??) on 25-Сен-08, 18:31

>tcpdump, wireshark просьба не предлагать. даже Cisco тоже эти рекомендует :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Пактные снифферы. ЗА/ПРОТИВ."
	Сообщение от Vitaly_loki (??) on 26-Сен-08, 06:37
	> >>tcpdump, wireshark просьба не предлагать. > >даже Cisco тоже эти рекомендует :) даже
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Пактные снифферы. ЗА/ПРОТИВ."

Сообщение от ural_sm (??) on 26-Сен-08, 06:46

>[оверквотинг удален] > >У меня возник вопрос следующего содержания: > >Какой сниффер имеет внятный GUI и неплохо/хорошо справляется со своими обязанностями? > >tcpdump, wireshark просьба не предлагать. > >Интересно мнение людей которые имеют опыт использования данного вида утилит. > >Заранее благодарен за ответы ). ettercap etheral

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Пактные снифферы. ЗА/ПРОТИВ."
	Сообщение от ReSeT on 26-Сен-08, 11:01
	помоему wireshark - новое название ethereal? или я ошибаюсь?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Пактные снифферы. ЗА/ПРОТИВ."
	Сообщение от niksonnnn (ok) on 26-Сен-08, 11:23
	>помоему wireshark - новое название ethereal? или я ошибаюсь? Спасибо всем кто откликнулся. Да действительно, wireshark = ethereal. Вышеупомянутые утилиты мне знакомы, только вот мне не совсем понятно как они вытягивают информацию например из ICQ пакетов, хотелось бы видеть читабельный текст, а не копаться в дампе. Поэтому я счел, что они недостаточно функциональны для такого рода дел. Если не прав, то буду рад услышать мнение всех причастных к данной теме))). С уважением.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Пактные снифферы. ЗА/ПРОТИВ."
	Сообщение от angra (ok) on 26-Сен-08, 15:47
	Если вам нужен сниффер icq зачем вы спрашиваете про снифферы общего назначения?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Пактные снифферы. ЗА/ПРОТИВ."
	Сообщение от niksonnnn (ok) on 26-Сен-08, 17:37
	>Если вам нужен сниффер icq зачем вы спрашиваете про снифферы общего назначения? > Это пример, так сказать частность.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Пактные снифферы. ЗА/ПРОТИВ."
	Сообщение от angra (ok) on 26-Сен-08, 18:23
	tcpdump/wireshark вам позволяют увидеть _всю_ информацию, если вам нужна лишь часть ее, так и берите лишь часть. Разбор протокола это не выделение тела, а распознание и удобное отображение служебной информации, wireshark с этим неплохо справляется.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Пактные снифферы. ЗА/ПРОТИВ."
	Сообщение от niksonnnn (ok) on 27-Сен-08, 12:03
	>tcpdump/wireshark вам позволяют увидеть _всю_ информацию, если вам нужна лишь часть ее, >так и берите лишь часть. Разбор протокола это не выделение тела, >а распознание и удобное отображение служебной информации, wireshark с этим неплохо >справляется. Однако непонятно как он декодирует пакеты(((
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Пактные снифферы. ЗА/ПРОТИВ."
	Сообщение от angra (ok) on 27-Сен-08, 16:09
	Если вас интересует алгоритм, то посмотрите исходники соответствующего плагина или описание нужного вам протокола.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Пактные снифферы. ЗА/ПРОТИВ."
	Сообщение от niksonnnn (ok) on 27-Сен-08, 21:57
	>Если вас интересует алгоритм, то посмотрите исходники соответствующего плагина или описание нужного >вам протокола. Возможно я неверно сформулировал мысль. Но в просмотре исходников я не вижу особого смысла (для себя в данной ситуации). Я хочу понять, где можно увидеть (безгеморно, не прибегая к deep diging в пакетах) скажем, что пишет человек в болталке. Ну вот как-то так. Удачных всем выходных )))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Пактные снифферы. ЗА/ПРОТИВ."
	Сообщение от angra (ok) on 27-Сен-08, 22:08
	Остается еще раз вам повторить: данный тип сниферов предназначен в первую очередь для разбора СЛУЖЕБНОЙ информации, именно она нужна в большинстве случаев. Используются они в основном администраторами для диагностики проблем. Вас же явно интересуют сами данные и основное использование это подслушивание чужих разговоров, ну так и ищите соответствующий инструмент. Разумеется и от tcpdump/wireshark можно получить нужное, но лично я в таких делах помогать не стану.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Пактные снифферы. ЗА/ПРОТИВ."
	Сообщение от niksonnnn (ok) on 27-Сен-08, 22:13
	>Остается еще раз вам повторить: данный тип сниферов предназначен в первую очередь >для разбора СЛУЖЕБНОЙ информации, именно она нужна в большинстве случаев. Используются >они в основном администраторами для диагностики проблем. Вас же явно интересуют >сами данные и основное использование это подслушивание чужих разговоров, ну так >и ищите соответствующий инструмент. Разумеется и от tcpdump/wireshark можно получить нужное, >но лично я в таких делах помогать не стану. А я вас и не прошу. )))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Пактные снифферы. ЗА/ПРОТИВ."
	Сообщение от anonymous (??) on 28-Сен-08, 12:25
	>>Остается еще раз вам повторить: данный тип сниферов предназначен в первую очередь >>для разбора СЛУЖЕБНОЙ информации, именно она нужна в большинстве случаев. Используются >>они в основном администраторами для диагностики проблем. Вас же явно интересуют >>сами данные и основное использование это подслушивание чужих разговоров, ну так >>и ищите соответствующий инструмент. Разумеется и от tcpdump/wireshark можно получить нужное, >>но лично я в таких делах помогать не стану. > >А я вас и не прошу. ))) Для icq. 1) IMSpector (Unix) 2) Messenger Detect (Win)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Пактные снифферы. ЗА/ПРОТИВ."
	Сообщение от sergicus (ok) on 28-Сен-08, 14:33
	>Вышеупомянутые утилиты мне знакомы, только вот мне не совсем понятно как они >вытягивают информацию например из ICQ пакетов, хотелось бы видеть читабельный текст, >а не копаться в дампе. для прослушивания  icq можно использовать  aimsniff
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Пактные снифферы. ЗА/ПРОТИВ."
	Сообщение от niksonnnn (ok) on 29-Сен-08, 09:41
	>>Вышеупомянутые утилиты мне знакомы, только вот мне не совсем понятно как они >>вытягивают информацию например из ICQ пакетов, хотелось бы видеть читабельный текст, >>а не копаться в дампе. > >для прослушивания  icq можно использовать  aimsniff Всем спасибо. Тему можно считать закрытой.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]