форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"А что с хардверным рэйдом в Линуксе?"

Сообщение от geekkoo (??) on 10-Окт-08, 13:16

Он таки существует или нет? А то мне как-то попалась англоязычное руководство, где автор крыл все хардверные рейды матом и утверждал, что это всё тот же софтовый рейд, эмулируемый БИОСом на железке. Вывод был таков, что не стоит с этим (псевдо-)хардверным рейдом заморачиваться, а лучше пользоваться напрямую mdadm. У кого есть какие мысли по этому поводу? Кто-то реально использует хардверный рейд и с какими драйверами?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "А что с хардверным рэйдом в Линуксе?"

Сообщение от newser (ok) on 10-Окт-08, 14:51

>Он таки существует или нет? > >А то мне как-то попалась англоязычное руководство, где автор крыл все хардверные >рейды матом и утверждал, что это всё тот же софтовый рейд, >эмулируемый БИОСом на железке. Вывод был таков, что не стоит с >этим (псевдо-)хардверным рейдом заморачиваться, а лучше пользоваться напрямую mdadm. > >У кого есть какие мысли по этому поводу? Кто-то реально использует хардверный >рейд и с какими драйверами? Следует понимать, что существует три разновидности RAID'ов: Hard RAID - никакого отношения к Linux, Windows, etc. не имеет, это железка. Soft RAID - организуется средствами ОС, в частности тем же mdadm. Псевдо-hard RAID - то, что ругает автор упомянутого Вами руководства. О различиях между ними можно почитать, например, выполнив несложный запрос в гугле.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "А что с хардверным рэйдом в Линуксе?"
	Сообщение от geekkoo (??) on 10-Окт-08, 15:28
	>[оверквотинг удален] > >Следует понимать, что существует три разновидности RAID'ов: > >Hard RAID - никакого отношения к Linux, Windows, etc. не имеет, это >железка. >Soft RAID - организуется средствами ОС, в частности тем же mdadm. >Псевдо-hard RAID - то, что ругает автор упомянутого Вами руководства. > >О различиях между ними можно почитать, например, выполнив несложный запрос в гугле. > Ну, вот между Soft RAID и псевдо-hard RAID еть какое нибудь различие с практической точки зрения? Т.е. как я могу узнать, поддерживает ли моя железка псевдо-хард и какие заклинания я должен сказать, чтобы она использовалась именно в таком режиме? Или mdadm это дело автоматически унюхивает?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "А что с хардверным рэйдом в Линуксе?"
	Сообщение от geekkoo (??) on 10-Окт-08, 15:40
	>[оверквотинг удален] >>Псевдо-hard RAID - то, что ругает автор упомянутого Вами руководства. >> >>О различиях между ними можно почитать, например, выполнив несложный запрос в гугле. >> > >Ну, вот между Soft RAID и псевдо-hard RAID еть какое нибудь различие >с практической точки зрения? Т.е. как я могу узнать, поддерживает ли >моя железка псевдо-хард и какие заклинания я должен сказать, чтобы она >использовалась именно в таком режиме? Или mdadm это дело автоматически унюхивает? > Т.е. идея состоит в использовании dmraid (http://people.redhat.com/~heinzm/sw/dmraid/src/) вместо mdadm?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "А что с хардверным рэйдом в Линуксе?"
	Сообщение от s_dog (??) on 10-Окт-08, 15:57
	Вместо псевдо-hard RAID точно лучше использовать MD. Сами давно пользуемся MD райдами на куче серверов - надежно, удобно, портабельно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "А что с хардверным рэйдом в Линуксе?"
	Сообщение от geekkoo (??) on 10-Окт-08, 17:41
	>Вместо псевдо-hard RAID точно лучше использовать MD. >Сами давно пользуемся MD райдами на куче серверов - надежно, удобно, портабельно. > Но не слишком быстро. Хотя, действительно, скорость не везде нужна...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "А что с хардверным рэйдом в Линуксе?"
	Сообщение от s_dog (??) on 10-Окт-08, 19:29
	>>Вместо псевдо-hard RAID точно лучше использовать MD. >>Сами давно пользуемся MD райдами на куче серверов - надежно, удобно, портабельно. >> > >Но не слишком быстро. Хотя, действительно, скорость не везде нужна... быстрее fake-raid? не верю.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "А что с хардверным рэйдом в Линуксе?"
	Сообщение от geekkoo (??) on 10-Окт-08, 19:40
	>>>Вместо псевдо-hard RAID точно лучше использовать MD. >>>Сами давно пользуемся MD райдами на куче серверов - надежно, удобно, портабельно. >>> >> >>Но не слишком быстро. Хотя, действительно, скорость не везде нужна... > >быстрее fake-raid? не верю. Вот тут вот сказано, что выиграша в скорости по сравнению с soft-raid особого нет https://help.ubuntu.com/community/FakeRaidHowto Also, it's not clear that there is any performance gain using hardware fakeRAID under Linux instead of the built-in softRAID capability; the CPU still ends up doing the work. The most common reason for using fakeRAID is in a dual-boot environment, where both Linux and Windows must be able to read and write to the same RAID partitions.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "А что с хардверным рэйдом в Линуксе?"

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 10-Окт-08, 14:53

>А то мне как-то попалась англоязычное руководство, где автор крыл все хардверные >рейды матом и утверждал, что это всё тот же софтовый рейд, Таки Ви там у себя определитесь - Вам рейд или рейд? Про "SATA RAID" - читать в интернете (гугль покажет где) про fake raid. http://linux-ata.org/faq-sata-raid.html Ругали, наверное, его... >У кого есть какие мысли по этому поводу? "Чертежи есть - клепаем потихоньку." :) >Кто-то реально использует хардверный рейд и с какими драйверами? # cd /proc/driver/cciss # cat ./cciss0 cciss0: HP Smart Array 6i Controller Board ID: 0x40a1ce24 Firmware Version: 2.36 IRQ: 51 Logical drives: 1 Current Q depth: 0 Current # commands on controller: 0 Max Q depth since init: 18 Max # commands on controller since init: 24 Max SG entries since init: 31 Sequential access devices: 0 cciss/c0d0:      291.33GB       RAID 5 # uname Linux # lsmod |grep cciss cciss                  51332  6 scsi_mod              129644  2 libata,cciss # _

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "А что с хардверным рэйдом в Линуксе?"
	Сообщение от geekkoo (??) on 10-Окт-08, 15:25
	>>А то мне как-то попалась англоязычное руководство, где автор крыл все хардверные >>рейды матом и утверждал, что это всё тот же софтовый рейд, > >Таки Ви там у себя определитесь - Вам рейд или рейд? > >Про "SATA RAID" - читать в интернете (гугль покажет где) про fake >raid. >http://linux-ata.org/faq-sata-raid.html >Ругали, наверное, его... > Ага, именно этот фак я и имел в виду >>У кого есть какие мысли по этому поводу? > >"Чертежи есть - клепаем потихоньку." :) > Т.е. более или менее заурядная материнская плата, которую можно купить в обычном компьютерном магазине, скорее всего не имеет настоящего железного рейда и лучше себе этим вопросом голову не морочить, я правильно понимаю? >[оверквотинг удален] >cciss/c0d0:      291.33GB       > RAID 5 ># uname >Linux ># lsmod |grep cciss >cciss             >      51332  6 >scsi_mod             >  129644  2 libata,cciss ># _ Это вендорный драйвер или с kernel.org? Сколько такая железка стоит?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "А что с хардверным рэйдом в Линуксе?"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 10-Окт-08, 15:46
	>>"Чертежи есть - клепаем потихоньку." :) >Т.е. более или менее заурядная материнская плата, которую можно купить в обычном >компьютерном магазине, скорее всего не имеет настоящего железного рейда и лучше >себе > этим вопросом голову не морочить, я правильно понимаю? Говорят. что именно это и есть "правильные чертежи". :-D >>[оверквотинг удален] >>cciss/c0d0:      291.33GB       >Это вендорный драйвер или с kernel.org? А ничего, что :)) и то, и это: http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6... >Сколько такая железка стоит? Стоит не знаю сколько. Подзреваю, что _немеряно_. Хьюлет-пакардоский (ранее - компаковский) контроллер в сервере того же производителя с пятью SCSI дисками по 72Гб. Точно не "заурядно-дёшево купить в любом магазине", уложившись в $50-100.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "А что с хардверным рэйдом в Линуксе?"
	Сообщение от mikra on 10-Окт-08, 16:16
	>Т.е. более или менее заурядная материнская плата, которую можно купить в обычном >компьютерном магазине, скорее всего не имеет настоящего железного рейда и лучше >себе этим вопросом голову не морочить, я правильно понимаю? Наверное платы разные бывают, не хорошо так сразу все вычёркивать. Я бы предложил определять настоящий рэйд по наличию собственной памяти и собственного процессора. Выявлять эти компоненты можно читая надписи на микросхемах, или изучая спецификацию на материнку.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "А что с хардверным рэйдом в Линуксе?"
	Сообщение от geekkoo (??) on 10-Окт-08, 17:37
	>>Т.е. более или менее заурядная материнская плата, которую можно купить в обычном >>компьютерном магазине, скорее всего не имеет настоящего железного рейда и лучше >>себе этим вопросом голову не морочить, я правильно понимаю? > >Наверное платы разные бывают, не хорошо так сразу все вычёркивать. >Я бы предложил определять настоящий рэйд по наличию собственной памяти и собственного >процессора. Выявлять эти компоненты можно читая надписи на микросхемах, или изучая >спецификацию на материнку. Ну, прочитать там, наверное, можно много чего, вопрос как это дело поддерживается в Линуксе.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "А что с хардверным рэйдом в Линуксе?"
	Сообщение от mikra on 15-Окт-08, 11:47
	>[оверквотинг удален] >>>компьютерном магазине, скорее всего не имеет настоящего железного рейда и лучше >>>себе этим вопросом голову не морочить, я правильно понимаю? >> >>Наверное платы разные бывают, не хорошо так сразу все вычёркивать. >>Я бы предложил определять настоящий рэйд по наличию собственной памяти и собственного >>процессора. Выявлять эти компоненты можно читая надписи на микросхемах, или изучая >>спецификацию на материнку. > >Ну, прочитать там, наверное, можно много чего, вопрос как это дело поддерживается >в Линуксе. В дистрибутиве линукса наверняка есть список поддерживаемого оборудования. В фре точно есть. В этом списке обозначены не только железки, но и чипсеты этих железок. Если чипсет поддерживается, значит повезло. Для полной уверенности можно погуглить на тему сочетания конкретного продукта (материнки с рэйдом) и данной версии линуха. Но имхо вопрос-то про совместимость немного преждевременный. Сперва бы на материнку такую посмотреть, у которой в спецификации написано про отдельную память для рэйда и про сам рэйд чипсет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "А что с хардверным рэйдом в Линуксе?"
	Сообщение от geekkoo (??) on 15-Окт-08, 12:43
	>[оверквотинг удален] > >В дистрибутиве линукса наверняка есть список поддерживаемого оборудования. В фре точно есть. >В этом списке обозначены не только железки, но и чипсеты этих >железок. Если чипсет поддерживается, значит повезло. Для полной уверенности можно погуглить >на тему сочетания конкретного продукта (материнки с рэйдом) и данной версии >линуха. > >Но имхо вопрос-то про совместимость немного преждевременный. Сперва бы на материнку такую >посмотреть, у которой в спецификации написано про отдельную память для рэйда >и про сам рэйд чипсет. #dmraid -l asr     : Adaptec HostRAID ASR (0,1,10) ddf1    : SNIA DDF1 (0,1,4,5,linear) hpt37x  : Highpoint HPT37X (S,0,1,10,01) hpt45x  : Highpoint HPT45X (S,0,1,10) isw     : Intel Software RAID (0,1) jmicron : JMicron ATARAID (S,0,1) lsi     : LSI Logic MegaRAID (0,1,10) nvidia  : NVidia RAID (S,0,1,10,5) pdc     : Promise FastTrack (S,0,1,10) sil     : Silicon Image(tm) Medley(tm) (0,1,10) via     : VIA Software RAID (S,0,1,10) dos     : DOS partitions on SW RAIDs "Узок был их круг и страшно далеки были они от народа"(С)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "А что с хардверным рэйдом в Линуксе?"

Сообщение от LS (ok) on 11-Окт-08, 04:41

>Он таки существует или нет? > >А то мне как-то попалась англоязычное руководство, где автор крыл все хардверные >рейды матом и утверждал, что это всё тот же софтовый рейд, >эмулируемый БИОСом на железке. Вывод был таков, что не стоит с >этим (псевдо-)хардверным рейдом заморачиваться, а лучше пользоваться напрямую mdadm. >

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "А что с хардверным рэйдом в Линуксе?"

Сообщение от anonymous (??) on 11-Окт-08, 12:45

>Он таки существует или нет? отличить настоящий raid можно так: если есть функция online capacity expansion и/или level migration -- это точно оно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "А что с хардверным рэйдом в Линуксе?"
	Сообщение от geekkoo (??) on 11-Окт-08, 14:13
	>>Он таки существует или нет? > >отличить настоящий raid можно так: если есть функция online capacity expansion и/или >level migration -- это точно оно. Гм. А как узнать, что такие функции есть? Не, я не прикалываюсь, я серьезно спрашиваю.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "А что с хардверным рэйдом в Линуксе?"

Сообщение от geekkoo (??) on 15-Окт-08, 09:42

>Он таки существует или нет? > >А то мне как-то попалась англоязычное руководство, где автор крыл все хардверные >рейды матом и утверждал, что это всё тот же софтовый рейд, >эмулируемый БИОСом на железке. Вывод был таков, что не стоит с >этим (псевдо-)хардверным рейдом заморачиваться, а лучше пользоваться напрямую mdadm. > >У кого есть какие мысли по этому поводу? Кто-то реально использует хардверный >рейд и с какими драйверами? Я раньше её пропустил, а ведь была хорошая новость на эту тему - http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42879.html Несмотря на явную подтасовку, видно что софтовый RAID10 в Линуксе выступил вполне достойно против железки за 800$. Т.е. автору после долгих манипуляций с chunk-size удалось найти режим, где софт-рэйд отстает на записи от железного, но при этом видно, что на чтении железный рэйд повсюду сливает софтовому. Т.е. на железный рэйд можно забить...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "А что с хардверным рэйдом в Линуксе?"
	Сообщение от s_dog (??) on 15-Окт-08, 10:19
	Если и брать железный райд, только с аккумулятором, который питает кеш на запись, ибо кэш на запись, с аккымулятором, сильно помогает при записи :)) по аглийски это BBWC - Battery-backed write cache
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "А что с хардверным рэйдом в Линуксе?"
	Сообщение от geekkoo (??) on 15-Окт-08, 12:41
	>Если и брать железный райд, только с аккумулятором, который питает кеш на >запись, ибо кэш на запись, с аккымулятором, сильно помогает при записи >:)) >по аглийски это BBWC - Battery-backed write cache Не, это разные весовые категории. Требуется что-то простое с минимальной защитой от сбоев диска и при этом хоть с каким-то бонусом в виде увеличения скорости чтения/записи. 10-головые массивы - это не для меня...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "А что с хардверным рэйдом в Линуксе?"
	Сообщение от s_dog (??) on 15-Окт-08, 13:40
	>>Если и брать железный райд, только с аккумулятором, который питает кеш на >>запись, ибо кэш на запись, с аккымулятором, сильно помогает при записи >>:)) >>по аглийски это BBWC - Battery-backed write cache > >Не, это разные весовые категории. Требуется что-то простое с минимальной защитой от >сбоев диска и при этом хоть с каким-то бонусом в виде >увеличения скорости чтения/записи. 10-головые массивы - это не для меня... Дык, тогда, точно MD и никаких гвоздей!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]