>Всем добрый день.
>
>Хотел бы поднять тему вот по какому поводу.
>
>Собираюсь вложится в разработку почтового сервера. это конечно круто, но я бы вам посоветовал для начала все хорошенько взвесить ...
>Это будет интегрированное решение, легкое для развертывания.
>От системы хочу получить следующее (прошу не пинать строго, это пока предварительное
>обсуждение):
для начала, вам необходимо реализовать все соответствующие rfc
нууу и не забывать, скажем, про специфичные баги продуктов типа microsoft )
>1. Мультидоменность.
>2. Высокая нагрузочная способность.
>3. Работа с RBL листами.
>4. Встроенная поддержка pop3 imap заново реализованных.
>5. Антиспам (писать будем тоже сами).
>6. Вебинтерфейс
>7. Защита от DoS атак.
>8. SSL TLS.
>9. Легкость установки и настройки.
>10. Интерфейс администрирования удобный для интеграции со соронними разработками.
от 7 при нормальном подхоче вас ничто не спасет
а вообще чето мне так кажется, уж больно много вы на себя берете ... )) особенно по поводу "заново реализованных" - давайте вспомним сколько дыр типа срыв стека было в том же сенд мейле и околосендмейловски прогах типа поп3 )
>Прошу помощи у умных людей вот по каким вопросам:
>
>1. Каким вы видите идеальную почтовую систему.
нормальная поддержка - а не так что написали и забыли )
МОДУЛЬНОСТЬ - возможность прикручивать все что можно от сторонних производителей + вменяемой гибкое конфигурирование
шустрые, секурные: MTA + pop3 server + imap server
виртуализация доменов и ящеков
ящики глюкоустойчивого формата (аля maildir) + квоты
веб-орентированные клиентские и админские интерфейсы
поддержку всех имеющихся технологий спам борьбы
расширенная статистика
>2. Если бы ВАМ пришлось выбирать ПО для реализации почтового сервера, что
>бы вы хотели (какой функционал и поддержку чего) а нем видеть?
>3. Пишите свои соображения...
>
>
>Заранее спасибо всем откликнувшимся...
>
>С лицензией еще не определились, но это будет открытая лицензия.... Скорее всего
>GPL v3