forum.opennet.ru - "Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP " (9)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP "

Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP "		+/–
Сообщение от Sergetv (??) on 29-Май-09, 13:01
Ситуация такая: Есть две подсети, один DHCP сервер с двумя сетевухами. в локалке есть компі которые принадлежат к первой подсети, ко второй и много критичных машин, что принадлежат к двум сразу (тоже с двумя серевухами) На єти сетевухи тоже віставлен DHCP. Все работает, но одно "но" - DNS сервера и шлюзы в систему етих машин устанавливаются на ту подсеть, сетевуха с которой получила ответ по DHCP раньше. Можно ли как-то указать очередность интерфейсов для установки этих параметров? или в самом DHCP сервере указать задержку ответов на одну из подсетей?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP , wolf197613, 20:56 , 29-Май-09, (1)

Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP , sergtv, 11:41 , 31-Май-09, (2)

Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP , PavelR, 12:05 , 31-Май-09, (3)
Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP , Pahanivo, 12:14 , 31-Май-09, (4)

Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP , pavlinux, 17:17 , 31-Май-09, (5)

Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP , Sergetv, 10:23 , 01-Июн-09, (6)

Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP , Ziggy Stardust, 11:10 , 01-Июн-09, (7)

Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP , Сергей, 17:46 , 01-Июн-09, (9)

Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP , pavlinux, 13:22 , 01-Июн-09, (8)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP " +/–

Сообщение от wolf197613 on 29-Май-09, 20:56

Можно поставить статические адреса и не парить себе мозги

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP " +/–

Сообщение от sergtv (??) on 31-Май-09, 11:41

Дак стоят статические - парит бегать менять параметры (шлюзы и т.п.на 100 машинах). сетку
часто перестраиваю. Лучшее, как известно, враг хорошего. Да и DHCP более прогрессивный метод.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP " +/–

Сообщение от PavelR (??) on 31-Май-09, 12:05

>Дак стоят статические - парит бегать менять параметры (шлюзы и т.п.на 100
>машинах). сетку
>часто перестраиваю. Лучшее, как известно, враг хорошего. Да и DHCP более прогрессивный
>метод.
когда админу делать нечего, он сетку перестраивает...
ну вот и перестраивай и бегай, пока не надоест нёй маяться.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP " +/–

Сообщение от Pahanivo (??) on 31-Май-09, 12:14

>Дак стоят статические - парит бегать менять параметры (шлюзы и т.п.на 100
>машинах). сетку
>часто перестраиваю.
а чо сразу настроить все нормально ума не хватат?
>Лучшее, как известно, враг хорошего.
а кривый руки и затуманеный рассудок это полный пезде...
>Да и DHCP более прогрессивный
>метод.
более прогрессивный чем что????

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP " +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 31-Май-09, 17:17

А зачем клиентам две сетевухи??? Маршрутизация рулится на маршрутизаторе.
Доступ клиентов к двум и более подсетям определяется маской.
Если маской не возможно объединить, то у вас ху...во спланированная сеть, лечи моск,
в ином случаем не было бы общего DHCP сервера.

Ну допустим ....
subnet 10.0.0.0 netmask 255.255.255.0 {
         option routers 10.0.0.1;
         option domain-name-servers dns0.provaider.com;
         host vasya_1 { hardware ethernet 0:00:11:22:33:AA; }
       }
subnet 192.168.0.0 netmask 255.255.255.0 {
         option routers 192.168.0.1;
         option domain-name-servers dns1.provaider.com;
         host vasya_2 { hardware ethernet 0:00:11:22:33:BB; }
       }

- Васи надо входить в сеть 10/8 и в 192.168/24
- Нах...я?
- Разделение доступа!
- Тогда может сделать соседние сети????
- @$#%@&@$& ?
192.168.0.0/25
192.168.0.128/25
А Васю засадить в сеть 192.168.0.0/24 и выкинуть вторую сетевуху!
А на счёт таймаута, если бы меня так проклинило, я б написал модуль для iptables

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP " +/–

Сообщение от Sergetv (??) on 01-Июн-09, 10:23

За критику спасибо, - это двигатель прогресса.
>А зачем клиентам две сетевухи??? Маршрутизация рулится на маршрутизаторе.
Сетевухи две во-первых для разделения потоков данных- скорости одной не хватает, да и разгрузки некоторой каналов и резервирования (на крайняк) - это видеопроизводство, но очень бюджетное. По одной сетевухе данные на комп заливаются, по второй - с компа уходят. И во-вторых для физического разграничения доступа к подсетям. Одна подсеть для критичных задач - туда ни при каких обстоятельствах не должно быть доступа из другой, той что общая, для интернета и прочей шняги. Попробую задержать пакеты DHCP на ipfw pipe....

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP " +/–

Сообщение от Ziggy Stardust (ok) on 01-Июн-09, 11:10

>Сетевухи две во-первых для разделения потоков данных- скорости одной не хватает, да
>и разгрузки некоторой каналов и резервирования (на крайняк) - это видеопроизводство,
>но очень бюджетное. По одной сетевухе данные на комп заливаются, по
>второй - с компа уходят. И во-вторых для физического разграничения доступа
>к подсетям. Одна подсеть для критичных задач - туда ни при
>каких обстоятельствах не должно быть доступа из другой, той что общая,
>для интернета и прочей шняги. Попробую задержать пакеты DHCP на ipfw
>pipe....
Сеть лучше изначально нормально спроектируйте. Вместо того чтобы какие-то феерические костыли изобретать :-)
Для разделения физической сети на независимые сегменты давно уже придуманы VLAN'ы.
Для разгрузки/балансировки каналов давно придумано агрегирование (LACP тот же хотя бы).
Почитайте статьи, порисуйте на бумажке как, чего и куда у вас бегать должно, разбейте все как надо, настройте DHCP для каждого сегмента. В итоге получите удобную в эксплуатации и гибко управляемую сеть.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP " +/–

Сообщение от Сергей (??) on 01-Июн-09, 17:46

Да и гигибит сейчас дешев...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP " +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Июн-09, 13:22

>За критику спасибо, - это двигатель прогресса.
>>А зачем клиентам две сетевухи??? Маршрутизация рулится на маршрутизаторе.
>Сетевухи две во-первых для разделения потоков данных- скорости одной не хватает,
Так сетевушки давно дуплексные, если измерять суммарно, то они 20Mb, 200Mb 2Gb, ...
> И во-вторых для физического разграничения доступа
Как уже написали, коммутатор с VPN/VLAN, бряндмауэр, ...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP "		+/–
Сообщение от wolf197613 on 29-Май-09, 20:56
Можно поставить статические адреса и не парить себе мозги
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP "		+/–
	Сообщение от sergtv (??) on 31-Май-09, 11:41
	Дак стоят статические - парит бегать менять параметры (шлюзы и т.п.на 100 машинах). сетку часто перестраиваю. Лучшее, как известно, враг хорошего. Да и DHCP более прогрессивный метод.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP "		+/–
	Сообщение от PavelR (??) on 31-Май-09, 12:05
	>Дак стоят статические - парит бегать менять параметры (шлюзы и т.п.на 100 >машинах). сетку >часто перестраиваю. Лучшее, как известно, враг хорошего. Да и DHCP более прогрессивный >метод. когда админу делать нечего, он сетку перестраивает... ну вот и перестраивай и бегай, пока не надоест нёй маяться.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP "		+/–
	Сообщение от Pahanivo (??) on 31-Май-09, 12:14
	>Дак стоят статические - парит бегать менять параметры (шлюзы и т.п.на 100 >машинах). сетку >часто перестраиваю. а чо сразу настроить все нормально ума не хватат? >Лучшее, как известно, враг хорошего. а кривый руки и затуманеный рассудок это полный пезде... >Да и DHCP более прогрессивный >метод. более прогрессивный чем что????
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP "		+/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 31-Май-09, 17:17
А зачем клиентам две сетевухи??? Маршрутизация рулится на маршрутизаторе. Доступ клиентов к двум и более подсетям определяется маской. Если маской не возможно объединить, то у вас ху...во спланированная сеть, лечи моск, в ином случаем не было бы общего DHCP сервера. Ну допустим .... subnet 10.0.0.0 netmask 255.255.255.0 { option routers 10.0.0.1; option domain-name-servers dns0.provaider.com; host vasya_1 { hardware ethernet 0:00:11:22:33:AA; } } subnet 192.168.0.0 netmask 255.255.255.0 { option routers 192.168.0.1; option domain-name-servers dns1.provaider.com; host vasya_2 { hardware ethernet 0:00:11:22:33:BB; } } - Васи надо входить в сеть 10/8 и в 192.168/24 - Нах...я? - Разделение доступа! - Тогда может сделать соседние сети???? - @$#%@&@$& ? 192.168.0.0/25 192.168.0.128/25 А Васю засадить в сеть 192.168.0.0/24 и выкинуть вторую сетевуху! А на счёт таймаута, если бы меня так проклинило, я б написал модуль для iptables
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP "		+/–
	Сообщение от Sergetv (??) on 01-Июн-09, 10:23
	За критику спасибо, - это двигатель прогресса. >А зачем клиентам две сетевухи??? Маршрутизация рулится на маршрутизаторе. Сетевухи две во-первых для разделения потоков данных- скорости одной не хватает, да и разгрузки некоторой каналов и резервирования (на крайняк) - это видеопроизводство, но очень бюджетное. По одной сетевухе данные на комп заливаются, по второй - с компа уходят. И во-вторых для физического разграничения доступа к подсетям. Одна подсеть для критичных задач - туда ни при каких обстоятельствах не должно быть доступа из другой, той что общая, для интернета и прочей шняги. Попробую задержать пакеты DHCP на ipfw pipe....
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP "		+/–
	Сообщение от Ziggy Stardust (ok) on 01-Июн-09, 11:10
	>Сетевухи две во-первых для разделения потоков данных- скорости одной не хватает, да >и разгрузки некоторой каналов и резервирования (на крайняк) - это видеопроизводство, >но очень бюджетное. По одной сетевухе данные на комп заливаются, по >второй - с компа уходят. И во-вторых для физического разграничения доступа >к подсетям. Одна подсеть для критичных задач - туда ни при >каких обстоятельствах не должно быть доступа из другой, той что общая, >для интернета и прочей шняги. Попробую задержать пакеты DHCP на ipfw >pipe.... Сеть лучше изначально нормально спроектируйте. Вместо того чтобы какие-то феерические костыли изобретать :-) Для разделения физической сети на независимые сегменты давно уже придуманы VLAN'ы. Для разгрузки/балансировки каналов давно придумано агрегирование (LACP тот же хотя бы). Почитайте статьи, порисуйте на бумажке как, чего и куда у вас бегать должно, разбейте все как надо, настройте DHCP для каждого сегмента. В итоге получите удобную в эксплуатации и гибко управляемую сеть.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP "		+/–
	Сообщение от Сергей (??) on 01-Июн-09, 17:46
	Да и гигибит сейчас дешев...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Можно ли установить очередность или задержку ответа DHCP "		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Июн-09, 13:22
	>За критику спасибо, - это двигатель прогресса. >>А зачем клиентам две сетевухи??? Маршрутизация рулится на маршрутизаторе. >Сетевухи две во-первых для разделения потоков данных- скорости одной не хватает, Так сетевушки давно дуплексные, если измерять суммарно, то они 20Mb, 200Mb 2Gb, ... > И во-вторых для физического разграничения доступа Как уже написали, коммутатор с VPN/VLAN, бряндмауэр, ...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]