Вот задался вопросом балансировки.  Ткните меня носом в каком направлении копать.
Что имеем.

Каналы:
1-й  канал  (входящая 1 Мбит/с)   (исходящая 5 Мбит/с)  
2-й канал ( входящая 5 Мбит/с)   (исходящая  1 Мбит/с)  
3-й канал (входящая 10 Мбит/с )  (исходящая 10 Мбит/с)

Трафик:
1: Требующие приоритета по входящей скорости.
DC & TORRENTs, HTTP, игры и прочее
2: Требующие приоритета по исходящей скорости.
трафик с определённых хостов локальной сети, от куда идёт «заливка» контента в интернет.
3: Трафик «привязанный»  к определённым каналам.
Например VoIP на 3-ем канале у меня всегда получает свои 6 Мбит/с.

Задача:
При текущей загрузке канала №3  на 90% перекидывать новые соединения на другой канал.
DC & TORRENTs, игры и прочее перекидываются  на канал №2
Трафик с upload-ом в инет перекидывается на  канал №1
VoIP остаётся на канале №3.
При загрузке канала №2 на 90%
DC & TORRENTs, игры и прочее перекидываются  на канал №1 (там они имеют больший приоритет чем upload трафик с определённых хостов )
При снижении нагрузки на канал №2  до уровня 50% новые соединения поднимаются на канале №2.
При снижении нагрузки на канал №3  до уровня 50% новые соединения поднимаются на канале №3.

Вопрос №1:
Чем и как мерить загрузку  канала?  И какие интервалы для замера лучше брать?  Возможен замер средней нагрузки за определённый период(например 5 сек.)?

Вопрос №2:
Чем и как перекидывать новые соединения на другие каналы?

P.S. В голове пока крутится -  (предположительно использовать разные таблицы маршрутизации для новых соединений)  То есть ставить метки и по этим меткам рулить.  Но как эти метки выставить в зависимости от загрузки канала?  Если метить через iptables то при смене правил надо будет перезагружать таблицы. Что разорвёт уже существующие соединения, а это не допустимо.

P.S.S. Буду рад любым предложениям и мнениям.